Msi gs75 stealth review og vurdering

MSI har erstattet sin populære, superslanke GS65 Stealth Thin 15, 6-tommers gamer. GS75 Stealth (starter på $ 2, 099; $ 2, 999 som testet) bringer ikke bare en større 17-tommers skjerm til arenaen, men også Nvidias nye, mobilklare GeForce RTX "Turing" grafikkbrikker (GPU) for en ytelsesøkning. Testenhetens Max-Q-avstemte GeForce RTX 2080 er slått av for å sjekke varmeeffekten og passe i et tynt understell. Det reduserer grafikkchutzpahen litt, men dette er fortsatt en topp-spill gaming bærbar PC som er i stand til mer enn 90 bilder per sekund (fps) ved 1080p, med en 144Hz skjerm for å vise frem alle de ekstra bildene. Med en moderat vekt, en solid bygning og en respektabel batterilevetid er GS75 Stealth en misunnelsesmagnet, og det er for øyeblikket den store skjermen GeForce RTX bærbare datamaskin å slå. Mindre opptatt av portabilitet? Alienwares 17 R5 er fortsatt vårt redaktørvalg for en overlegen ytelse og jevn matchende ytelse.

Et luksuriøst utseende: Fortsatt slank på 17 tommer

GS75 Stealth likner søsken på mindre skjerm, men det er ikke en enkel oppskalert nyinnspilling. De to Stealths deler designspråk, som en hvilken som helst god produktlinje, her med et elegant svart utseende pyntet med gull aksenter. Lokket er skissert i gull, med MSIs øyeblikkelig gjenkjennelige drage-logo en mer minimal gullsporing enn det rød-svarte skjoldet på de fleste MSI-enheter. Som på 15-tommers modellen liker jeg dette fargevalget veldig. Det skiller GS75 Stealth ut som et premium-tilbud.

Byggekvaliteten føles også sterkere her. Chassiset er solid følelse av aluminiumslegering, uten fleksibilitet på høyttalergitteret, i motsetning til på GS65 Stealth Thin. Hengslene, også nå i gull, er litt tykkere og mer robuste for å støtte det større panelet. Jeg bemerker en god grad av flex på selve panelet, hvis du skyver på den nederste rammen mellom hengslene, men under normal bruk, skal ingen gjøre det. Totalt sett føles ikke byggekvaliteten særlig premium eller overengineered, men den er i verste fall kompetent, og den ser bra ut.

MSI gjorde en fin jobb med å rase opp denne bærbare datamaskinen fra 15, 6 tommer til 17 tommer, mens profilen ble slank for skjermstørrelsen. Den måler 0, 74 med 15, 5 x 10 tommer (HWD) og veier 5, 02 pund, beundringsverdig for en 17-tommers. Den GeForce RTX-baserte Asus ROG Zephyrus S GX701, en annen 17-tommers som også handler om tynnhet, kommer inn på nesten samme 0, 73 tommer, men veier nesten et halvt kilo mer.

At Asus bærbare datamaskin også er avhengig av en noe viklet tilbaketrekkende bunnklaff og ventilasjonssystem for tastaturdekke som har ulempene. På sin side bruker GS75 Stealth et tradisjonelt kjøleprogram for bærbar PC, med bunn- og sideventilene i flukt med chassiset. Det blir varmt der nede, men Zephyrus S er neppe kult selv. Og som du vil se i ytelsestesting nedenfor, er det ikke sikkert at det fancy mekaniske systemet er strengt nødvendig.

Et høyt forfriskende panel og mer

17, 3-tommers skjerm har avanserte funksjoner rettet rett mot spillpublikummet, selv om den mangler en nøkkel: støtte for Nvidias G-Sync-skjermutjevning. Panelet har en full HD (1.920-by-1.080 piksler, eller 1080p) innfødt oppløsning. Du vil kanskje at oppløsningen skal være høyere for denne prisen, men den passer godt med skjermens høye oppdateringsfrekvens på 144Hz. Med den oppløsningen er det mer sannsynlig at denne maskinvaren kan skyve en høy nok rammefrekvens til å gjøre bruk av den høye oppdateringsfrekvensen.

Skjermen er også et IPS-panel (switching in-plane) for bedre synsvinkler og farger, og den har en responstid på 3 ms, noe som er litt tregere enn du kan få med noen vridde-nematiske paneler (TN), men fremdeles på raskere side. Bildekvaliteten er god, med lyse farger og mørke svarte, selv om det er litt mindre imponerende for mitt øye enn 17-tommers skjerm på ROG Zephyrus S GX701, som også fungerer i G-Sync-støtte. Fra et estetisk synspunkt gjør de supertynne 5, 2 mm-rammene at de ser slanke og moderne ut, med et høyt skjerm-til-kroppsforhold på 85 prosent. Til tross for disse tynne rammene, holdt MSI fortsatt 720p webkamera oppe, der det hører hjemme.

Tastaturet på dette systemet er designet i samspill med SteelSeries, og hvis du har sett en av disse designene på en MSI-maskin før, vet du hva du kan forvente. Gjennomsiktig nøkkelkant er ikke mitt favorittutseende (kjørelengden kan variere), og tastetrykkene føles litt billigere enn jeg ønsker, men skriveopplevelsen er behagelig nok. Du får også bakgrunnsbelysning per tast på dette systemet, som kan tilpasses gjennom inkludert programvare. Jeg syntes at pulserende mønster som standard var tiltalende, men å ha alle tastene opplyst i en farge vil være mer praktisk mesteparten av tiden.

Jeg er mer positiv på pekeplaten, som både er romslig og føles god å bruke. Den sporer jevnt og klikker inn uten å føle seg billig eller spinkel. Den er også trimmet med skinnende gull, som samsvarer med dekselet på lokket.

Høyttalerne er omtrent gjennomsnittlig for en tynn maskin. De blir høye nok til å pumpe et spill eller en film, men kvaliteten er ikke altfor påvirkelig, til og med kranglete. Under de fleste omstendigheter vil du favorisere ditt foretrukne spillhodesett fremfor disse.

Tilkoblingsmuligheter og komponenter

Portene har mange feller på GS75 Stealth, med begge flankene pent utstyrt. Venstre side har strøm- og Ethernet-kontakter, en USB 3.1-port, et microSD-kortspor og diskrete headset- og mikrofonlinjer. Til høyre er to USB 3.1-porter til, en HDMI-tilkobling og to USB Type-C porter. En av de sistnevnte er lagt med Thunderbolt 3-støtte.

Til slutt, før jeg kommer til å prestere nitty-gritty, la oss snakke om komponentene som driver Stealth. I den $ 2.999 testenheten jeg har for hånden, får du en 2, 2 GHz Intel Core i7-8750H CPU (et sekskjerners / 12-trådsdyr av en mobil prosessor), Nvidia GeForce RTX 2080 GPU nevnt opp toppen (i Maks- Q-skjema), et enormt 32 GB DDR4-minne og en 512 GB solid-state-stasjon (SSD).

Først den siste varen. At SSD kommer partisjonert i to, i virtuelle stasjoner med kapasitet på 286 GB og 168 GB, slik at systembilde- og gjenopprettingsmekanismene kan leve på den andre stasjonen. Du mister normalt litt plass til Windows-filer og andre nødvendigheter, men du savner nesten 60 GB totalt med dette oppsettet, så det er noe du bør vurdere. En kapasitet på 512 GB er ikke for generøs til å begynne med, gitt moderne spillstørrelser, og ROG Zephyrus S GX701 vi vurderte hadde en 1 TB-stasjon til sammenligning.

Utenom denne spesifikke testmodellen tilbyr MSI seks andre SKU-er. Det er for mange til å detaljere her i tur og orden, men den billigste starter på $ 2, 099, og rekkevidden topper seg med denne $ 2.999-modellen på hånden. Forskjellene er hovedsakelig i grafikkbrikkene: De rimeligere modellene tilbyr en GeForce RTX 2060 GPU, mens mellomtone-alternativene benytter seg av GeForce RTX 2070. Utover den helt sentrale skillet, vil du få øye på små variasjoner i SSD-lagringsstørrelsen ombord. og mengden systemminne. Alle de seks enhetene har samme CPU og skjerm.

RTX-forskjellen: Topphastighet, tynn pakke

Jeg utarbeidet en liste over spill-bærbare datamaskiner som ligner på MSI GS75 Stealth for å tjene som sammenligningspunkter for PC Labs benchmark-tester. Noen av disse har samme komponenter og generell størrelse, mens andre faller i samme prisklasse. Og noen gjør begge deler. Et jukseark med nøkkelkomponentene i hver enhet er under…

Alienware 17 R5 representerer det beste av storskjermene "Pascal" (det vil si siste generasjon GeForce) bærbare datamaskiner, mens Zephyrus S GX701 jeg har nevnt gjennom denne gjennomgangen, er den andre nye GeForce RTX-baserte maskinen vi har på benken. MSI GT75 Titan er en hulking GeForce GTX 1080-basert maskin som virkelig kan albue de to GeForce RTX-systemene (den er enorm og dermed langt mindre termisk begrenset), mens den 15-tommers skjerm, GeForce GTX-utstyrte versjonen av Asus ROG Zephyrus SI gjennomgått (GX531GS) er med på å gi kontekst til de andre resultatene.

Produktivitet og lagringstester

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regnearkbruk, nettlesing og videokonferanser. PCMark 8 har i mellomtiden en spesialisert lagringstest som vi bruker for å vurdere hastigheten til PC-ens undersystem.

GS75 Stealth faller litt i de nedre endene av PCMark 10-produktivitetstesten av årsaker som ikke er spesielt klare. Den deler en prosessor med begge Zephyrus-enhetene og har mer RAM enn begge deler, og faller likevel litt etter. Når det er sagt, er denne testen mer generalisert og mindre sannsynlig å beskatte systemet, slik at den ikke utnytter CPU eller ekstra minne fullt ut. Det er heller ikke så langt etter, og i praktisk bruk skal ikke forskjellene her merkes. (Alt som er høyere enn 4000 på denne testen, er i hovedsak saus for de applikasjonene PCMark 10 simulerer.)

På PCMark 8 Storage-testen var MSIs maskin rett på linje med de andre, da disse alle har zippy avanserte SSD-er. Dette betyr at oppstart- og lastetidene (både desktop og in-game) vil bli merkbart raskere enn på systemer med en harddisk.

Media Processing and Creation Tests

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Dette understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å fremskynde prosessen med å bruke filtre, slik at systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan få et løft.

På disse to mer anstrengende testene var det bare de store kroppene Alienware og MSI GT75 Titan-maskiner som presterte bedre enn GS75 Stealth. Disse enhetene har overlegne Core i9-prosessorer, så forbedringen gir perfekt mening. Utenom den direkte sammenligningen er dette generelt sterke resultater for multimedia arbeidsmengder, slik at du kan stole på GS75 Stealth for sideprosjekter eller profesjonelle oppgaver på mindre enn arbeidsstasjonen.

Syntetiske grafikktester

Neste opp: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er benchmark for DirectX 11, men Sky Diver er egnet til bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å stryke på tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Følgende diagram er en annen syntetisk grafikk-test, denne fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet gjøres det i selskapets anonyme Unigine-motor, hvis forskjellige 3D-arbeidsbelastningsscenario gir en ny mening om maskinens grafiske dyktighet.

GS75 Stealth klarer seg bra på disse testene, selv om den ikke blåser bort maskinene basert på Pascal GPUer. Alle som er kraftige high-end-systemer, handler feltet til og med her. Den mindre krevende Sky Diver-testen har mer varians, men troskapen til Fire Strike er nærmere der gaming-bærbare datamaskiner av dette kaliberet vil spille i ekte bruk, og de treffer alle høye poengsummer, med den biffete GT75 Titan som topper kartet.

Husk på nytt: Denne GS75 Stealth-modellen og Zephyrus S GX701 bruker Max-Q GeForce RTX 2080 GPU-er for å passe inn i det ekstra tynne chassiset, så det er oppmuntrende at de stabler opp til GTX 1080 GPU-er med full effekt som finnes i Alienware og Titan. (Faktisk er Alienwares GTX 1080 overklokket litt.) Du har kanskje ventet mer et hopp mellom generasjoner, men kort sagt, GeForce RTX GPU-er ser ut til å gjøre nye tynne spill-bærbare datamaskiner konkurransedyktige med siste generasjons tykke bærbare datamaskiner.

Rammepriser i spillet kan vise seg å være mer opplysende her… noe som bringer oss til våre neste tester.

Virkelige spilltester

De syntetiske testene over er nyttige for å måle generell 3D-egnethet, men det er vanskelig å slå full videospill i detalj for å bedømme spillytelse. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne AAA-titler med innebygde referanseordninger.

Disse testene kjøres på 1080p på både forhåndsinnstillinger for moderat og maksimal grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider) for å bedømme ytelsen for en gitt bærbar PC. Far Cry 5 er DirectX 11-basert, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, noe vi gjør for det målestokken.

De nåværende testprosedyrene våre er fremdeles relativt nye, så vi har ikke samlet inn nok data ennå for dype sammenligningsdiagrammer. Men her er hva vi så med RTX-maskinene så langt…

GS75 Stealth viste imidlertid rikelig med krefter. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider klokket begge seg godt over 60 fps ved innstillingene på toppen, som du kan se, og det skal ikke føre til irriterende fall mens du spiller, siden det er mer enn nok takhøyde.

Zephyrus S GX701 og dens Max-Q RTX 2080 var et hake bak GS75 Stealth på hver test. Det er knapt en annen ballpark, men det er en spesielt bemerkelsesverdig forskjell på Rise of the Tomb Raider med tanke på at det er den samme GPU. Tallene forblir høye nok til å bedre sette pris på 144Hz oppdateringsfrekvensen, men søte potten til fordel for Stealth.

15-tommers Zephyrus S's Max-Q GTX 1070 (ikke kartlagt) er også en illustrerende sammenligning. Det får Max-Q RTX 2080 til å se bra ut: Den GTX-bærende Zephyrus S var i gjennomsnitt 79fps og 88fps på disse testene med samme høye innstillinger. Det er ganske langt unna disse RTX 2080-systemenes tall, selv om de fremdeles er komfortabelt over 60 fps og kan tilskrives hoppet i både nivå og generasjon av GPU. Ut fra de syntetiske testnumrene ville GTX 1080 ikke være like langt bak.

Rundown-test for batteri

Endelig batteritiden testing. Etter å ha fulladet den bærbare datamaskinen, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged video-rundown-test. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil av kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med lysstyrke på skjermen satt til 50 prosent og volum på 100 prosent til systemet slipper ut.

Denne testen er en seier for GS75 Stealth; det postet den beste tiden blant dette konkurransedyktige settet. For å være sikker, mange bærbare datamaskiner og ultraportabler til generell bruk skader en batterilevetid på seks timer, men i verden av store spillrigger er det ganske respektabelt. Dette er en annen etappe opp på ROG Zephyrus S GX701, spesielt fordi MSI-oppføringen er et kilo lettere, og dermed mer tiltalende å ta med deg i utgangspunktet.

For nå RTX Notebook å slå

Vi har ikke hatt muligheten til å formelt teste mange GeForce RTX-utstyrte bærbare datamaskiner ennå (to, pluss en tredjedel som gikk i magen i prøven vi mottok), men MSI GS75 Stealth er den beste av de to hittil når det gjelder å vise løftet om Nvidias neste gengrafikk. Bruken av Max-Q betyr at du ikke får den fullstendige kraften til Turing-linjen (vi regner med å se at det kommer noen større, tyngre bærbare datamaskiner), men det gjør godt i GS65 Stealth med den tynne designen konsept med rimelig vekt, solid konstruksjon og lang batterilevetid. Og den opprettholder fortsatt veldig god ytelse som utnytter det høyoppfriskende skjermpanelet, som vil glede konkurrerende e-sportshunder og andre kresne spillere.

GS75 Stealth har heller ikke noe komplisert, sårbart kjølesystem, alt mens det koster mindre enn Asus ROG Zephyrus GX701, vårt beste sammenligningspunkt akkurat nå. Det mangler bare å tjene et redaktørvalg siden ytelsen ikke overgår de øverste "Pascal" -kortene, og byggekvaliteten er et merke under premien. Men dette er den store skjermen GeForce RTX bærbar PC som du kan slå for tiden.