Video: Den sanne historien om Paris Hilton | Dette er Paris Hilton Offisiell dokumentar (Oktober 2024)
Jeg er overrasket over at Intel insisterer på å drive en virksomhet det ikke har noen virksomhet i: TV og programmeringsdistribusjon. Ja, det er hva dette ultimate chip-selskapet håper å gjøre med sin Intel TV-push.
Fyren bak hele ideen, Jim Baldwin, kommer fra en 15-årig stint hos Microsoft, hvor han klarte mange kule initiativer, inkludert Microsoft TV. Det hele ble til intet, akkurat som dette vil. Problemet er at alle tenker i fortiden når det kommer til noen form for IPTV-konsept.
IPTV bruker TCP / IP for å rute TV-kanaler enten over Internett eller over et privat nettverk. De fleste av innsatsen i USA har prøvd å bruke Internett fordi det er billigere.
Uten tvil er det beste frittstående initiativet Roku, som dessverre har et brukergrensesnitt som frustrerer min kone. Personlig liker jeg det. Den andre IPTV-ledningen av betydning er Xbox 360, som brukes som en IPTV-tuner og DVD-spiller oftere enn som spillkonsollen den skal. Disse enhetene er i hovedsak rutere for andre streamingplattformer, for eksempel Netflix. De prøver ikke å få NBC-oppstillingen selv.
Den største juksen der ute er Slingbox. Jeg kjenner en rekke mennesker som kjøpte en Slingbox og koblet den til en annens kabel via en splitter. De benytter seg av det på dager da lokale sportsspill er svart. Jeg har tilgang til et par Slingboxes selv og har en hjemme. Den har punkt-til-punkt-funksjonalitet.
Med andre ord er IPTV-markedet ved hjelp av tilleggsenheter godt etablert. Når det gjelder IPTV som kun brukes som en måte å omgå kabelleverandørene? Dette er ikke oppnådd i USA, men er vanlig andre steder. Sverige hadde en implementering så langt tilbake som i 2005. Jeg spilte med den, og du ville ikke vite forskjellen mellom systemet og din nåværende kabel-TV. Faktisk byttet kanalene raskere enn de fleste satellitt-TV-systemer.
Så Intel er sent på spill, for å si det mildt. Enda verre er det å prøve å lage et system som ikke er passivt - egentlig et alternativ til Comcast og parabol nettverket. Det betyr at du registrerer HBO, Showtime, ESPN og alle kabeltilbudene til en egen avtale.
I halvlederbransjen vet Intel hvordan man spiller grovt med konkurrentene, men dette er et nytt spill. Intel vil trolig bli sideswiped og løpe av veien av kabelselskapene. Den har ingen innflytelse med mindre den slår sammen en mer erfaren operasjon som Comcast eller Time Warner Cable.
Gjennom årene har både Intel og Microsoft gått bort fra kjernekompetansen i frykt for at en dag snart deres nåværende tilbud vil bli irrelevant. Intel er med andre ord bekymret for at mikroprosessorer vil være døde ender, og ingen vil kjøpe dem. Eller hvis de kjøper dem, vil de kjøpe ARM-brikkene med lav ytelse, og alle vil bruke nettbrett. Jeg er sikker på at ordet "dømt" flyter rundt på kontoret ofte.
Jeg antar at litt paranoia i virksomheten er en god ting, men Intels forsøk på å gå inn i dette spillet minner meg om Steve Ballmers påstand for noen år tilbake om at mesteparten av Microsofts inntekter kommer fra reklame. Selskapet ønsket å bli poengvakten for annonsesalg. Pokker med programvare; annonsesalg er der det er.
Dessverre for begge disse selskapene er mange av disse ideene et fullstendig sløsing med penger. Å sprenge ressurser er en større trussel mot Intel og Microsoft fremtid enn noen forestilte havendring.
Du kan følge John C. Dvorak på Twitter @therealdvorak.
Mer John C. Dvorak:
Gå utenfor temaet med John C. Dvorak.
VIS ALLE BILDER I GALLERI
