Internett-beskatning kommer snart til en lenke i nærheten av deg mitchell hall

innhold

• Internett-beskatning kommer snart til en kobling i nærheten av deg
• Det er faktisk ikke en ny skatt
• De økonomiske argumenter for og mot (og ett politisk argument)

"Jeg elsker å betale skatt, " sa ingen noensinne. Så fraværende folkelig støtte, hvorfor har senatet nettopp gått, med topartisk støtte, en ny nasjonal omsetningsavgift kjent som Marketplace Fairness Act som vil tillate stater å samle inn skatter for første gang på salg utenfor deres grenser? President Obama sa at han vil signere lovforslaget hvis eller når det kommer til ham, mens en identisk husregning også har bipartisansk støtte, selv om den sannsynligvis vil møte tøffere passasjer i det republikanske kontrollerte huset denne uken.

Det høres ut som dårlige nyheter for forbrukerne, men som det viser seg, er det virkelige bildet litt mer nyansert enn 'Grådige regjeringen skyver ny skatt på store selskaper i store grupper' - som du kan bli tilgitt for å tenke ved første øyekast. Techdirt påpeker at skatten har blitt lobbet for av to viktige bestanddeler: "(1) store boksen offline-forhandlere som tror at nettgutta bare slår dem fordi de ikke trenger å belaste en moms for statlige kjøp (2) lokale statlige myndigheter som tror de blir dratt av ved ikke å kunne innkassere slike skatter."

National Retail Federation og Retail Industry Leaders Association representerer de store boksforhandlerne det gjelder, som inkluderer AutoZone, Best Buy, The Container Store, Home Depot, Macy's, OfficeMax, Target og Walmart. De hevder at e-tailers har en urettferdig prisfordel fremfor murstein og mørtelbutikker ved å ikke samle inn moms i kassen på nettet

Forbrukerelektronikkforeningen (CEA) for en er for regningen. President og administrerende direktør Gary Shapiro ga ut en uttalelse som appladerer senatets ledelse, og oppfordrer til hurtig handling og endelig passering av "sunn fornuftlovgivningen som vil avslutte den ulik behandling av mur- og mørtelforhandlere ved å la stater innkreve moms som er lovlig skyldt fra nettforhandlere og fjerner en tung og urettferdig byrde fra forbrukerne."

CEA refererer til den skattemessige belastningen som det store flertallet av forbrukerne faktisk ikke betaler - enten på grunn av uvitenhet eller på annen måte - noe som er stort sett kjernen i problemet. Men mer om det om et øyeblikk.

Delte lojaliteter

Det som er interessant med regningen er måten den har delt personer som du ville ha antatt ville være på samme side for (eller imot) regningen, inkludert teknologiselskaper. Amazon, for eksempel, går inn for regningen. Den har effektivt gitt opp kampen mot å betale statlige omsetningsskatter på grunn av sin strategi om å bevege seg mot en dags forsendelse, som krever flere lager i flere stater. Dette, kombinert med det faktum at Amazon har skalaen til ikke å være altfor opptatt av gjennomføringen av innkreving av avgifter, gir det potensielt en betydelig fordel i forhold til mange av sine mindre mamma-og-pop-konkurrenter, som etterlevelse teoretisk sett kan være et mareritt.

Tekniske selskaper mot regningen ledes av Amazons tidligere lobbypartner i Washington - eBay, som leder en forening av små internett-selgere under navnet We R Here, og NetChoice Coalition, som inkluderer AOL, Facebook, Living Social og Yahoo as medlemmer.

Vi R Her lister opp andre mot regningen, inkludert alle de konservative lobbygruppene du kan forvente og mer, for eksempel The Financial Services Roundtable, Americans for Prosperity, Americans for Tax Reform, Center for Freedom and Prosperity, Digital Liberty, FreedomWorks, Heritage Action, National Taxpayers Union, Taxpayers Protection Alliance, Etsy, Technet og Information Technology Industry Council.

Vi R Her ga ut en uttalelse som argumenterte for at innføringen av Marketplace Fairness Act kunne skade USAs økonomiske utvinning, og ba også om "avklaring" (som det betyr "løfte inntektsgrensen") for definisjonen av en liten virksomhet, som varierer vidt. Marketplace Fairness Act definerer en liten virksomhet som å ha inntekter på 1 million dollar. Til sammenligning definerer skattemyndighetene en liten bedrift som å ha 20 millioner dollar i årlige inntekter, mens Small Business Administration definerer en liten bedrift som en med $ 30 millioner i årlige inntekter. (Det ville ikke være overraskende hvis definisjonen av en million dollar til slutt blir revidert.)

Forvirrende ting videre, både liberale og konservative økonomer PCMag snakket med, var faktisk for regningen, mens en libertarisk økonom var imot den.