Kodak i3400 skanneromtale og vurdering

For kontorer som trenger å skanne opp til tabloidstørrelse, leverer Kodak i3400 skanner ($ 4995) et imponerende nivå av evne til å gå sammen med sin heftige pris. Med et 250-arks innskuff og anbefalt daglig volum på opptil 20 000 sider, er det egnet for tunge skannebehov etter avdeling og standarder for store kontorer. Og med en nominell hastighet på 90 sider per minutt (ppm) - eller 180 bilder per minutt (ipm) for tosidig (tosidig) originaler - lover denne avdelingsskanneren å håndtere store papirbunker på veldig liten tid.

I3400 har mye til felles med Kodak i3200 skanner. De to deler i utgangspunktet det samme designet, med i3400 som skal opp ante med en raskere hastighet og høyere daglig volum. Det er nok av en forskjell for å gjøre i3400 mer direkte konkurransedyktig med Panasonic KV-S5076H, som er vår Editors 'Choice høye ytelse avdelingsdokument skanner. I3400 er ikke akkurat en match for Panasonic-modellen, men den er heller ikke så dyr.

Grunnleggende

I likhet med Kodak i3200, ser i3400 mer ut som en svart / hvitt laserskriver enn en skanner. Den måler 9, 4 x 17 x 14, 6 inches (HWD) og veier 35 kilo. Som med de fleste lasere i denne størrelsen, støpes utskuffen i toppen. Innskuffen svinger ned foran, og legger minst 6 tommer til dybden eller så mye som 12 tommer hvis du utvider den helt for større papirstørrelser.

Innmatingsskuffen er bred nok til å ta papir i bokstavstørrelse i liggende retning eller tabloidformat papir (11 x 17 tommer) i stående retning. Du kan også mate papir så store som 12 x 34 tommer gjennom den automatiske dokumentmateren (ADF), og, ifølge Kodak Alaris, mate papir papir manuelt som 160 tommer.

Kontrollpanelet ligner også vagt på frontpanelet på de fleste laserskrivere, med en LCD og kontrollknapper som lar deg velge en skanneprofil og starte skanningen. LCD-skjermen er bakgrunnsbelyst, noe som gjør den enkel å lese, og den tilbyr tre rader med 18 tegn. Det er nok til at du kan bruke beskrivende navn når du oppretter skanneprofiler og så lett finner riktig profil når du blar gjennom valgene.

Som med andre Kodak Alaris-skannere med lignende frontpanelkontroller og programvare, for eksempel Kodak i3450, er min eneste klage at skanneverktøyet begrenser deg til maksimalt ni profiler. Med beskrivende tekst ville det være enkelt å velge fra lengre liste, og skanneverktøyet skal gi deg muligheten til å definere flere profiler hvis du trenger dem.

Selv om i3400 ikke inkluderer en flatbed, kan du legge til en som et eksternt tilbehør, med både legal størrelse ($ 495) og tabloid-størrelse ($ 1400) versjoner tilgjengelig. Kodak Alaris sier at for å installere en av dem, bare kobler du den med USB-kabel til den samme datamaskinen som i3400 er koblet til. Det som gjør at de to tilbehør er snarere enn frittstående skannere, er at du ikke kan bruke dem med mindre du også har i3400 (eller en annen støttet skanner) installert på datamaskinen.

Setup

Å sette opp i3400 er standard for en USB-tilkoblet skanner. Standard for prisklassen er også at Kodak Alaris ikke inkluderer noen applikasjonsprogrammer. Antakelsen er at kontorer som trenger dette nivået av skanneevne, allerede vil ha programmene de trenger. Drivere til Twain, WIA og ISIS er alle inkludert, som lar deg skanne fra nesten alle Windows-programmer med en skannekommando. I tillegg kan du laste ned drivere for Mac og Linux.

Kodak Alaris inkluderer også de samme to skanneverktøyene som følger med de fleste andre skannere. For testene mine som skannet til bilde-PDF, søkbar PDF og redigerbare tekstformater, brukte jeg Kodak SmartTouch, som inkluderer innebygd optisk karaktergjenkjenning (OCR).

Opptreden

Skanneren traff ikke helt den påståtte hastigheten på 90 ppm og 180 ppm i testene våre, men den kom nær. Ved å skanne til en PDF-bildefil ved å bruke standardinnstillingen på 200 piksler per tomme (ppi) og svart / hvitt-modus, klokket jeg vårt standard 25-arks, 50-siders testdokument til bare 54 sider per sekund for enkeltsidig skanning og 104ipm for tosidig.

Se hvordan vi tester skannere

Som med de fleste skannere, er det imidlertid et betydelig etterslep - 3 til 4 sekunder i dette tilfellet - mellom å gi skanningskommandoen og skanningen starter, og også mellom den siste siden etterbehandling og filen som skrives til disk. Trekk etterslepet før og etter skanningen, og rå skannehastigheten hopper til 83 ppm for simplex og 167ipm for dupleks. På 300ppi kom skanneren inn med samme hastighet for simplex, men spesielt tregere for dupleks, med 87ipm for den totale tiden, og 128ipm uten etterslep før og etter selve skanningen.

Den lavere hastigheten for dupleks skyldes antagelig en flaskehals i å sende den større datamengden over USB 2.0-tilkoblingen til PC-en vi bruker til testing. Vær imidlertid oppmerksom på at skanneren støtter USB 3.0, så hvis datamaskinen din har en USB 3-port, vil du sannsynligvis se raskere hastigheter.

Skannerens ytelse når det gjaldt skanning til søkbart PDF-format, var skuffende, med trinn for tekstgjenkjenning som tok betydelig tid. På 300ppi klokker jeg i3400 på 1 minutt og 16 sekunder. Det er i utgangspunktet knyttet til den rimeligere Kodak i3200. Mer betydelig er det langt tregere enn Panasonic KV-S5076H, som klarte å skanne, gjenkjenne teksten og lagre filen på bare 37 sekunder. Panasonic-modellen er også litt raskere når det gjelder skanning til bilde-PDF-format. Kodak i3200 er derimot mye tregere enn i3400 for skanning til PDF-filer.

Resultatene på OCR-testene våre teller som et definitivt pluss, med kombinasjonen av skanner og programvare som leser både Times New Roman og Arial testsider i størrelser så små som 8 poeng uten feil, både på 200ppi og 300ppi.

Hvis du trenger en skanner for store papirbunker, inkludert noen i tabloidstørrelse, leverer Editor's Choice Panasonic KV-S5076H bedre hastighet enn Kodak i3400 Scanner, i det minste over en USB 2.0-port, noe som gjør det til det åpenbare valget. Hvis du ikke trenger toppfart, må du huske å vurdere Kodak i3200, som nesten samsvarer med i3400-hastigheten for skanning til søkbare PDF-filer og koster også mindre. Hvis du først og fremst er interessert i å skanne til bilde-PDF-format, tilbyr i3400 imidlertid bedre hastighet enn Kodak i3200 og er ikke mye tregere enn Panasonic-skanneren, noe som gjør det til et helt rimelig valg.