Video: HW-Legends #10: The biggest FAIL in Intel Company History? But one of the MOST BEAUTIFUL CPUs ever (Oktober 2024)
Det har vært mye Itanium-snakk i det siste, det meste handler om hvordan Intel ser ut til å miste interessen for en brikke som ganske mye har blitt en tilpasset del for HPs Integrity-servere. HP var selvfølgelig en del av utviklingsarbeidet og hjalp til med å designe brikken.
For de av dere som ikke var innstilt på dette hysteriske øyeblikket i historien, var Itanium en produktlinje introdusert med skandaløs fanfare på slutten av 1990-tallet. Jeg var vitne til denne hooplaen og fikk et øyeblikkelig dunkelt syn på det hele siden det bukket opp hver kjent trend.
Chippen begynte faktisk livet som et felles utviklingsarbeid med HP og Intel for å utnytte en uklar arkitektur kalt "eksplisitt parallell instruksjonsberegning" (EPIC). De begynte for alvor med det de kalte IA-64-arkitekturen i 1994, og det var da ballyhoo begynte. Alle meldte seg på hype-maskinen, inkludert de fleste analytikere, fagpersoner og forskningsselskaper, og spådde at den ville drepe all konkurranse.
Tilsynelatende var det ingen som vurderte tre ting: For det første de tidligere mislykkede forsøkene fra Intel for å skape en bedre arkitektur, inkludert den håpløse iAPX432; For det andre hadde den absolutte juggernaut x86 blitt; og for det tredje ideen om at HP og Intel faktisk kunne fungere godt sammen.
Det ble morsommere og morsommere frem til 2001, da brikken til slutt ble rullet ut, etter å ha blitt forsinket, selvfølgelig.
Umiddelbart ble brikken fordømt som en underprestator. Alle supporterne reddet ut, og brikken ble snart tilnavnet "Itanic." Intel gjorde en innsats for å fikse problemene, og det forbedret brikken, men det samme bobleuniverset som utvidet brikken nå slått på den. Verre er det at AMD bestemte seg for å melke x86 og rullet ut en 64-bits versjon foran Intel, og fanget Intel flatfot.
Selv om AMD har kontorer i Silicon Valley, er miljøet utenfor den lokale boblen, og i Texas-miljøet, en annen mentalitet helt med egne problemer.
Så denne uken hører vi at Intel ikke en gang kommer til å bruke sin nyere produksjonsprosess for den neste - og muligens den siste - iterasjonen av Itanium, som nå nesten utelukkende selger til HP.
Hele tiden fortalte andre forståsevenner oss hvordan mobile enheter ville være slik vi får tilgang til Internett og hvor viktige de til slutt ville bli. Hvis Intel hadde hatt det i bakhodet under all sin utviklingsarbeid, i stedet for Itanium, kan man bare forestille seg hva slags scene vi ville hatt i dag. I stedet styrer ARM at laveffekt stiger ved heldig tilfeldighet.
Den siste latteren er at x86 fremdeles er i live, mens Itanium viste seg å være den blindvei-arkitekturen som Intel fryktet hele tiden. Selskapet var så redd for blindvei at det faktisk skapte en.
Jeg blir påminnet om en av reglene for motorsykling, spesielt i skitten: når du zoomer rundt og ser en kampestein oppe som du kan treffe, ikke se på kulen fordi du vil slå den. Se på hvor du vil. Intel fortsatte å se på blindveien og slo den. Det er som om den produserte blindveggen slik at den kunne treffe den. Det er nesten metafysisk. Eller kanskje ønsket oppfyllelse.
Du kan følge John C. Dvorak på Twitter @therealdvorak.
Mer John C. Dvorak:
Gå utenfor temaet med John C. Dvorak.
VIS ALLE BILDER I GALLERI
