Mushkin chronos deluxe 120 gb mknssdcr120gb-dx anmeldelse & vurdering

Dette former seg til å være et bannerår for SSD-adopsjon. Kingston SSDNow V300 Series SV300S3D7 vi har gjennomgått nylig vunnet utmerkelser for et utmerket pris / ytelsesforhold, men Mushkin 120GB Chronos Deluxe ($ 105-listen) har som mål å utfordre Kingston for tittelen. Mushkin 120 GB Chronos Deluxe tilbyr enda høyere ytelse enn V300 til praktisk talt samme prispunkt. Det er faktisk litt overraskende gitt hvor mye de to stasjonene har til felles. De er begge 120 GB-stasjoner som bruker SandForces eldre SF-2281-kontroller. De støtter begge SATA 3.0 og en maksimal overføringshastighet på 6 GB. Mushkin hevder en gjennomsnittlig tid før fiasko (MTBF) på to millioner timer, mens Kingstons V300 bare er en million, men denne statistikken kartlegger ikke så bra den virkelige verdens sviktfrekvens, uansett.

Til tross for deres felles teknologiske arv, siterer Mushkin og Kingston ganske forskjellige prestasjonsfigurer. Kingston hevder sekvensielle lese- / skrivehastigheter på 450MBps, mens Mushkin uttaler at Chronos Deluxe skal treffe sekvensiell lese- og 515MBps sekvensiell skriving.

Akkurat nå er Mushkin Chronos Deluxe 120GB litt dyrere enn Kingston-stasjonen (den viser som $ 104.99 på NewEgg, sammenlignet med $ 102.99 for Kingston V300). Den er imidlertid også litt raskere. Begge disse stasjonene bruker synkron snarere enn asynkron blits (asynkron blits er billigere, men også tregere når den er avhengig av en ekstern klokkebrikke). Mushkin-stasjonen bruker NAND bygget på en 25nm prosess, mens V300 bruker Toshibas nyeste 19nm multinivåcelleminne (MLC).

Vi sammenlignet Mushkin Chronos Deluxe med Kingston V300 med en high-end OCZ Vector 256GB som ble kastet inn for godt mål. Vektoren er betydelig dyrere enn en av de to budsjettstasjonene; det er inkludert her for å illustrere ytelsesforskjellen mellom low and high-end SSD-er. Gjennomgangsenheten vår ble testet ved hjelp av et Asus P877V-Deluxe hovedkort med 8 GB DDR3-1600 og en Intel Core i7-3770K CPU. P877-V Deluxe tilbyr flere SATA-kontrollere fra Intel og Marvell; V300 var koblet til Intels 6G SATA-port.

Ytelsesstallene for AS-SSD og SiSoft Sandra gjenspeiler en stasjons ytelse i en bestemt type dataarbeidsmengde. Sekvensielle lese / skrive tester måler en SSDs evner når du leser eller skriver en stor blokk med sammenhengende data. En enkelt stor film eller ISO-bilde vil teste en stasjons sekvensielle ytelse (forutsatt at målstasjonen ikke er dårlig fragmentert). I den syntetiske AS-SSD-testen var OCZ Vector, Chronos Deluxe og Kingston V300 alle nær hverandre i sekvensielle lesetester, med score på henholdsvis 509MBps, 471, 5MBps og 466MBps. Kingston V300 falt godt bak Chronos Deluxe i sekvensiell skriveytelse (263, 28MBps sammenlignet med 163MBps), men OCZ Vector var raskere enn begge stasjonene kombinert, på 495, 72MBps.

4K-lese / skrive-testene konstaterer ytelsen til en SSD eller HDD når du leser og skriver små biter med data. Disse små lesene / skrivene er viktige for den daglige ytelsen til en lagringsløsning. "64 tråder" -testen i AS-SSD betyr at referanseprogrammet spinner av 64 separate 4K lese / skriveoppgaver. Dette utvider kontrollerens evne til å administrere slike arbeidsmengder, men gir også en mer realistisk ytelsesmetrikk - et operativsystem leser og skriver kontinuerlig data til flere tjenester og programmer samtidig. 4K lese / skriveytelse med 64-tråder aktivert viste et lignende mønster som AS-SSD-testen. Chronos Deluxe overgikk Kingston V300 ved 181 Mbps lese / 215 Mbps skriving, sammenlignet med 116MBps lese / 153MBps skriving for Kingston-stasjonen. Igjen er OCZ Vector langt raskere på henholdsvis 358 Mbps og 303 MBps.

De tilfeldige lese / skrive ytelsesdataene fra SiSoft Sandra er et mål på en stasjons vedvarende ytelse når du leser og skriver en sammenhengende blokk med informasjon til et tilfeldig valgt sted. Disse beregningene er viktige fordi de samlet måler de forskjellige typene lagringsoppgaver som en SSD eller HDD utfører, selv om de ikke representerer brukerens arbeidsmengde. SiSoft Sandra 2013s tilfeldige lese- / skrivetester viser igjen OCZ Vector, Kingston V300 og Chronos Deluxe som utfører tilsvarende i tilfeldige lesninger (henholdsvis 531MBps, 487MBps og 507MBps), men ganske annerledes i skriver. Chronos Deluxe sin 276MBps skrivehastighet var mye raskere enn Kingston V300s 177MBps hastighet, mens OCZ Vector brøt 500MBps i samme test.

PCMark 7 er en annen type test. Testen bruker ekte arbeidsmengder for lagring som er opprettet ved å registrere spor av harddiskaktivitet når du spiller spill, laster inn musikk eller video eller kopierer filer. Disse sporene brukes til å måle ytelsen til lagringsprodukter i omfattende virkelighetsscenarier. OCZ Vector scoret en 5419 i PCMark 7's lagringstester, sammenlignet med en 5 164 for Kingston V300 og 5 244 for Chronos Deluxe. Disse tallene indikerer at brukere hver dag ikke vil se stor forskjell mellom de tre enhetene. Hvis du jobber med store filer eller bestemte typer dataoverføring, tilbyr produkter som Vector fremdeles betydelige fordeler.

Totalt sett er Mushkin Chronos Deluxe 120GB et flott alternativ. The Vector er den raskeste kjøreturen generelt, men for kjøpebevisste kunder har Mushkin et flott produkt. Kingston V300 er fremdeles et godt stykke - ikke vunnet en Editors 'Choice-pris for SSD-er i budsjettet - men hvis Mushkin Chronos Deluxe er noen indikasjon, vil vi se en rask rekkefølgen av førsteklasses SSD-er på forbrukervennlige prispunkter de neste par måneder.