Securitywatch: personvern på nettet er en rettighet, ikke en luksus

Uker etter å ha gitt denne historien til redaktøren min, hadde jeg den desorienterende opplevelsen av å se en nesten identisk overskrift i New York Times, anslått av ingen ringere enn Googles administrerende direktør Sundar Pichai. Store tanker tenker likt, ser det ut til, og jeg tror Pichai er på rett vei. I det store og hele har folk begynt å kreve bedre personvern og beskyttelse for alle, og til og med holdingselskaper som ikke klarer å beskytte personvernet til kontoen. Problemet er, jeg tror ikke Pichai går langt nok.

Når vi ikke ser personvernet som en rettighet, risikerer det å bli en avkrysningsrute på en vaskeriliste med funksjoner til ublu priser. Når det skjer, svikter hele bransjen forbrukeren. Pichai etterlyser lovgivning og smartere datainnsamlingsmetoder, men det vi virkelig trenger er en total overhaling av internett, ledet av selskaper som Apple og Google.

Gitt, det har alltid vært en viss forbindelse mellom rikdom og personvern. Hvis du er rik, kan du bo i et stort hus med høye vegger. Du har råd til å legge huset ut i landet, langt fra andre mennesker. Du kan betale for bilen, bensinen og bilforsikringen for å komme til og fra det huset. Du kan til og med betale for et høyteknologisk hjemmesikkerhetssystem. Forskjellen i dag er at de velstående ikke betaler for et ekstra nivå av privatliv, de betaler for ikke å få privatlivet deres erodert ytterligere . I sikkerhetskretser blir det ofte sagt at "hvis det er gratis, er du produktet." Jeg tror det er mer nøyaktig å si at hvis du ikke har råd til å betale, så er du produktet.

Gratis tjenester, kostbare enheter

Apple har et hardt opparbeidet rykte for sikkerhet og personvern, spesielt på iOS. Til tross for det, raste selskapet lenge fra å gjøre personvern og sikkerhet til et viktig samtalepunkt. Det skulle komme opp nå og da, en annonse eller reklametavle her og der, men Apple-arrangementet i mars 2019 forandret det. Personvern var et viktig samtalepunkt for hvert produkt. Jeg har en samling av skjermbilder på skrivebordet mitt av svarte skjermer og hvit tekst som leser ut proklamasjoner som "Apple tillater ikke annonsører å spore deg" og "Apple vet ikke hvor mye du betalte for det."

Det er bra. Jeg vil ikke at Apple skal vite disse tingene eller la annonsører spore meg. Implikasjonen er imidlertid at bare ved å betale for Apple-produkter kan jeg få tilgang til denne livsstilen der jeg ikke blir sporet og profilert konstant. Hvis jeg ikke har råd til en iPhone, så får jeg ikke personvern. Eller rettere sagt, hvis jeg ikke har råd til $ 699 for en nå datert iPhone 8 eller (gud hjelpe meg) $ 999 eller mer for en iPhone XS, får jeg ikke personvern.

Det er mange gode og verdige Android-enheter der ute, men frem til utgivelsen av Pixel 3a klarte ikke Google å bringe robuste og rimelige smarttelefoner på markedet. For ofte må Android-brukere bytte bort sikkerhetsfunksjoner, som NFC-betalinger eller fingeravtrykklesere, for å få en telefon som vil passe innenfor et fornuftig budsjett. Android-telefoner fra utenfor G-en har også store avveininger, med produsenter som noen ganger forsinker utgivelsen av viktige sikkerhetsoppdateringer eller introduserer sine egne sårbarheter. Jeg tror det kan endre seg, men forkjærere for hardcore-personvern vil fortelle deg at det å bruke en Google-telefon gir deg uttrykk for personvernet. I en fremtidig spalte skal jeg detaljere mine egne komiske opplevelser med å prøve å av-Google en Android-telefon.

Beyond the Hegemony

Som svar på økende angst for hvor mye teknologien vet om livene våre, øker kanskje en ny avling av enheter designet fra grunnen til å være åpen kildekode og respektere personvern. Purism er et selskap som tilbyr Librem-serien med Linux-baserte bærbare datamaskiner bygget med personvern og sikkerhet i tankene. Som med Apple kommer det imidlertid til en pris. Librem-bærbare datamaskin starter på rundt 1 399 dollar, noe som er dyrere enn Apples billigste bærbare datamaskin. Librem jobber også med å introdusere sin første smarttelefon, kalt Librem 5. Siden den ikke er utgitt, har jeg ingen anelse om om det er noe bra, men jeg vet at forhåndsbestillingen er $ 649, som er mindre enn den nyeste iPhone, men fortsatt 50 prosent mer enn den billigste iPhone, $ 799 iPhone 7.

Personlige hardlinere krever av og til forbrukere å bygge sine egne enheter og lære glede av Linux. Også dette har en kostnad, men en usynlig. Hvis du har et problem, vil du ikke kunne gå til en Apple-butikk og kanskje ikke engang finne dokumentasjon på nettet. I stedet må du tråle gjennom foruminnlegg. Hvis du ikke allerede er komfortabel med å jobbe på kommandolinjen, skrive din egen kode eller slå deg rundt i tarmen til et operativsystem, må du ta deg tid til å lære. Og tid er penger - spesielt hvis du er en ansatt i timelønn eller konsert. Selv om det er mange gratis eller åpen kildekode-alternativer til store programvareverktøy, kan det å jobbe på andre plattformer enn bransjestandard gjøre jobben din så mye vanskeligere.

Prisen på en ny datamaskin er allerede ganske heftig, og å legge disse usynlige kostnadene av hensyn til privatliv og sikkerhet er en tung belastning. Det gjelder spesielt når du kan få en utmerket Chromebook, brakt til deg av Google, for $ 250 og alle de private dataene de kan presse ut av deg.

Å bryte fri for systemer som eroderer for personvern, har også en samfunnskostnad. Å ikke engasjere seg på Facebook, Twitter og Instagram kan bety å bli avskåret fra en viktig måte venner og familie kobler seg til og holder kontakten. Det kan også skade karrieren din. Jeg er ikke glad for hvordan Twitter har håndtert brukernes personvern, og heller ikke med hvordan den tillater faktiske nazister å bruke plattformen sin, men hvis jeg faktisk avslutter det helt, ville jeg miste en verdifull mulighet for å få kontakt med lesere og for å spre arbeidet mitt.

Vi kan ikke teknikk vår vei ut

Sammen med personvernfremmende enheter har de siste årene også hatt en økning i programvaresikring av programvare. I det minste en del av grunnen til at VPN-er har blitt populære, er følelsen av at flere spionerer på deg og gjør dataene dine til penger uten din viten.

Tjenester som Abine Blur og DeleteMe går lenger. Uklare, for en avgift, vil hjelpe deg med å redusere spredningen av personlig informasjon på nettet ved å la deg gjemme den bak maskerte e-postadresser og forhåndsbetalte kredittkortnummer. DeleteMe søker aktivt etter informasjonen din på nettsteder for datamegler og jobber igjen for å få den informasjonen fjernet. Samlet kan disse tjenestene gi deg over $ 150 i året.

Selv om jeg setter pris på at det er selskaper der ute som aktivt søker å avhjelpe vår situasjon, mener jeg det er grunnleggende urettferdig at forbrukerne må betale ekstra for personvernet som er deres rett som mennesker. Det burde ikke være nødvendig å betale ekstra for å opprettholde nivået på personvern som skal være iboende for alle.

Personvern er en rettighet, ikke en funksjon

Teknologibransjen er drevet tungt av nyhet; ved å bygge og markedsføre det som alle plutselig vil ha. Først var det berøringsskjermtelefoner, deretter appbutikker, deretter (kort) 3D-TV, deretter (også kort?) VR, og så videre. Jeg frykter at personvernet har blitt den neste nye tingen, og i stedet for å fikse enhetene og infrastrukturen vår fundamentalt for å sikre personvern, betaler vi ganske enkelt en premie for det som skal være vår rett.

• SecurityWatch: Gjør selskaper, ikke kunder, lider av dataovertredelser SecurityWatch: Gjør selskaper, ikke kunder, lider for databrudd
• SecurityWatch: Android vs. iOS, som er sikrere? SecurityWatch: Android vs. iOS, som er sikrere?
• Vil Googles nye personvernplaner virkelig beskytte deg mot Google? Vil Googles nye personvernplaner virkelig beskytte deg mot Google?

Som med klimaendringer, har både selskaper og forbrukere hatt fordel av en uholdbar prosess, og nå må vi møte konsekvensene. Vi kan fortsette nedover denne veien, hvor bare de rikeste vil være verdige å forbli usporede av et stadig voksende overflødighetshorn av selskaper som kjøper og handler vår personlige informasjon, men det vil forgifte oss. Å handle personlig informasjon for tjenester har hatt en hånd i mange av våre moderne sykdommer: datainnbrudd, masseovervåking og valginnblanding - for bare å nevne noen.

I stedet for denne giftigheten, trenger selskapene som skaffet den formuen og myndighetene som tillot dem å blomstre, å investere i systemene som gjorde informasjonsalderen til en suksess. Vi trenger enheter som folk faktisk har råd til som ikke vil bli subsidiert på bekostning av deres privatliv. Vi trenger et nytt internett, bygd med personvernsikringsfundamenter som muliggjør en ny generasjon tjenester og teknologier.

Jeg vet ikke hvordan vi kommer dit, men jeg vet at ingen skal ta det som er vårt og selge det tilbake til oss.