Video: Peter H. Diamandis: The Future is Faster Than You Think (Oktober 2024)
Når verden virker håpløs, finner jeg meg ut til å gå tilbake til 2012-ikke-bekymre deg-det-alt-bli-bra TED-snakk fra XPrize-administrerende direktør Peter Diamandis (innebygd nedenfor). Diamandis er en lidenskapelig talsmann for "rasjonell optimisme", og bruker kalde harde data for å demonstrere hvordan menneskeheten forbedrer tilstanden takket være teknologi.
I tiårene fremover - i følge Diamandis - vil forbedringer i ting som kunstig intelligens, genteknologi og robotikk føre oss inn i rare, ikke-kartlagte territorier. For eksempel kan det hende at folk ikke lenger trenger å jobbe for å leve; vi vil gå over til å være en utenomjordisk art; og aldring - som vi kjenner det - kan bli en saga blott.
Det er bare for å nevne noen.
Alle som er kjent med spådommene til den ofte korrekte (men noen ganger gale) tekniske prognostikatoren Ray Kurzweil, vil være kjent med Diamandis 'verdensbilde. Faktisk har Diamandis grunnlagt Silicon Valley-baserte Singularity University med Kurzweil (skjønt, som du vil lese nedenfor, er det ikke et faktisk "universitet" - mer av en fremtidig overvåkende tenketank)
Denne store rare - og håpefulle - fremtidsvisjonen ble lagt ut i Diamandis forrige bok, New York Times bestselger, Abundance . I sin nyeste bok, Fet , forklarer Diamandis hvordan spirende gründere kan lære å ikke bare forutse disse havendringene, men bruke dem til å lage den neste store GIGANTISKE tingen.
Store anstrengelser er noe Diamandis har førstehåndserfaring med. Bortsett fra de nevnte XPrize og Singularity U, er han en pådriver for store, ostentatiske selskaper som det selvbeskrevne "asteroid gruveselskapet" Planetary Resources samt Human Longevity Inc (HLI), hvis mål er å "løse sykdommene i aldring."
Vi var i stand til å innhente Diamandis for en prat om den nye boka hans og og noen av de andre store endringene han tror kommer. Samtalen redigeres for lesbarhet (selv om jeg vil si at jeg lærte at han er en stor Star Trek- fan, aldri har hørt om Orphan Black før, og er en Android-bruker).
PCMag: Du har nevnt i tidligere medieopptredener at vi i den ikke vanvittige fjerne fremtiden kan se de første billionaires.
PD: Så vi er på et tidspunkt nå når vi begynner å ta på oss verdens største problemer og største muligheter. Jeg har to virksomheter som er store og dristige og som jeg snakker om i detalj i boka: den første er Planetary Resources. Tenk på alt vi har verdi her på jorden - metaller, mineraler, energi, eiendom - de er i nesten uendelige mengder i verdensrommet. Du vet, noen av de asteroidene vi målretter mot å se på er billioner dollar. Så det er ett sted der vi kan se de første billionene som ble laget, og du vet at jeg tar skuddet mitt på det.
Andreplassen er innen biovitenskap. Mitt andre selskap jeg snakker om i Fet er et selskap jeg var med å grunnlegge kalt Human Longevity, Inc (HLI). I dag er det seks til syv billioner dollar i året brukt på helsetjenester, hvorav halvparten går til personer over 65 år. I tillegg har personer over 65 år noe i størrelsesorden 60 billioner dollar i formue. Og spørsmålet er hva ville folk betalt for 10, 20, 30, 40 år ekstra sunt liv. Det er en enorm mulighet. Dette er områder der vi kan se betydelig verdiskapning.
PCMag: En av tingene du ikke berører for mye i boka er alle menneskene som ikke er gründere. Når ting som AI og robotikk utvikler og gir bedrifter muligheten til å produsere store ideer, vil det være et redusert behov for en menneskelig arbeidskraft for å støtte den. Hva har fremtiden for oss alle ikke-gründere og administrerende direktører?
PD: Jeg tror vi er på vei mot en verden av det jeg kaller "teknologisk sosialisme." Der teknologi - ikke regjeringen eller staten - vil begynne å ta vare på oss. Teknologi vil gi helsevesenet vårt gratis. Verdens beste utdanning - gratis. Vi får tilgang til mer og mer energi, vann av bedre kvalitet, mer næringsrik mat. Så kostnadene for å leve og å ha dine grunnleggende oppfylt vil komme ned.
Så jeg tror vi er på vei mot en verden der folk vil kunne bruke tiden sin på å gjøre det de liker, i stedet for det de trenger å gjøre. Det var en Gallup-avstemning som sa at noe som 70 prosent av folkene i USA ikke liker jobben sin - de jobber for å legge mat på bordet og få forsikring for å overleve. Så, hva skjer når teknologi kan gjøre alt det som fungerer for oss og la oss faktisk gjøre det vi liker med tiden vår?
PCMag: La oss snakke om å utvikle en stor ambisiøs satsning som Planetary Resources - nå som ikke vil tjene penger på mange tiår...
PD: Dude, selskapet gir inntekter og er kontantstrømpositiv nå.
PCMag: Åh, jeg står rettet.
PD: Jeg mener vi bygger og lanserer satellitter i dag. Vi har en lansering om et par måneder, vi har enda en lansering på slutten av året. Vi har kontrakter - kommersielle kontrakter, forsvarskontrakter, NASA-kontrakter. Evnen til å prospektere og hente ressurser og returnere dem til en kunde er en fem til åtte år lang horisont, men det er mange måter å tjene penger på.
Du vet, Elon har en plan om å dra til Mars, men du vil ikke si at det vil gå 20 år før han tjener penger på å sende folk til Mars, fordi han har en virksomhet som han bygger på veien dit. Samme ting for oss.
Apropos Elon Musk - han har snakket om frykten sin for kunstig intelligens . Så har Stephen Hawking, Bill Gates og mange andre fremtidige seere. Hvorfor deler du ikke den samme frykten for AI?
PD: Vel, lytt. Jeg har to tre år gamle gutter. Jeg er ikke redd for et fullt utviklet, generelt AI som faktisk er bevisst og dyktig og massivt intelligent. Jeg tror ikke det er behov for en intelligens - når den først er kommet - for å utslette menneskeslekten. Det er mange ressurser der ute, og vi bruker en liten mengde av dem. Jeg tror at jo mer intelligent en art er, desto mer fredelig blir den fordi knapphet er en kontekstuell tankegang - det var det overflod handlet om.
Min bekymring er med AI på vei til utvikling - når du har en delvis utviklet AI som er som når du har en tre- eller fire- eller fem år gammel gutt som ikke forstår sin egen styrke; forstår ikke at når de banker på noe, så skader de det. Det jeg tar trøst i er at flertallet av mennesker som er eksperter på AI-feltet , ikke har den bekymringen.
Du nevner at du har små barn hjemme. Som far til småbarn selv er jeg interessert i å vite hvordan du leder dem mot en fremtid der du tror datamaskiner vil påta seg de fleste oppgaver og menneskelige ferdigheter vil bli verdsatt.
PD: Jeg tenker på ting som "vil barna mine trenge en college-konto? Vil de til og med gå på college?" Jeg vet ikke om det vil være tilfelle. Jeg vet ikke om om 15 år - eller i ditt tilfelle 17 år - college vil være noe folk gjør fordi hele utdanningsbegrepet endrer seg.
Så jeg har tenkt på hva som er viktigst for meg å lære dem. Og jeg har kommet på to ting: Den ene er å hjelpe dem med å finne ut hva de brenner mest for. Fordi lidenskap trumfer alt. Fordi lidenskap driver deg.
Og det andre er nysgjerrighet. Vi lever i en verden hvor du kan gjøre mer og mer og mer på grunn av ting som AI som kommer på nettet og andre ting, så du bør alltid ønske å se til horisonten fordi du vil ha muligheten til å bruke flere og flere verktøy. Og hvis det er drevet av en ekte lidenskap i motsetning til noe foreldrene dine ba deg om å gjøre, vil du gjøre det enda mer.
Så lidenskap og nysgjerrighet er de viktigste tingene i tankene mine. Alt annet er sekundært.
Som en av grunnleggerne av Singularity University, hvor overbevist er du om at "The Singularity" vil skje mens Ray Kurzweil spår ?
PD: Så hør - universitetet er oppkalt etter. Men vi diskuterer ikke The Singularity, og vi er ikke et universitet. Vårt fokus er grunnleggende de neste to til ti årene - det er horisonten som driver forretning og forretningsrelevanse nå.
Når det er sagt, tror jeg at vi undervurderer fremtiden massivt fordi vi er lineære tenkere? Absolutt. Vi utvikler oss med teknologi. Vi begynner å innlemme kroppene våre, vi begynner generelt å øke våre evner. Jeg tror at vi kommer til å lage flere og mer intelligente maskiner, og vi kommer til å grense kroppene våre med maskinene våre. Jeg tror Ray ikke er noen jeg vil satse på med spådommene hans.
Tror du det er ting som iboende er menneskelige som en datamaskin aldri vil kunne gjøre?
PD: Jeg tror vi kommer til å piske bort hva det vil si å være menneske. Jeg tror at mange av de tingene som vi tror bare mennesker kan gjøre, er ting som vi vil oppdage at begrenset AI eller generell AI kan ta på seg. Det kan bety kunst. Det kan omfatte medfølelse. Det kan inneholde mange ting. Jeg kommer til dette med et vitenskapelig synspunkt, ikke et filosofisk eller religiøst, noe som betyr at jeg er åpen for å oppdage hva det er.
Det kommer til å være mennesker som - uansett hvor kreativ kunsten er, uansett hvor overbevisende den er - ikke vil godta den. Jeg elsker det faktum at det er selskaper som lager perfekte multicarat-diamanter. Men hvis det er en syntetisk diamant, koster den 20 dollar. Er det mindre meningsfullt enn bloddiamantene du gravde ut av bakken? Mennesker er som "nei, jeg vil bare ha diamantene med ufullkommenhetene."
Det vil være interessant å se hvordan alt dette utvikler seg. Dette er tingene vi skal kjempe om, oppdage, omdefinere samfunnet med. Men det er ikke 50 år eller 100 år fra nå. Det er de neste tiårene.
Hopp til XPrize, en av de mest spennende er Lunar Xprize der det første teamet som lander en privatfinansiert robot på månen vil vinne en pung på 30 millioner dollar - er du sikker på at noen av disse lagene vil kunne sende en maskin til månens overflate?
PD: Ja. Jeg tror at det er veldig mulig - muligheten for et lite team til å gjøre det er uten tvil en mulighet. De er i et innsamlingsløp mot tiden fordi det ikke er billig å sende ting til månen. Det andre spørsmålet er om de kan ta nok bilder på det. Det er ikke et spørsmål om, det er et spørsmål om når.
Siden Abundance kom ut i 2012, har det kommet ut flere data som har gjort deg mer eller mindre optimistisk?
PD: Paperbacken som kom ut for noen måneder tilbake, har en haug med ytterligere diagrammer i seg. Så jeg forblir mer optimistisk og mer tvunget enn noen gang. Men mitt oppdrag med å skrive fet skrift er erkjennelsen av at det for 1000 år siden bare var kongene og dronningene som kunne påvirke en region eller et land. For hundre år siden var det bare industrimannen. Og i dag er det oss alle.
