Video: PENTAX K 3 II - Бронированный художник (Oktober 2024)
Pentax K-3 II (bare $ 1.099, 95 kroppen) er en spennende oppdatering av K-3. Kroppsformen er uendret, og 24 megapiksler APS-C bildesensor og autofokussystem. Men den innebygde blitsen er borte, erstattet av en GPS, og en nyskapende Pixel Shift Resolution-modus er lagt til. Fortsatt er det åpenbare forbedringsområder fra den opprinnelige K-3 som har blitt ignorert. Wi-Fi mangler fremdeles - selv om et trådløst minnekort er inkludert - og videokvaliteten ligger godt bak tidene. Hvis du er en Pentax-skytter som muller en oppgradering, er det verdt å vurdere - spesielt siden det allerede selges for betydelig mindre enn utsalgsprisen. Våre redaktørers valg for pro-klasse APS-C-kameraer er fremdeles Canon EOS 7D Mark II, som har et autofokussystem som er på et helt annet nivå enn konkurrentene. Men 7D har en heftig premie i pris og vil ikke gjøre deg så mye bra hvis du har investert i Pentax-linser.
Design og kontroller
K-3 II har samme grunnleggende kroppsdesign og kontroller som forgjengeren. Det er på den lille siden for en speilrefleksklasse i sin klasse, som måler inn 3, 9 x 5, 2 x 3, 1 tommer (HWD), men tung på 1, 8 pund. Nikon D7200 er litt større rundt (4, 2 x 5, 3 x 3 tommer), men ikke så heftig på 1, 5 kilo. K-3 IIs generelle størrelse drar absolutt fordel av linsesystemet, som inkluderer en rekke små, velbygde linser, inkludert værforseglet HD DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR standard zoom og den utrolig tynn HD DA 40mm F2.8 Begrenset.
K-3 II, som kun er tilgjengelig i svart, tilbys ikke i en settkonfigurasjon. Det lar deg velge objektivet eller linsene du skal starte med. I tillegg til moderne autofokuslinser, kan den bruke hvilket som helst manuelt fokus-K-monteringsobjektiv. Søkeren er et solid glass pentaprism med 100 prosent rammedekning og 0, 95x forstørrelse. Det er større for øyet, og lysere enn pentamirror-funnet som finnes på speilreflekskameraer som Canon EOS Rebel T6. Et valgfritt vertikalt fotograferings- og batterigrep er tilgjengelig ($ 229, 95), som også er forseglet mot støv og fuktighet, i likhet med de nyeste Pentax-blitsenhetene. Det er et viktig poeng her, da K-3 II ikke har en innebygd blits.
De fleste fotografer som plukker opp et kamera i proffklasse unngår å bruke popup-blitsen ganske enkelt fordi kvaliteten mangler sammenlignet med en større ekstern enhet som kan sprettes eller brukes utenfor kameraet. Det er sistnevnte tilfelle der det har vært knebling om Ricohs beslutning om å utelate blitsen i kameraet, ettersom dens funksjoner er å kontrollere eksterne blitsenheter som er plassert vekk fra kameraet.
Når den endres til side, vil K-3 II føle seg kjent for veteran-pentaksere. Det er en rekke kontroller på venstre side av kroppen - en vekslebryter for å skifte mellom manuell og autofokusdrift, en knapp for å velge autofokusmodus, en programmerbar Raw / Fx-knapp og en annen for å slå GPS-en.
Modusvelgeren sitter på topplaten, til venstre for søkeren. Det er et låsedesign, med en bryter for å aktivere eller koble ut låsen, og en knapp som er trykket inn for å flytte skiven når låsen er aktivert. En stor svart / hvitt LCD-skjerm sitter til høyre for søkeren. Den viser gjeldende kamerainnstillinger og har en grønn bakgrunnsbelysning for bedre synlighet under forskjellige forhold. Foran det er to knapper - EV-kompensasjon og ISO - og den integrerte strømbryteren og utløseren. Å flytte bryteren utover på-stillingen aktiverer dybdeskarphåndsvisning. K-3 II har kontrollhjul foran og bak. Den fremre skiven sitter på håndtaket, rett foran utløseren.
Resten av kontrollene sitter bak. Avspillingsknappen og en knapp for å justere målemønsteret sitter alene i øverste venstre hjørne, klemt over LCD-skjermen og til venstre for øyekoppen. Løper langs toppen, til høyre for øyeknappen, er Live View / Record-knappen, den bakre kontrollvelgeren og AF- og AE-L-knappene. Rett under kontrollhjulet er den grønne knappen, en Pentax-stift og en vippebryter for å stille Live View-modus til stillbilder eller video.
Under bryteren sitter en firveis kontrollplate, med posisjoner for å justere kjøremodus, justere JPG-innstillinger, kontrollere en ekstern blits og justere hvitbalansen. Kontrollpanelen brukes også til å endre det aktive fokuspunktet, med en knapp til høyre for å veksle mellom funksjonene. Info- og menyknapper avrunder bakkontrollene.
Info-knappen endrer det som vises på den bakre LCD-skjermen. Som standard viser K-3 II gjeldende fotograferingsinnstillinger på den bakre LCD-skjermen, men den kan også vise et elektronisk nivå eller elektronisk kompass, eller være slått av helt. LCD-skjermen i seg selv er 3, 2 tommer med en oppløsning på 1.037k. Det er en av de skarpeste du finner på en speilreflekskamera, og det er ingen luftspalte mellom panelet og beskyttelsesdekselet, noe som forbedrer klarheten. Det er en fast LCD-skjerm som ikke vippes eller dreies, så det er ikke så nyttig for video som variasjonsvinkeldisplayet som brukes av Canon EOS 70D. K-3 II er ikke det beste kameraet for bruk med video uavhengig av LCD, men skjermvariens vinkel er nyttig for manuelt å fokusere bilder med Live View.
Astrotracer og Flucard
GPS-en i kameraet legger automatisk til posisjonsdata til bilder når den er aktivert. Det er et nyttig verktøy for geotaggere og verdensreisende. Men det er ikke grunnen til at Ricoh bestemte seg for å inkludere den i K-3 II, spesielt på bekostning av blitz. GPS-en har en funksjon som heter Astrotracer, som fungerer i forbindelse med K-3 IIs rystedempingssystem i kroppen. Den beveger sensoren under lange eksponeringer for å kompensere for jordens rotasjon. Den kan brukes til eksponeringer på opptil fem minutter.
For å bruke Astrotracer må du først kalibrere kompasset - dette gjøres i menysystemet, i GPS-undermenyen på den andre siden. Når Astrotracer er aktivert, vil du se et alternativ for presis kalibrering, som krever at du beveger kameraet rundt tre akser til det har blitt kalibrert. Når det er gjort, må du stille K-3 II til manuell fokus, bytte modusvelgeren til B (Bulb), sørge for at GPS er aktivert, og enten bruke lyspære eller tidsbestemt eksponering (bruk den grønne knappen for å veksle mellom dem). Hvis du gjør alt riktig, vil du se et stjerneskudd-ikon i øverste venstre hjørne av den bakre LCD-skjermen, og du kan høre sensoren bevege seg under eksponeringer hvis du setter øret på kameraet. Tidsbestemte eksponeringer er begrenset til fem minutter, og du bør overholde den samme grensen når du fotograferer i lyspære-modus. Astrotracer er ikke en funksjon som er ny for Pentax speilreflekskameraer, men dette er første gang den er innebygd. Tidligere måtte du kjøpe O-GPS1 ($ 249, 95) tilbehør for å aktivere funksjonaliteten.
Mine første resultater med Astrotracer var skuffende. Jeg er ikke astrofotograf på noen måte - jeg gjetter alltid på eksponeringstid, blenderåpning og ISO når jeg fotograferer nattehimmelen. Men i flere forsøk, med eksponeringstider fra to minutter til maksimalt fem minutter, endte jeg opp med stjerner som ikke var i det hele tatt. Astrotracer indikerte at den var slått på og jeg er sikker på at jeg kunne høre sensoren bevege seg, men det fungerte bare ikke som annonsert - selv to minutters eksponeringer viste stier.
Min andre erfaring med Astrotracer var mer positiv. Jeg kjørte en serie på to minutter og fem minutters eksponeringer med og uten GPS-funksjonen for å se om jeg kunne få øye på forskjellen. Du kan se forskjellen tydelig i det to minutter lange skuddet med Astrotracer deaktivert (over) og med det aktivert (under). Mine fem minutters skudd var ikke like gode; Astrotracer reduserte absolutt løyper, men stjernene viser fremdeles som korte striper for maksimal eksponeringstid med en 20 mm brennvidde-linse. En ting du bør være oppmerksom på: Selv om nattehimmelskuddene mine ikke ble tatt av kunstneriske grunner, inneholder de fleste av de store astrofotograferingsbildene jeg har sett, noen landskapselementer. Hvis du bruker Astotracer, vil gjenstander på bakken bli uskarpe fra sensorbevegelse, noe som betyr at du fremdeles må sammensette bilder hvis du vil ha et bilde som inneholder land og himmel.
Selv om GPS er integrert, er ikke Wi-Fi det. Pentax inkluderer sitt 16 GB Flucard trådløse minnekort med K-3 II. Du må plassere den i det andre minnekortsporet for å bruke det, som er litt av en downer. Kameraer med to spor med integrert Wi-Fi, som Nikon D7200, lar deg sette et raskt minnekort i hvert spor slik at du kan opprette en sanntids sikkerhetskopi av bilder (i tilfelle du ender med et bum-minnekort), eller bare for å bruke det andre sporet for overløp når den første er fylt. Hvis du velger førstnevnte med det trådløse kortet, vil du begrense hastigheten som K-3 II kan skrive filer når du arbeider i burst-modus, og hvis du velger det siste vil du ikke kunne overføre bilder til smarttelefon, nettbrett eller datamaskin via Wi-Fi - Flucard kan bare kopiere bilder som er lagret direkte på det.
Når Flucard er i bruk, er det best å ta rå bilder til det første kortsporet og lagre JPG-er på selve Flucard. Dette maksimerer hastigheten kameraet skriver filer på, og gir deg tilgang til bilder via Wi-Fi. Mens de fleste kamerafirmaer bruker en appbasert tilnærming for overføring, er ikke Pentax her. I stedet er K-3 II tilgjengelig via en nettleser, slik at alle enheter - til og med Windows-telefoner - får tilgang til den. Du kan bla gjennom bilder og lagre dem, eller fjernstyre kameraet via webgrensesnittet. Full manuell kontroll er tilgjengelig, noe som er et pluss sammenlignet med de begrensede alternativene for fjernkontroll som tilbys av konkurrerende modeller (inkludert Nikon D7200). Den største ulempen med Web-tilnærmingen er at bilder er synlig tregere å laste når du blar gjennom bilder, og batchoverføring til enheten din støttes ikke.
Opptreden
Når fokuset er satt til AF-S, er burst rate en utmerket 8fps. Fotograferingsbufferen er stor - kameraet holder det tempo i 24 Raw + JPG- eller Raw-eksponeringer, eller omtrent 70 bilder hvis du bare tar bilder i JPG. Kontinuerlig fokushastighet varierer basert på objektivvalget. Jeg syntes K-3 II var frustrerende treg når jeg jobbet med en eldre SMC DA * 60-250mm F4 ED (IF) SDM og prøvde å fotografere kolibrier, på grunn av deres hurtighet og uberegnelige bevegelse.
Jeg hadde bedre hell med å bruke en pre-produksjon HD D FA 150-450mm f / 4.5-5.6 DC AW ($ 2.499, 95), men den var fremdeles markant tregere enn en Canon 7D Mark II sammenkoblet med EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS II USM zoom. Lab-tester, utført med 20-40mm Limited, viste at burst-hastigheten bremser til omtrent 3, 6 fps når AF-C er aktivert. Trefffrekvensen for skudd i fokus er ikke perfekt, men den er på nivå med andre speilreflekskameraer i klassen. Hvorvidt den kontinuerlige fokusfrekvensen er opp til dine krav, avhenger mye av hva du skyter, og om du bruker linser som fokuserer raskere enn de vi testet. Dessverre tilbyr Sigma ikke den utmerkede 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM Contemporary for Pentax-kameraer, ettersom jeg kan forestille meg at den ekstremt raske fokuseringsmotoren i det objektivet ville gi K-3 IIs eksplosjonshastighet ved fotografering i AF-C. Hvis du er interessert i å følge med på små, raskt bevegelige motiver eller raske sportsaksjoner, er et organ med raskere bildefrekvens når AF-C er engasjert, som Sony Alpha 77 II, et bedre valg. Men for fag som er mindre krevende på autofokussystemet, er K-3 II et solid alternativ.
Pixel Shift-oppløsning og HDR
En av K-3 IIs markeringsfunksjoner er Pixel Shift Resolution (PSR). Fotograferingsmodusen drar fordel av kameraets interne rysteduksjonssystem for sensorforskyvning for å ta en serie bilder i en rask burst med sensorbevegelse mellom hvert bilde. Det ligner på hva Olympus introduserte med OM-D E-M5 Mark II, men i stedet for å generere et ekstremt høyt oppløsningsbilde - er E-M5 II et 16-megapikslers kamera som øker effekten til 40 megapiksler ved hjelp av sin sensorskiftteknikk -K-3 IIs Pixel Shift-bilder har fremdeles 24 megapiksler i oppløsning.
Men det betyr ikke at de ikke viser mer detaljer - laboratorie- og feltforsøkene viste en tydelig økning i bildedetaljer når du bruker PSR. Som de fleste digitale kameraer bruker K-3 II en Bayer-sensor til å ta bilder i farger. Sensoren bruker et repeterende rutenett med piksler som er følsomme for rødt, blått eller grønt lys. På grunn av filteret blir ikke alle deler av en scene spilt inn, så et kamera må interpolere noen data, noe som begrenser den effektive oppløsningen. PSR omgår i det vesentlige filteret. I stedet for å bruke interpolasjon for å fylle ut de manglende delene, kombinerer den informasjon fra fire bilder for å lage ett bilde som fanger informasjon om farge og lysstyrke på hvert bildepunkt.
På papiret er det ikke så forskjellig fra hva Foveon-sensorer gjør med et enkelt skudd. Kameraer som Sigma dp3 Quattro har en trelags sensorstruktur og har bevist, i laboratorietester og i felt, for å levere utrolige detaljer som Bayer-sensorer med sammenlignbar oppløsning rett og slett ikke kan matche. Men Foveon-teknologien er ikke uten grenser - Quattro-kameraene er ganske ubrukelige utover ISO 800 for alt annet enn monokrome konverteringer, de er trege, og de er også ganske sultne. Det er ikke å si at K-3 II er rask når den skyter inn PSR; du er tydeligvis begrenset til å jobbe på et stødig stativ - med selvutløseren aktivert for best resultat - og skyte et helt statisk motiv. Og det er en forsinkelse på noen sekunder etter hvert skudd når bilder kombineres. Både Raw- og JPG-fangst støttes, og selv om JPG-bilder ikke er så forskjellige i størrelse enn enkelteksponeringsbilder - omtrent 15MB avhengig av kvalitetsinnstillinger og sceneinnhold - Rå skudd ballong til rundt 150MB, i motsetning til 35MB for standard Raw-eksponeringer.
Jeg brukte Imatest for å se hvordan oppløsningsøkningen var som å bruke PSR på numerisk nivå. Jeg skjøt et standard SFRplus testdiagram ved å bruke HD DA 35mm F2.8 Macro Limited på f / 8. En standardopptak nettet 2.595 linjer per bildehøyde på en sentrumsvektet skarphetstest. Aktivering av PSR økte poengsummen til 2869 linjer, en liten 10 prosent økning. I virkeligheten fant jeg ut at forbedringen var litt mer enn det - teksturer som ikke er synlige i standardbilder er tydelige i PSR-bilder. Jeg har inkludert avlinger fra vår vanlige testscene i lysbildefremvisningen som følger med denne gjennomgangen for å illustrere dette poenget. Det er fremdeles ikke like flink til å reprodusere veldig fine detaljer som en skikkelig Foveon-sensor, som den i dp3 Quattro, men PSR-tilnærmingen gjør K-3 II til et spennende organ for fotografer som leter etter forbedring av bildekvaliteten som tilbys av Quattro-kameraer, men er ikke helt klare til å stille opp med begrensningene knyttet til Foveon tech. Kall det Fauxveon hvis du vil, men husk at det er et effektivt fotografisk verktøy under de rette forhold - det vil si låst fast på et stativ med et perfekt statisk emne.
Også tilgjengelig som fotograferingsalternativ er HDR-bilder (High Dynamic Range). Det er et nyttig verktøy for å ta bilder i blandet belysning, da det blander et overeksponert, et undereksponert og et riktig eksponert bilde i ett skudd som unngår tomme skygger og høydepunkter. Dette er ikke en funksjon som er ny for kameraer, men K-3 II støtter riktignok Raw HDR, mens andre modeller er begrenset til JPG-utgang når de arbeider i HDR-modus. Du må bruke Silkypix Raw-konverteringsprogramvaren som Ricoh har med K-3 II for å utvikle Raw-skuddene - Adobe Camera Raw støtter ikke dette aspektet av K-3 II - men det er der hvis du vil å jobbe med det. Som PSR er HDR best egnet for fag som ikke beveger seg.
Bilde- og videokvalitet
Selv når du ikke skyter med PSR aktivert, har K-3 II et ben opp på noe av dets konkurranse med tanke på detaljer. Dens 24-megapikslers bildesensor utelater et optisk lavpassfilter (OLPF), som brukes på andre kameraer som Canon EOS 70D for å gi bilder en liten uskarphet. Dette gjøres for å eliminere muligheten for farge moiré i bilder og video. Hvis du fotograferer et motiv med et gjentagende mønster som sannsynligvis vil generere moiré-artefakter, kan du bruke K-3 IIs sensorskiftreduseringssystem for å legge til en liten uskarphet i bildet ditt under eksponering, og simulere effekten av OLPF. For å fremdeles fange K-3 II tilbyr det beste fra begge verdener i denne forbindelse, selv om du fortsatt må være på vakt mot moiré når du spiller inn video.
Imatest sjekker også bilder for støy. Når du fotograferer JPG-er ved standardinnstillinger, holder K-3 II støy under 1, 5 prosent gjennom ISO 6400, og viser omtrent 1, 9 prosent ved ISO 12800. Som du forventer, er bildekvaliteten best på ISO 100, men detaljene er fremdeles sterke gjennom ISO 1600. Det er litt flekking av linjer ved ISO 3200 og 6400, og det er litt mer merkbart ved ISO 12800. Men bildekvalitet faller ikke fra hverandre før du skyver K-3 II helt til ISO 25600 og dens toppfølsomhet, ISO 51200.
Bruk av PSR påvirker støy. Tallmessig er det faktisk verre. Støy styres bare gjennom ISO 1600, men den hopper til 1, 8 prosent ved ISO 3200 og helt opp til 2, 8 prosent ved ISO 12800. Men gutt, er detaljer sterkere på sammenlignbare ISO-er. Det er veldig lite bevis på flekker gjennom ISO 6400, og ISO 12800 er veldig sterk sammenlignet med modus for enkelt skudd. ISO 25600 og 51200 er imidlertid fremdeles å unngå når du fotograferer JPG-er. En del av dette kan ha å gjøre med måten støyreduksjon håndteres i PSR, siden det ikke er like store forskjeller når man ser på rå skudd, men det er noe for JPG-skyttere å huske på. Når det er sagt, vil du sannsynligvis ikke bruke veldig høye ISO-er når du jobber i PSR-modus, så det kan være et viktig poeng.
Jeg konverterte Raw DNG-bilder fra K-3 II ved bruk av Lightroom CC, og lot standardinnstillingene være aktivert. Kameraet lyser her og tar bilder som er fyldige med detaljer gjennom ISO 12800. Å skyve kameraet til ISO 25600 tar bort bildekvaliteten, men det er fremdeles ganske brukbart. ISO 51200 er litt for langt, men når du fotograferer i PSR-modus på ISO 51200 gjør kameraet en mye bedre jobb enn det gjør i enkelteksponeringsmodus. Ved lavere ISO er det en mindre merkbar fordel når det gjelder støykontroll når du arbeider i Raw-format. Avlinger fra ISO-testscenen, tatt fra både JPG og Raw-bilder i standard- og PSR-modus, er inkludert i lysbildefremvisningen.
Selv om det ikke er noen tvil om at K-3 II er en utmerket utøver når det gjelder stillbilder, er det nok en skuffende Pentax speilreflekskamera når det gjelder videoopptak. Den registrerer opptak med opptil 1080i60 eller 1080i50 kvalitet i QuickTime-format - hvis du foretrekker 1080p, kan du ta bilder på 30psps, 25fps eller 24fps. 720p fange er tilgjengelig med 60 fps, 50fps, 30fps, 25fps og 24fps. Til tross for alle disse alternativene, er ikke videoen spektakulær. Opptakene er ikke så skarpe som du får med andre speilreflekskameraer, og autofokus er ganske treg. Mikrofonen i kameraet gjør en anstendig jobb med å fange dialog, og det er en standard mikrofonkontakt hvis du vil bruke en ekstern, samt en hodetelefonkontakt for overvåking. Men hvis du er opptatt av videoopptak, kan du i stedet vurdere Canon EOS 70D, Sony Alpha 77 II eller Canon EOS 7D Mark II - alle tre tilbyr overlegen videokvalitet og mye raskere autofokus.
Tilkoblingsportene inkluderer en kablet fjernkontrollforbindelse, en PC-synkroniserbar flashkontakt, en DC-kontakt for en ekstern strømadapter, en micro USB 3.0-port og en micro HDMI-port. Det er IR-mottakere foran og bak for en trådløs fjernkontroll. Doble minnekortspor støtter SD-, SDHC- og SDXC-kort.
konklusjoner
Pentax K-3 II er en interessant, men litt forvirrende oppdatering til den opprinnelige K-3. Den beholder mye av det jeg elsket med K-3, inkludert dens fantastiske byggekvalitet, suveren kontrolllayout, værforseglet design og tilgang til et sterkt bibliotek med kompakte prime-objektiver. Tillegg av Pixel Shift Resolution gir alvorlig forbedring av bildekvaliteten, men bare under visse forhold, og HDR-modus har også appell for visse typer fotografering. Men jeg stiller spørsmål ved beslutningen om å inkludere GPS til bekostning av popup-blitsen. Selv om jeg setter pris på automatisk geotagging, fant jeg at Astrotracer-funksjonaliteten ble rammet eller savnet og ganske begrenset når det gjelder appell. Og jeg lurer fortsatt på hvorfor Wi-Fi ikke er blitt integrert i selve kamerahuset, og hva - om noe - Ricoh gjør for å forbedre videoopptaksmulighetene til Pentax speilreflekslinje.
Disse klagene til side er K-3 IIs bildekvalitet blant de beste i sin klasse, og den kan skyte ganske raskt med fokuset låst. Det går sakte merkbart når du fotograferer i AF-C-modus. Sony Alpha 77 II forbedret seg enormt med den første Alpha 77-modellen i denne forbindelse, og er et bedre valg for å skyte raske grep uten å bryte banken; Det er uheldig at K-3 II ikke forbedrer K-3 på samme måte.
Hvis du ikke har noe imot utelatelsen av blitsen, er K-3 II et solid kamera for fotografer som er investert i Pentax-linsesystemet. Men hvis du for øyeblikket skyter med en K-3, er det sannsynligvis best å hoppe over denne modellen, med mindre Pixel Shift Resolution er noe du vil bruke mye - du kan alltid kjøpe tilleggs-GPS for K-3 for å få Astrotracer-støtte. Hvis du ikke er investert i Pentax-systemet, er det fortsatt grunner til å vurdere K-3 II over de mer populære alternativene fra Canon og Nikon. Det er en rekke kompakte linser av høy kvalitet, og for skyttere som jobber i områder med dårlig vær, er det også tilgjengelige linser som er beskyttet mot støv og fuktighet, akkurat som K-3 II kroppen. Det er ikke å si at K-3 II er et godt valg for folk som bare begynner med en speilreflekskamera - mangelen på blits i kroppen, brukervennlige alternativer for scenemodus og Wi-Fi i kameraet er downers for nybegynnere, som er bedre egnet med en modell som Canon EOS Rebel T6s. Men mer erfarne fotografer kan absolutt se appellen her.
Vår favoritt speilreflekskamera i denne klassen er fortsatt Canon EOS Rebel 7D Mark II. Butikkprisen er betydelig høyere enn K-3 II, men autofokussystemet er det beste du vil i et kamera under 5 000 dollar. Men hvis 7D er for rik for blodet ditt, og prioriteringene dine er mer i rask action-skyting i stedet for Pixel Shift-oppløsning med høy oppløsning, bør du også vurdere Sony Alpha 77 II som et alternativ. Sprengfrekvensen er ganske rask, selv når du sporer handlinger, og prisantydningen er svært rimelig.
