Evaluering og vurdering av Pny xlr8 cs2211 (240 GB)

Introduksjon, design og funksjoner

Solid-state drive (SSD) verden var ganske det raskt bevegelige markedet de siste årene. Men kom tidlig i 2016, ting har lagt seg litt. Det er fordi de fleste av de store aktørene har bestemt seg for hva som vil være standardoppdelingen for deres familier på 2, 5-tommers SSD-er basert på SATA 6Gbps-grensesnittet.

Det vanlige arrangementet for de fleste produsenter, i dag, består av to-bit-per-celle MLC-baserte SSD-er for deres mellomtone-modeller, og tre-bit-per-celle TLC-baserte SSD-er for verdien eller entry-level segmentet. (Se vår guide Kjøp av en solid-state Drive: 20 betingelser du trenger å vite for mer om MLC og TLC.) Samsung var den første SSD-produsenten som tok i bruk denne strategien, med SSD 840 Pro $ 329, 89 på Amazon og SSD 840 EVO $ 229, 00 på Amazon driver, og siden det fungerte så bra for minnegiganten og forbrukerne, etterligner nå andre leverandører spilleboken.

Den siste av dem er PNY. Selskapet har kunngjort to nye SSD-er som fokuserer på - du gjettet det - mellomtone- og entry-level segmentene i markedet. I denne gjennomgangen skal vi undersøke selskapets nye mellomtone-stasjon. Den er kalt "PNY CS2211", men har den merkede "XLR8" på den (overført fra noen av selskapets tidligere forbrukerstasjonsmodeller) for å indikere at den markedsføres hos spillere. Det står til og med "Hardcore Gaming Certified" på det, i tilfelle du trenger det som er stavet ut for deg.

Vi ruller vanligvis blikket mot slike etiketter, ettersom de er ren markedsføring, og vi vil gjøre det samme på dette kjøretøyet. Med en SSD, å være "Gaming Certified" - som om det var et styrende organ som gjorde en slik besluttsomhet! - betyr ikke spesielt mye, bortsett fra den vage forestillingen om at SSD skulle levere forbedrede "spillbelastningstider". Enhver SSD bør gjøre det, men mot en standard harddisk.

Kjernekomponenter

Den hyperbolske etiketten til side, denne PNY-stasjonen har anstendige kjernespesifikasjoner, selv om de er stort sett de samme som du ser for en hvilken som helst mellomtone SSD. Den bruker MLC NAND-blits, og i det minste av PNYs påstander kan den løpe helt opp til kanten av grensene som er satt av SATA 6Gbps-grensesnittet. Stasjonen er etterfølgeren til PNY XLR8 CS2111 vi vurderte tilbake i juli 2015, med den store endringen denne gangen er at selskapet bruker en ny kontrollbrikke, og SSD leverer nå med Acronis 'drive-kloning-programvare. Mangelen på et inkludert kloningsverktøy var et stort tilsyn i den forrige generasjonen som nå, heldigvis, er utbedret.

Selv om den forrige CS2111-modellen brukte en kontroller fra Silicon Motion, bruker denne nye bunken av stasjoner den velprøvde og sanne Phison S10-kontrolleren, som har vært i bruk en stund og er funnet i en mengde bemerkelsesverdige SSD-er inkludert Kingston HyperX SavageBest Pris hos Amazon og Corsair Neutron XT. Naturligvis har PNY tatt seg tid til å finjustere og finesse kontrolleren for å hente ut maksimal ytelse fra stasjonen, så det er ikke helt det samme som andre stasjoner som bruker denne kontrolleren, eller blits. I følge PNY er CS2211 vurdert til å levere opptil 565 MB per sekund i sekvensielle lesehastigheter, og opptil 540 MB per sekund for sekvensielle skrivinger. Når det gjelder tilfeldige lese- og skriveytelser, er det vurdert å tilby opptil 95 000 IOPS, som er på nivå med kurset for en kjøretur av denne art. Bare de raskeste stasjonene kan bryte 100.000 IOPS, men alt over 75.000 eller så er ganske anstendig.

Som vi bemerket ovenfor, bruker stasjonen to-bit-per-celle MLC NAND, som er standard i dag for enhver SSD som ikke er strengt entry-level i design. Denne typen NAND-blits har blitt den beste typen i markedet for forbruker-SSD-er på grunn av den behagelige blandingen av kostnader og ytelse. PNY tilbyr XLR8 CS2211 i tre kapasiteter: 240 GB (den versjonen vi tester), sammen med større kapasiteter på 480 GB og 960 GB. Prisene er også ekstremt konkurransedyktige. På dette skrivet i begynnelsen av februar 2016 så vi 240 GB-stasjonen selge for $ 90, 480 GB-stasjonen gikk for $ 160 og 960 GB-stasjonen til rundt $ 310. Disse prisene kan sammenlignes med hva den klasseledende Samsung SSD 850 EVO går for, så de to er veldig jevn.

Garanti og programvare

Et unikt kjennetegn ved denne XLR8 SSD er at i stedet for at PNY tilbyr en tradisjonell tre-års garanti - som nesten alle andre stasjoner i mellomtone-klassen, med ett bemerkelsesverdig unntak -, støter det opp til fire år. PNY tilbyr også avgiftsfri telefonsupport gjennom garantiperioden. Selv om fire år er kjempebra, ville vi være med på hvis vi ikke påpeker at Samsung topper det med fem år på SSD 850 EVO-stasjonene.

Et område der PNY-stasjonen mangler, er imidlertid i innfødt, SSD-spesifikk programvare. Bortsett fra Acronis-appen, tilbyr PNY et "stasjonsverktøy" for CS2211, men alt det kan gjøre er å oppgradere stasjonens firmware. Dette er bokstavelig talt det kortest mulige minimum vi kan forvente av SSD-produsent-programvare, og det står i sterk sammenligning med de fulle, glatte programvarepakkene som tilbys med SSD-er fra markedsledere som Samsung og Intel.

I likhet med verktøymixen er tilbehørsbunten mager. Stasjonen leveres med ingenting i kassen bortsett fra en 2 mm plastdistanseramme. Det er ment for bærbare oppgradere, og det lar deg kile denne 7 mm-tykke SSD-en til en bærbar PC som har en 9, 5 mm høy stasjonsbrønn uten at stasjonen skrangler rundt og bøyer SATA-kontaktene. Vi ser færre og færre SSD-produsenter som pakker stasjonære stasjonsbrett (for for eksempel å konvertere en 3, 5-tommers stasjonsplass til bruk med en 2, 5-tommers SSD) i disse dager, så vi kan ikke utsette PNY for ikke å inkludere en av disse.

Merk at Acronis-programvaren ikke er fysisk til stede; en nedfellingsguide i boksen har programvarenøkkelkoden du trenger for å laste ned din kopi av programmet, hvis du vil bruke den til å klone din eksisterende stasjon til SSD.

Ytelse og konklusjon

Hvis du er ukjent med å handle SSD-er, er et par ting verdt å være oppmerksom på når det gjelder ytelse.

Til å begynne med: Hvis du oppgraderer fra en standard spinnende harddisk, vil enhver moderne SSD være en enorm forbedring, fremskynde starttidene og få programmer til å starte raskere. Dagens SSD-er bruker SATA 3.0-grensesnittet (også kalt "6 Gbps SATA") for å oppnå maksimal hastighet i forhold til eldre SATA 2.0-porter (fortsatt noe vanlig på eldre stasjonære PC-er), som topper 300MB per sekund. Vi tester alle våre SSD-er på en SATA 3.0-utstyrt testbed PC for å vise deres fulle ytelser.

For å få mest mulig hastighet fra moderne stasjoner, trenger du også et system med SATA 3.0-evne. Hvis systemet ditt er basert på et nylig Intel Skylake-, Broadwell-, Haswell-, Ivy Bridge- eller Sandy Bridge-brikkesett (eller et av de nyere AMD-brikkesettene), er det en veldig god sjanse for at den bærbare eller stasjonære datamaskinen har det riktige grensesnittet. Sjekk før du kjøper. Hvis systemet ditt er ganske gammel og ikke har et SATA 3.0-grensesnitt, er det lite poeng i å betale en premie for en stasjon med maksimal ytelse. SATA 3.0-kompatible stasjoner vil fungere helt fint med forrige generasjon SATA-porter, men det er liten grunn til å betale ekstra for kjørehastigheten som systemet ikke kan dra nytte av. Den mest grunnleggende SSD-en vil fungere like bra i det scenariet.

PCMark 7 (Secondary Storage Test)

Den sekundære lagringstesten vi kjører er en subtest under Futuremarks større PCMark 7 benchmarking suite. Den bruker en annen tilnærming til å drive testing enn rene hastighetstester som AS-SSD, som vi kommer til neste. PCMark 7 kjører en serie skriptede oppgaver typisk for daglig PC-drift og disktilganger. Den måler applanseringer, video-konverteringsoppgaver, import av bilder og mer. Resultatet er en proprietær numerisk poengsum; jo høyere antall, jo bedre.

Denne poengsummen er nyttig for å måle generell ytelse i forhold til andre SSD-er. Merk at vi sikrer og sletter alle SSD-er ved hjelp av verktøyet Parted Magic før vi kjører PCMark 7s Secondary Storage Test.

CS2211 plasserte seg fast midt i pakken i vår PCMark 7-test, og gjengjorde plasseringen av den i midten av bransjen mellom de raskeste stasjonene og de i kuppet. Det scoret 5.407, og plasserte det sammen med high-end-tilbud fra SanDisk og OCZ, så det er en respektabel plassering. Det er fortsatt betydelig under den høye poengsummen til Samsung-tilbudene, men så igjen, så er alle de andre SSD-ene her.

PNY-stasjonen bedre enn Kingston HyperX Savage, som bruker den samme kontrolleren, så det er mulig PNY bruker bedre NAND, eller firmware er i en høyere modus.

AS-SSD (Sequential lese- og skrivehastigheter)

Denne testen bruker AS-SSD benchmark, som, som navnet antyder, er designet spesielt for å teste SSD-er, i motsetning til tradisjonelle harddisker. Den måler en stasjons evne til å lese og skrive store filer. Drivprodusenter siterer ofte disse hastighetene, som et teoretisk maksimum, på deres emballasje eller i reklame.

Sekvenshastigheter er viktig hvis du jobber med veldig store filer for redigering av bilder eller video, eller hvis du spiller mange spill med store nivåer som det tar lang tid å laste inn med tradisjonelle harddisker. I likhet med PCMark 7 sikrer vi at vi sletter alle SSD-er ved å bruke verktøyet Parted Magic før vi kjører denne testen.

Som du ser av diagrammet, er SATA 6Gbps-grensesnittet den begrensende faktoren i dette målestokken, ettersom de fleste av stasjonene svever rundt 520 MB per sekund eller så, noe som er omtrent så raskt som man kan forvente av en stasjon ved bruk av dette grensesnittet. Nok en gang plasserte PNY-stasjonen riktig midt i pakken med en score på 515 MB per sekund, noe som er anstendig. Men vi så ikke så mye varians her, som diagrammet viser. Selv de raskeste stasjonene er bare noen få megabyte per sekund raskere i denne testen, så det er trygt å anta at de fleste moderne SSD-er er ganske raske når det gjelder lesing av sekvensfiler.

PNY-stasjonen plasserte lavere enn forventet i denne testen, og slo 426 MB per sekund. Det er ganske raskt sammenlignet med stasjoner for bare noen få år siden, som kjempet for å oppnå noe utover 300MB per sekund eller deromkring. Men det er ikke så raskt som kollegene som oppnår score nær 500 MB per sekund. Hvis du finner ut at du kopierer enorme filer til SSD-en ganske ofte, bør denne typen score gi deg pause, selv om det ikke er noen avtale, da 400 MB per sekund fremdeles er ganske raskt for en mellomtone SSD. Denne ytelsen er imidlertid mye lavere enn den fortløpende skrivehastigheten på 540 MB per sekund som er annonsert av PNY.

AS-SSD (4K lese- og skrivehastigheter)

Denne testen, også en del av SSD-sentrisk AS-SSD målestokk, måler en stasjons evne til å trafikkere små filer. Ofte oversett 4K-ytelse, spesielt 4K-skriverytelse, er viktig når det gjelder starthastighet og programstart.

Når du starter opp og starter programmer, får mange små filer tilgang og redigeres ofte. Jo raskere stasjonen din kan skrive og lese denne typen filer (spesielt dynamisk koblingsbibliotek, eller DLL, filer i Windows), desto raskere vil operativsystemet "føles." Siden små filer som disse får tilgang mye oftere enn store medier eller spillnivåfiler, vil en stasjons ytelse på denne testen ha større innvirkning på hvor raskt en stasjon føles i daglig bruk.

CS2211 gjorde det ganske bra i denne testen for en mellomtone-stasjon, og tok den fjerde-raskeste posisjonen blant stasjonene vi har testet. Ytelsen på 36, 6 MB per sekund gir den rett under den berømte Samsung SSD 850 EVO, så det var virkelig en imponerende visning, selv om Samsung bruker TLC NAND i motsetning til MLC NAND som ble funnet i CS2211.

Når det gjelder 4K-skrivere, utførte imidlertid PNY CS2211 under forventningene. Ytelsen på 99, 7 MB per sekund satte den nest sist i kartet vårt, noe som gir baksiden med en klar margin sammenlignet med alle de andre stasjonene i klassen. De fleste av de andre stasjonene er bare en smidge over 120MB per sekund, så det er ikke et natt-og-dag-delta, men helt klart har CS2211 litt mer problemer med små filer enn andre stasjoner i klassen.

Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities er et nylig tillegg til testpakken vår, og vi rapporterer her den totale poengsummen, som er avledet av Anvil lese- og skrivescore med verktøyet som kjøres ved standardinnstillinger.

CS2211 klarte seg bra i Anvil-referansen, og plasserte i den øvre kvadranten av SSD-er, der vi forventer at den skulle bli ferdig. Poengsummen setter den rett ved siden av Crucial MX200 $ 92.99 på Amazon, som er en annen solid mellomtone SSD. Overraskende nok, men det gjorde litt dårligere enn det rimeligere søsken, CS1311. (Vi har en gjennomgang av stasjonen som kommer snart etter denne.)

SiSoft Sandra

Til slutt kjører vi Physical Disks lese og skrive tester i SiSofts Sandra test-pakke for å få et inntrykk av sekvensielle overføringer av best case-scenario, omtrent som det vi ser i AS-SSD. Vi bruker den også som en virkelig sjekk på de andre testene.

Som du ser av dette diagrammet, er de fleste mellomtone-til-high-end SSD-er nakke og nakke i denne testen, ettersom de alle kjører opp mot begrensningene i SATA-grensesnittet. Vi kjører hovedsakelig denne testen for å sikre at andre tester ikke er anomalier, så vi er glade for å se PNY SSDs prestasjoner opprettholdt. Det kom til kort fra PNYs påstand om at den kan lese opptil 565 MB per sekund, men den typen varians er ikke unik (eller til og med uvanlig). Poengsummen på 534MB per sekund er typisk for en SSD i denne prisklassen.

CS2211 presterte akseptabelt på denne testen, men sammenlignet med resten av SSD-ene var den den tregeste SSD-en av denne gjengen på denne spesielle referansen. Den sekvensielle skrivepoengsummen på 444 MB per sekund er langt under dens PNY-karakteriserte 540 MB per sekund i tester som denne, og vi kjørte testen flere ganger, også, for å sikre at det ikke var en fluke. Farten den oppnådde er fremdeles ganske rask i generell forstand, bare ikke sammenlignet med rivalene.

Konklusjon

Mange SSD-er på markedet har en tendens til å være litt "cookie-cutter", ved at de bruker de samme kontrollerne og det samme minnet. Og fordi de er begrenset av Serial ATA-grensesnittet, ser vi dem også utføre det samme. Når dette skjer, blir det tøft å anbefale hverandre, siden de alle er veldig nærme når det gjelder ytelse og funksjoner.

Det er tilfelle med PNY XLR8 CS2211 SSD. Det er absolutt ikke en dårlig SSD - ikke med et langt skudd. Men vi avdekket lite om det som skiller det fra de fleste andre mellomtone SSD-er på markedet. Innpakningen inneholder ikke noe spesielt, uvanlig, interessant eller annerledes; og heller ikke ytelsesprofilen gitt prisen. Det er den samme SSD som vi har sett før, mange, mange ganger.

Faktisk er PNYs egen markedsføring for stasjonen også generisk, og viser funksjoner som stort sett bare er grunnleggende funksjoner for SSD-er generelt, for eksempel "ingen bevegelige deler" og "mer pålitelig enn en harddisk." Visst har selskapet sine egne valideringsprosedyrer for å sikre at stasjonene er pålitelige, men ingen er der ute som sier at PNYs prosess er bedre enn Samsungs eller Micron / Crucial. Nesten alle markedsføringspunktene for denne stasjonen er de som også kan tilskrives hvilken som helst SSD på markedet, noe som gjør at XLR8 CS2211 føles litt generisk.

I sluttoppslutningen kommer det ned til kjørepris. Vi kunne ikke finne mange grunner til å anbefale PNY XLR8 CS2211 så lenge du kan kjøpe en Samsung SSD 850 EVO med samme kapasitet for omtrent de samme pengene. Hvis du velger SSD 850 EVO, får du litt bedre ytelse, ett års garantidekning og en omfattende programvarepakke. Denne XLR8 SSD gjør ikke noe galt, men det gjør heller ikke mye for å heise seg selv over konkurransen, heller.

Vi kunne gå gjennom en avansert prisanalyse her, men vi gjorde det allerede med Samsung SSD 850 EVO rett før vi publiserte denne anmeldelsen. Vi fant at PNYs "spillsertifiserte" SSD kostet nesten nøyaktig det samme, noe som etterlader å diskriminere kjøpere ingen overbevisende grunn til å kjøpe den over Samsung-modellen. Selvfølgelig endres SSD-priser hele tiden, og hvis du kan få 15 eller 20 prosent rabatt på XLR8 CS2211 kontra SSD 850 EVO med lignende kapasitet, blir det et mer attraktivt kjøp.

Vi tror ikke du vil bli skuffet med XLR8 CS2211 SSD hvis du kjøper en - det er en solid nok stasjon på overflaten, og det bar det ut i testingen vår. Men så lenge prispariteten ikke endres, kan du få mer for pengene dine ved å få en Samsung SSD 850 EVO.