Powercolor stk + r9 390 anmeldelse og vurdering

Etter et stort sett sovende 2014 og første halvår av 2015 (bortsett fra å lansere Radeon R9 285 i september 2014), er AMD tilbake på en stor måte med to "nye" skjermkortlinjer. Selskapets plan for å ta på seg grafikkonkurransen Nvidia i enden, dreier seg om den nye "Fiji" grafikkprosessoren, sammen med en nyskapende minneteknologi kalt "høybåndbreddeminne" (HBM). Det første av disse Fiji-baserte kortene som landet på testbenken vår, den væskekjølte AMD Radeon R9 Fury X, klarte generelt å holde tritt med Nvidias GeForce GTX 980 Ti, hvis ikke den overgår det vesentlig. Et luftkjølt Radeon R9 Fury (uten "X") -kort ble også solgt nylig fra AMDs styrepartnere (vi tester for tiden en Asus Strix-versjon av det kortet), og en kompakt Radeon R9 Nano forventes å lansere en gang i august. I horisonten er også et eventuelt dobbelt-GPU Fiji-basert kort, som har blitt lovet en gang høsten 2015.

I mellomtiden tilbyr AMD for PC-spillere hvis ambisjoner ennå ikke er rettet mot 4K-spill eller spiller på flere 1080p-skjermer, en egen linje med kort, kalt Radeon 300-serien. De er ikke helt nye kort; 300-serien er basert på grafikkprosessorer som finnes i eksisterende Radeon R7- og R9-serie i 200-serien, med justeringer til kjernehastighetene og minnet, samt tillegg til mer GDDR5-minne. (Kortene går opp til 8 GB minne ombord i de ypperste kortene i linjen, Radeon R9 390 og 390X.)

AMD informerte oss om at det ikke ville være å utstede referansekort for 300-serien (den vanlige måten vi først ser en ny kortlinje), slik at eventuelle anmeldelser av disse kortene nødvendigvis vil være av tredjeparts partnertavler. Klokken på hvert av disse brettene kan variere avhengig av korthetskompetansen og dens kjøleløsning, så ytelsen kan variere litt i hver GPU-klasse.

Det første av kortene i 300-serien som landet på vår testbenk fra AMDs nye linje var den MSI-laget R9 380 Gaming 4G, et $ 240-kort med 4 GB grafikkminne og Twin Frozr V-kjøleren vi har sett på mange upklokket MSI i fortiden. Dette kortet var rettet rett mot mellomtone, for robust, detaljrik 1080p-spill eller spill med litt høyere oppløsninger (2, 560x1, 440 eller 2, 560x1, 600).

Vårt andre blikk på et 300-serie kort var en Asus Strix-merket overklokket R9 390X, et kort som - selv om det er en dyktig spiller - vi følte det var ganske dyrt, gitt at den er basert på den samme "Hawaii XT" -brikken som R9 290X. R9 390X starter på 429 dollar, men Asus 'overklokkede modell er priset til 469 dollar - nær nok til $ 500-prisen på GeForce GTX 980 eller den $ 550 luftkjølte Radeon R9 Fury som vi tror de fleste kjøpere i den prisklassen bør trappe opp til ett av disse alternativene.

Denne gangen ser vi på R9 390, et kort basert på samme "Hawaii" GPU som 2013s Radeon R9 290-kort. Spesifikt tester vi en PowerColor-laget PCS + R9 390 som selger for $ 329 - ganske mye mindre enn $ 469 Asus Strix R9 390X. Både R9 390 og R9 390X har en god 8 GB RAM, noe som er praktisk for veldig høye oppløsninger og høyoppløselige strukturer. Ingen av kortene er imidlertid bra for 4K-spill med mindre du er glad for å avslå mer enn noen få innstillinger i spillet.

Hva PowerColor PCS + R9 390 er, er imidlertid et godt verdifokusert kort for de som leter etter ypperlig ytelse når de spiller under 4K, men som ikke er villige til å bruke 500 dollar eller mer. Det overgikk siste generasjons Radeon R9 290X og en overklokket Zotac GTX 970 Amp Omega i testene våre, mens den holdt seg ganske nær den $ 140-pricier Strix R9 390X, og noen ganger til og med best GeForce GTX 980.

Bare sørg for at du har plass til et stort kort, ettersom PowerColor PCS + R9 390 er hele 2 tommer tykk (takket være en stor metallkjøler og tre vifter) og nesten en fot lang. Og hvis du bryr deg om energieffektivitet, enten det er for varmeavledning eller strømforbruk (eller begge deler), kan det være lurt å vurdere Nvidias GeForce GTX 970 i stedet. Nvidia-kortet er vurdert til 145 watt, mens Hawaii-brikken i Radeon R9 390 sannsynligvis har en termisk designkraft (TDP) rangering på 275 watt eller mer. Det er TDP for Radeon R9 290 referansebrettet vi testet, som er basert på en lavere klokket versjon av samme brikke.

Før vi går inn på det nydelige i resultatene for benchmark-testen, er det viktig å merke oss at vi testet dette kortet med dets out-of-the-box-innstillinger (det vil si med en basis klokkehastighet på 1 010MHz). Du kan selvfølgelig prøve å overklokke kortet ytterligere. Det er et intuitivt, grunnleggende overklokkingsverktøy som er innebygd i AMDs Catalyst-programvare. Vi var i stand til å skyve kortet 5 prosent over hastigheten utenfor boksen (til en kjerneklokke på 1.060MHz). Men overklokkingsevnen har en tendens til å variere mellom faktiske, individuelle kort fra prøve til utvalg, så kjørelengden din kan variere. (Mer om overklokkingsresultatene senere, etter at vi har gjennomgått testresultatene med lagerhastigheter.)

3DMark (Fire Strike)

Vi startet testingen vår med Futuremarks 2013-versjon av 3DMark, spesifikt suiten Fire Strike subtest. Fire Strike er en syntetisk test designet for å måle det totale potensielle spillytelsespotensialet, og her forteller barene historien…

I Graphics Subscore, som isolerer vår testbeds grafiske maskinvare, har PowerColor PCS + R9 390 kuttet Zotacs GeForce GTX 970 Amp Omega med nesten 5 prosent, mens han trakk nesten 8 prosent foran den forrige generasjon R9 290X i sin bråkete "Uber Mode. " Asus Strix R9 390X var mer enn 7 prosent raskere enn R9 390 her, men gitt den store ($ 140) prisforskjellen mellom de to kortene, ser R9 390 ganske bra ut her - spesielt sammenlignet med en mer vesentlig overklokket R9 390X.

Himmelen 4.0

Vår Heaven DirectX 11 benchmark-test er ikke strengt tatt et spill, men en voldsom DirectX 11-treningsøkt som viser et komplekst, spilllignende grafikscenario. Den er utviklet av Unigine.

I denne første bildefrekvens-testen var PowerColor-kortet omtrent jevnt med GeForce GTX 970 og Radeon R9 290X på 1080p, men på 2.560x1 600 hadde den en kant på 4 til 5 fps over de to kortene. Og igjen, gitt Strix-kortets mye høyere pris, er det ikke en vesentlig bedre utøver her - spesielt ikke i høyere oppløsninger.

Aliens Vs. Rovdyret

For å gå videre til den mindre krevende eldre DirectX 11-tittelen Aliens vs. Predator, var de relative resultatene like, selv om bildefrekvensene totalt sett var høyere…

På denne mindre krevende testen så PowerColor PCS + R9 390 enda bedre ut, og overgikk betydelig den overklokkede GTX 970 og bestod R9 290X. 390 overgikk til og med GeForce GTX 980 ved alle tre testoppløsningene våre her.

Gravrøver

Her fyrte vi opp omstart av 2013 av den klassiske tittelen Tomb Raider, og testet med to detaljnivåer og tre oppløsninger. ("Ultimate" er en tøffere treningsøkt enn "Ultra.")

På begge versjonene av denne testen blåste PowerColor PCS + R9 390 imponerende slag med den dyrere GTX 980, noen ganger seirende, men alltid holdt seg nær, mens GTX 970 falt lenger bak. Strix R9 390X ser imidlertid bedre ut her, og legger til 3 fps til 4 fps ved de to høyere oppløsningene på den mer krevende Ultimate-innstillingen.

Unigine Valley

Neste opp var Unigine's Valley benchmark test. Valley, som Unigine's Heaven, er ikke et spill, men en grafisk treningsøkt som er et avgiftsmessig tiltak for DirectX 11 dyktighet.

PowerColor PCS + R9 390 fortsatte å se bra ut her, og tapte egentlig virkelig til GTX 980 på 1080p, mens han bestet GTX 970 enkelt, og klistret stort sett nær Asus Strix R9 390X.

Sovende hunder

Neste, vi rullet ut den veldig krevende virkelige verden benchmark test testet innebygd i tittelen Sleeping Dogs…

Her var PowerColor-kortet ikke så imponerende, selv om det holdt seg nær både R9 390X og den aksjekurede GTX 980 i høyere oppløsninger, og for det meste kanten R9 290X. Men vær oppmerksom på at bare den mye dyrere R9 Fury kommer nær minimumsspillbare bildefrekvenser (generelt ansett å være 30 bilder per sekund) ved 4K ved disse innstillingene.

Bioshock Infinite

Den populære tittelen Bioshock Infinite er ikke altfor krevende, ettersom de siste spillene går, men den er populær med fantastisk utseende. I det innebygde referanseprogrammet setter vi grafikknivået til den høyeste forhåndsinnstilte (Ultra + DDOF)…

Her satt Zotac GTX 970 fast i nærheten av PowerColor-kortet, mens GTX 980 og R9 390X klarte seg vesentlig bedre. Men R9 390 vil fortsatt levere en veldig lignende spillopplevelse til en mye lavere pris enn de dyrere GTX 980 og R9 390X. Det samme kan selvfølgelig sies for GTX 970.

T-banen igår

Deretter kjørte vi benchmark-testen innebygd i det veldig krevende spillet Metro: Last Light. Vi brukte veldig høy forhåndsinnstilling i hver oppløsning…

Her igjen var PowerColor R9 390 veldig nær R9 390X og GTX 980 - spesielt over 1080p, mens den kantet seg rett foran Zotac GeForce GTX 970-kortet. Siste generasjon R9 290X klarte seg nesten like bra, men den selger for omtrent det samme som R9 390. Så det er liten grunn til å velge den eldre modellen (med mindre minne) med mindre du er desperat etter å spare noen kroner etter rabatter. Noen R9 290X-kort ble funnet for $ 300 (eller litt mindre) etter rabatter. Men selv om disse tilbudene fremdeles er tilgjengelige når du leser dette, tror vi ikke de er verdt bryet.

Hitman: Absolusjon

Sist opp var Hitman: Absolution, et nytt nylig spill som er vanskelig på et skjermkort. PowerColors kort hadde fordel av her en generell favorisering av AMD på denne målestokken.

På denne siste testen så R9 390 fantastisk ut sammenlignet med Nvidias GTX 970 og 980 - og best mulig begge best ved alle oppløsninger. Strix R9 390X hadde en svak kant, men ikke en stor gitt (igjen) Asus-kortets vesentlig høyere pris.

overklokking

Som tidligere nevnt, klarte vi også å skyve PowerColor PCS + R9 390s klokkehastighet 5 prosent over klokkenhastigheten 1 010MHz, opp til 1 060MHz, og kortet kjørte gjennom vår komplette referansepakke uten en krasj eller ytelse.

Ved de overklokkede innstillingene leverte PowerColor-kortet en 3DMark Fire Strike Graphics Score på 12 285, en økning på omtrent 4 prosent over kortets out-of-the-box poengsum på 11 803. Det burde oversettes i mest krevende spill til ekstra 2 til 3 fps ved 1440p, og litt til hvis du faller ned til 1080p. Men selvfølgelig, ettersom overklokking varierer mellom individuelle kort, kan det hende at du kan skyve kortet hardere, eller være fast nærmere aksjehastighetene. Det hele avhenger av prøven du får.

Konklusjon

For de som ikke bryr seg mye om effektivitet, og med plassen i en romslig skrivebordskasse til et kort fot langt kort som sannsynligvis vil inneholde tre spor, er PowerColor PCS + R9 390 et spennende alternativ.

Det er en bedre utøver enn selv den aggressivt overklokkede GTX 970 fra Zotac som vi testet, og som selger for omtrent samme pris. Det blir også fristende i mange av våre benchmark-tester til den mye dyrere Strix R9 390X, og noen ganger har den til og med best den lagerklokte, mye dyrere GeForce GTX 980.

For all-out spill med oppløsninger under 4K, er Radeon R9 390 et flott verdiorientert alternativ. Men hvis 4K-spill er noe du håper på, bør du vurdere å gå opp til et luft- eller vannkjølt AMD R9 Fury-familiekort eller et GeForce GTX 980 Ti. Med 8 GB minne vil to Radeon R9 390-kort sannsynligvis også gi veldig god 4K-ytelse i CrossFire til en fornuftig pris hvis du er villig til å takle komplikasjonene som følger med konfigurasjoner med flere kort. Men den kraftige sulten fra 2013-tiden vil absolutt generere mye mer varme (og sannsynligvis viftestøy) enn en enkelt GTX 980 Ti.