Regulering truende, ansikter zuckerberg med lovgivere

Mark Zuckerberg møtte mot en felles sesjon i Senatets rettsvesen og handelsutvalg i dag, hvor han erkjente at Facebook er ansvarlig for innholdet som vises på det sosiale nettverket og foreløpig omfavnet regulering, forutsatt at det er den "riktige reguleringen."

Facebook-administrerende direktør var i DC for å svare på spørsmål om hvordan Cambridge Analytica skaffet data om opptil 87 millioner brukere for flere år siden. Flere senatorer spurte Zuckerberg om hvorfor Facebook ikke informerte disse millionene om hvorfor dataene deres ble skrapet tilbake i 2015, da saken først ble brakt under oppmerksomhet på det sosiale nettverket.

Zuckerberg sidesteget spørsmålet med det første og argumenterte for at Facebook i 2015 krevde at Cambridge Analytica slettet dataene den hadde samlet inn. Firmaet gjorde angivelig ikke det, og "i ettertid var det helt klart en feil å tro dem, " sa Zuckberg i dag.

Da presset ble sagt, sa Zuckerberg at Facebook "anså det som en avsluttet sak" i 2015, slik at selskapet ikke varslet brukere eller myndigheter som Federal Trade Commission.

Dette kan potensielt løpe av et personvernrelatert FTC-oppgjør i 2011, men Zuckerberg sa "vi tror vi overholder" den ordren.

Senere presset senator Kamala Harris, en demokrat i California, Zuckerberg på varslingspunktet igjen, men han kunne ikke si når eksekutanter tok beslutningen om ikke å varsle forbrukerne. Facebook gjorde det imidlertid, "basert på falsk informasjon, " hevdet han og henviste til Cambridges løfte om at data var slettet, og innrømmet at det var feil trekk.

Hvorfor forbød ikke Facebook Cambridge Analytica i 2015? Opprinnelig sa Zuckerberg at firmaet ikke var en annonsør eller sideoperatør på den tiden, så det var "ingenting å forby." Senere i høringen, etter å ha konferert med ansatte i en pause, korrigerte han at for å si at Cambridge Analytica virkelig var en annonsør som startet i slutten av 2015, "så vi kunne ha forbudt dem, gjorde vi en feil i å ikke gjøre det."

En stor feil

Det var et kjent avståelse under høringen; Facebook kan «gjøre det bedre», sa Zuckerberg gjentatte ganger, med henvisning til ting som å flagge anstøtelig innhold. Senator Richard Blumenthal, en demokratisk demokrat i Connecticut, antydet at dagens høring bare var enda et stopp på en "unnskyldningsturné" Zuckerberg har vært på i mange år.

Den "store feilen" Facebook har gjort er å se på sitt ansvar som bare å bygge verktøy i stedet for å sørge for at disse verktøyene blir brukt for godt, sa Zuckerberg.

Til syvende og sist, "Jeg er enig i at vi er ansvarlige for innholdet, " innrømmet Zuckerberg, som ikke er noe du hører for ofte fra lederne av store teknologiplattformer.

Senere, da du ble spurt om "er du et medieselskap?" Spørsmål, Zuckerberg gjentok at Facebook er ansvarlig for innholdet på plattformen, "men vi produserer ikke innholdet." Men det er ikke uforenlig med å være et teknisk selskap, hevdet han.

I år er det viktigste innholdet Facebook vil ha til politiet, valgrelaterte innlegg; det er Zuckerbergs "topp prioritet, " sa han i dag. Selskapet har allerede ansatt AI-baserte verktøy for å målrette svindlere og troll under det franske presidentvalget, og det vil fortsette foran USAs mellomtidsvalg og andre løp rundt om i verden.

Den rette forordningen

Fremover vil kongressen måtte avgjøre om denne hendelsen krever at lovgivere regulerer det sosiale nettverket.

"Min stilling er ikke at det ikke skal være noen regulering, " sa Zuckerberg i dag, forutsatt at det er "den rette reguleringen."

Han gjentok Facebooks støtte til The Honest Ads Act fra Sens. Amy Klobuchar, Mark Warner og John McCain. Den ber store online tjenester om å føre en offentlig fil om politiske annonsekjøp, som alle - for eksempel velgere og journalister - kan få tilgang til. Det vil også tvinge teknologiselskaper til å inkludere ansvarsfraskrivelser på hver online politiske annonse og identifisere hvem som sponset dem.

Facebook har allerede lovet å gjennomføre noen av endringene loven om ærlige annonser krever. Annonsører vil for eksempel måtte bekrefte identiteten og plasseringen og få et blått bekreftelsesmerke, mens Facebook sa at det vil være mer oversiktlig om opprinnelsen til politiske annonser.

Senator Edward Markey, en demokrat fra Massachusetts, spurte også Zuckerberg om han ville støtte The Consent Act, som vil kreve innmelding av samtykke fra brukere for at Facebook skal kunne bruke, dele eller selge brukernes personopplysninger. Zuckerberg sa at han var enig med lovforslaget "som et prinsipp", men måtte se teksten til lovforslaget for å gjøre en endelig bestemmelse om støtte.

"Vi krever tillatelse til å bruke systemet, vi selger ikke informasjon, " sa Zuckerberg, noe han stresset flere ganger under høringen.