Samsung 840-serien 250 GB evaluering og vurdering

En av de mest betydningsfulle skiftene innen halvlederproduksjon de siste fem årene har vært Samsungs økning til makten i NAND flash-markedet. Mens Samsung har produsert stasjoner i mange år, har selskapet først nylig begynt å fokusere på forbrukermarkedet. Selv i et marked der prisene på frekvensområdene faller raskt, skiller Samsung 840 250GB seg ut. Til $ 169 for en 250 GB stasjon kommer 840-serien inn på 67 cent per gigabyte, uhørt selv så sent som for et år siden for SSD-er. Samsung treffer dette lavere prispunktet takket være en ny type NAND-blits med høyere tetthet, kalt TLC (trippelnivåcelle), men gjør det til en viss pris for å øke hastigheten.

For det første litt bakgrunn på flashpriser. Det er to måter for en produsent å redusere blitsprisene. Den kan flytte til en mindre prosessknute og produsere mer NAND-flash per silisiumskive, eller det kan øke mengden informasjon hver minnecelle er i stand til å lagre. Tidlige SSD-er og industri- / bedriftsprodukter bruker enhetscelle eller SLC-blits. SLC-blits er ekstremt rask og er i stand til å holde ut over 100 000 program / slette sykluser, men er ekstremt dyr.

Forbrukerens SSD-marked tok ikke av før den første MLC (multinivåcellen) NAND ble tilgjengelig. MLC-stasjoner lagrer to biter med data per celle. MLC-blits er ikke så raskt som SLC, og den er typisk vurdert for 3000 - 5000 program / slette sykluser, men den er langt mer økonomisk.

Nå er det trippelnivå celle NAND, som, som navnet tilsier, kan lagre tre biter per minnecelle. Produsenter har faktisk jobbet med TLC NAND i årevis, men problemer med fabrikasjon og levetid forsinket teknologiens introduksjon til SSD-markedet til tross for kostnadsfordelene. Problemet med TLC NAND, i det minste innledningsvis, er at antall program / slette sykluser bare er i området 1000 - 1500. Det er lavt nok til å være problematisk, selv i forbrukerprodukter. Stasjonene er også tregere enn SLC- eller MLC-produkter - det tar lenger tid å lese og programmere hver bit.

Samsung har taus om de eksakte spesifikasjonene for TLC NAND, noe som ikke akkurat har bidratt til å fjerne bekymringene over langvarig TLC-blits-pålitelighet. Den gode nyheten er at måneder med stresstester fra det virkelige teknologisamfunnet på nettet har vært positive. Flere individer og nettsteder har kjøpt stasjonene og hamret på dem i flere måneder ved hjelp av stresstester målrettet designet for å presse TLC NANDs program / slette antall sykluser. Resultatene har pekt på utmerket levetid, med stasjoner som kan vare 5+ år i standard klientarbeidsbelastning.

Gjennomgangsenheten vår ble testet ved hjelp av et Asus P877V-Deluxe hovedkort med 8 GB DDR3-1600 og en Intel Core i7-3770K CPU. P877-V Deluxe tilbyr flere SATA-kontrollere fra Intel og Marvell; V300 var koblet til Intels 6G SATA-port.

Ytelsesstallene for AS-SSD og SiSoft Sandra gjenspeiler en stasjons ytelse i en bestemt type dataarbeidsmengde. Sekvensielle lese / skrive tester måler en SSDs evner når du leser eller skriver en stor blokk med sammenhengende data. En enkelt stor film eller ISO-bilde vil teste en stasjons sekvensielle ytelse (forutsatt at målstasjonen ikke er dårlig fragmentert). I AS-SSD samsvarte 840s sekvensielle leseytelse med den høyere OCZ Vector (517MBps vs. 509MBps). Mushkin Chronos falt omtrent ti prosent bak, på 466MBps. 840-serien falt kraftig tilbake i sekvensielle skriver; sin 244MBps ytelse satte den på tredjeplass bak de mindre Mushkin Chronos (266MBps) og OCZ Vector, på 495MBps.

De tilfeldige lese / skrive ytelsesdataene fra SiSoft Sandra som vi også siterer er et mål på en stasjons vedvarende ytelse når du leser og skriver en sammenhengende blokk med informasjon til et tilfeldig valgt sted. Disse beregningene er viktige fordi de samlet måler de forskjellige typene lagringsoppgaver som en SSD eller HDD utfører, selv om de ikke representerer brukerens arbeidsmengde. I denne testen utfører Vector, Mushkin og Samsung 840 alle i leser (henholdsvis 530, 507 og 530MBps). Skrivetester viser igjen et skarpt gap mellom de tre, med Vector som kommer på toppen på 509MBps sammenlignet med 276MBps for Mushkin Chronos Deluxe og 246MBps for Samsung 840.

4K-lese / skrive-testene konstaterer ytelsen til en SSD eller HDD når du leser og skriver små biter med data. Disse små lesene / skrivene er viktige for den daglige ytelsen til en lagringsløsning. "64 tråder" -testen i AS-SSD betyr at referanseprogrammet spinner av 64 separate 4K lese / skriveoppgaver. Dette utvider kontrollerens evne til å administrere slike arbeidsmengder, men gir også en mer realistisk ytelsesmetrikk - et operativsystem leser og skriver kontinuerlig data til flere tjenester og programmer samtidig.

I vår 64-tråders 4K-test var Samsung 840s 330MBps lesehastighet nesten det dobbelte av Chronos '181MBps, men fortsatt bak OCZ Vector's 359MBps. Samsung 840 gled til tredjeplass i 64K skriver igjen, med en score på 186 Mbps sammenlignet med Mushkin Chronos (214 Mbps) og OCZ Vector (304 MBps).

PCMark 7 er en annen type test. Referansen bruker reelle arbeidsmengder som lagres ved å registrere spor av harddiskaktivitet når du spiller spill, laster inn musikk eller video eller kopierer filer. Disse sporene brukes til å måle ytelsen til lagringsprodukter i omfattende virkelighetsscenarier. Her bandt Samsung 840 og Mushkin Chronos Deluxe hovedsakelig, henholdsvis 5.265 og 5.244. OCZ Vector forble litt foran, med en lagringsscore på 5419. Gatens tranghet gjenspeiler en av de underliggende faktaene om SSD-bruk - mens det å flytte fra en harddisk til SSD er en enorm oppgradering, er forskjellene mellom SSD-er for generell arbeidsmengde ikke t føles veldig stor.

Ærlig talt, jeg var tvilsom over Samsungs planer om å bringe TLC NAND på markedet da jeg først hørte om 840. Diskens ytelse er sterk - definitivt konkurransedyktig med den nedre enden av MLC - og stresstestene som er gjort i måneder siden 840-serien har debutert har illustrert at stasjonene kan håndtere strenge krav til vanlig bruk.

Samsung har en vinner her. Langvarige bekymringer for NAND-pålitelighet kan fremdeles presse noen kjøpere mot MLC-stasjoner, men TLC NAND inne i 840 har bevist at det er verdt. Noen av de budsjettmessige 120 GB-stasjonene vi har undersøkt, er fremdeles gode alternativer for brukere som trenger å holde prisene under $ 100, men $ 169 for en 250 GB-stasjon er mye. Alt dette tjener Samsung 840 Series (250 GB), vårt redaksjonelle valg for SSD-er med budsjett.