Samsung ssd 850 evo m.2 (250 GB) vurdering og vurdering

Selv om dagens anmeldelse handler om den helt nye M.2-versjonen av Samsung SSD 850 EVO ($ 119.99 for 250 GB), la oss spole litt tilbake og se på konteksten til denne SSD.

Modellen som gikk foran denne familien var SSD 840 EVO, som var en del av Samsung SSD 840 SSD-familie. Å si at disse SSD-ene var populære ville være som å si at Gangnam Style har noen få synspunkter på YouTube. Disse SSD-ene tok markedet med storm og katapulterte til toppen av våre (og mange andres) referansediagrammer og etablerte SSD 840 EVO som en av de mest populære forbruker-SSD-ene som noen gang er unnfanget. Stasjonene ga blisterende ytelse, enestående pålitelighet og en topp programvarepakke, som gjorde dem godt avrundede og tøffe å slå på markedet. Samsung kastet til og med inn en hemmelig saus som heter RAPID-modus, som tillot SSD å cache filer i systemminnet, slik at SSD-ene kunne vise teoretisk ytelse langt utover hva som er mulig på en tradisjonell SATA 6Gbps SSD.

Nå traff SSD 840 EVO en liten veisperring i lengre tids bruk, som vi kommer til om et øyeblikk. For å følge opp suksessen med SSD 840 EVO ga Samsung imidlertid ut SSD 850 EVO, og plasserte den først i den tradisjonelle 2, 5-tommers formfaktoren. Det var en helt ny stasjon som brukte 3D-NAND til første markedsføring som først dukket opp i selskapets flaggskip forbrukerklasse SSD, SSD 850 Pro. (Samsungs konkurrenter, særlig Toshiba og Intel / Micron, kommer også på markedet med lignende 3D-teknologier, husk deg.) På enkleste vilkår betyr dette at NAND-brikkene ikke nødvendigvis må legges side om side eller ved ende- til ende som midtstripen av maling på en vei, men heller, på produksjonsnivå, kan det legges lag oppå hverandre. Dette gjør at Samsung kan komprimere mer NAND på en mindre plass, noe som igjen reduserer produksjonskostnadene og muliggjør høyere kapasitet i mindre formfaktorer.

Hvis du gjør det, kan Samsung også øke størrelsen på fabrikasjonsnoden i stedet for å krympe den, så den er borte fra en 19nm prosess på SSD 840 EVO til en 40mm prosess i SSD 850 EVO. Denne endringen kan virke motsatt, og gå bakover, men dette øker faktisk utholdenheten og ytelsen. Til sammen er fordelene med denne nye teknologien enkle å oppsummere: mer fart og mer levetid, til en lavere kostnad.

Den 2, 5-tommers versjonen av Samsung SSD 850 EVO benyttet seg også av en ny kontroller kalt MGX (minst i 120 GB, 250 GB og 500 GB modeller; 1 TB versjonen av stasjonen brukte Samsungs eksisterende MEX-kontroller). Stasjonene kom med en klasseledende fem års garanti også.

Så mye for de "vanlige" 2, 5-tommers-stasjonene. Her 31. mars 2015 avslørte Samsung SSD 850 EVO i to nye formfaktorer: M.2 og mSATA. (Se vår primer Kjøpe en Solid State Drive: 20 vilkår du trenger å vite for mer om disse.) I et nøtteskall er begge disse kompakte SSD-designene ment for det meste for bærbare oppgraderinger og visse mini-PCer som som Intel Next Unit of Computing (NUC) -serien og de i linjene Zotac Zbox og Gigabyte Brix. Noen nyskapende stasjonære PC-hovedkort støtter også M.2-stasjoner, selv om bruken deres er mye mer overbevisende på bittesmå PCer og bærbare datamaskiner. M.2 og de eldre mSATA er egentlig 2, 5-tommers stasjoner med lokket av, bittesmå nakne kretskort som passer inn i mye mindre mellomrom enn deres 2, 5-tommers brødre. Det er det som gjør dem spesielt attraktive for bærbare datamaskiner.

De nye SSD 850 EVO-stasjonene kommer i syv første modeller. For M.2 og mSATA leveres hver i versjoner på 120 GB, 250 GB og 500 GB. pluss, Samsung tilbyr en 1 TB versjon av mSATA. (Det er ingen terabyte-versjon av M.2-stasjonen, akk.) Listeprisene er de samme for hver kapasitet, uavhengig av om M.2 eller mSATA.

Samsung sendte oss 250 GB-versjonen av M.2-stasjonen for testing, og det er den modellen vi vil konsentrere oss om i løpet av denne gjennomgangen, inkludert i testene våre. Vi ba om 250 GB kapasitet, selv om større var tilgjengelige, fordi vi vurderer at dagens søte sted og den minimale akseptable kapasiteten for en oppstartstasjon. M.2-stasjoner vil i hovedsak bli brukt som oppstartsstasjoner, i praksis fordi de finnes i de fleste situasjoner (så langt, uansett) på plass-trange bærbare datamaskiner.

Med det grunnleggende ute av veien, la oss se nærmere på 3D NAND og de andre spesialfunksjonene på SSD 850 EVO M.2.

Design og funksjoner

En av de viktigste forskjellene mellom Samsungs EVO SSD-er og resten av stasjonene på markedet er at linjen bruker det som kalles TLC NAND, som står for "Triple-Level Cell." Enkelt sagt betyr dette at NAND-modulene bruker tre bits minne per celle. Dette er forskjellig fra nesten alle andre SSD-er på forbrukernivå, som bruker Multi-Level Cell (MLC), som betyr to biter per celle. Single-Level Cell (SLC) NAND, som bruker en per celle, finnes også i SSD-er, men dette er dyrt minne, og det er bare funnet på stasjoner i bedriftsklasse.

MLC NAND blir ofte brukt for forbruker-SSD-er fordi det gir et utmerket kompromiss mellom pålitelighet og ytelse. Da Samsung først kunngjorde TLC NAND med SSD 840 EVO-seriene, gråt pundits at det kan ende opp med å være upålitelig, da basespesifikasjonene viste at det ga omtrent en tredjedel levetiden til mer tradisjonell MLC NAND. Selvfølgelig sa Samsung at den hadde utarbeidet knekkene, og at TLC NAND fremdeles var mer enn pålitelig nok for all arbeidsmengde fra forbrukerne i hele diskens garantiperiode på tre år. En ting som oppsto var et avmatningsproblem med SSD 840 EVO som oppsto i isolerte tilfeller når stasjonene ble fylt og fylt på nytt. (Se denne oversikten over problemet på Anandtech.) Selskapet løste etter hvert dette problemet, og selv om noen brukere på nettet har rapportert pågående problemer, sier selskapet at det aktivt løser problemet, antagelig i en kommende versjon av verktøyet. I det store og hele har stasjonene vist seg å være pålitelige, og generelt har forbrukere tatt til seg teknologien på grunn av lavere kostnader og utmerkede ytelse.

For SSD 850 EVO hevder Samsung at TLC 3D NAND er mer pålitelig enn TLC NAND som ble brukt i forrige stasjon, SSD 840 EVO. For å ta sikkerhetskopi av dette har Samsung økt garantiperioden fra tre til fem år. Det har også økt de rangerte utholdenhetstallene, fra 44TB verdt å skrive for garantitiden på stasjonen (på SSD 840 EVO) til 75 TB (for 120 GB og 250 GB SSD 850 EVO stasjonene), og 150 TB (på 500 GB og 1 TB SSD 850 EVO). Dette er vel mer utholdenhet enn den gjennomsnittlige forbruker noensinne vil trenge eller vil ha, så hvis du er bekymret for at du vil skrive mer enn stasjonen kan håndtere, må du skrive 40 GB om dagen til stasjonen for å overskride dens nominelle grenser innen garantiperioden. Mest krevende forbrukere kan skrive 1 GB om dagen - om ikke det.

La oss konsentrere oss om M.2-stasjonen vi fikk. (På dette tidspunktet er en mSATA-oppgradering bare et hensyn for de som bruker en eldre bærbar PC eller et mini-desktop med et mSATA-grensesnitt; ting beveger seg raskt mot M.2.) Emballasjen er enkel og ren, en eske som bare inneholder kjør i en beskyttelsesbærer.

Når det gjelder ytelse, selv om denne stasjonen bruker den nå kjente M.2-formfaktoren, er den fremdeles i hjertet en SATA-busstasjon, og er derfor begrenset av båndbredden fra den bussen, som topper til en teoretisk 600MB per sekund.

Dette er en nøkkel ting å forstå. Som vi har diskutert i anmeldelser av andre M.2-stasjoner (for eksempel Plextor M6e SSD og ADATA Premier Pro SP900 M.2), indikerer ikke M.2-formen den interne bussen - elektrisk bane - som stasjonen bruker for å overføre data. Og det kan utgjøre hele forskjellen i verden når det gjelder hastighet. M.2-form-faktor-stasjoner kommer i SATA- og PCI Express-smaker. En SATA-buss SSD vil fortsatt være begrenset til samme hastighetstak som en 2, 5-tommers SATA-stasjon. Den virkelige hastigheten kommer med M.2-stasjoner hvis stasjonen er basert på PCI Express-bussen, som Plextor nevnt over. Disse stasjonene er så langt få og langt mellom (selv om de kommer). Saken er at systemet du installerer stasjonen i vil støtte en eller begge deler, og du må kjøpe en M.2-oppgradering basert på hva systemet ditt vil støtte.

Samsung spesifiserer SSD 850 EVO som å være i stand til å levere 540 MB per sekund sekvensiell lesehastighet og 500 MB per sekund sekvensiell skriving. Når det gjelder 4K tilfeldige skrivinger med en kødybde på 32 forespørsler, er IOPS-vurderingen 89.000. Alle disse spesifikasjonene er like for kurset når det gjelder high-end SATA-stasjoner, da de er i stand til å mette bussen fullstendig og toppe med disse hastighetene, eller i nærheten av dem.

250 GB-stasjonen vi testet er i seg selv en M.2-2280-modell, noe som betyr at den måler 22mm bred og 80mm lang. Den er designet for å bli montert på ultra-tynne bærbare datamaskiner og installert på PC-er med sent-modell hovedkort som støtter M.2-grensesnittet. Når det gjelder stasjonære maskiner, er det først og fremst brett basert på Intels chipsett Z97 og X99. Ikke alle slike brett har imidlertid M.2-spor - sjekk først! Du kan finne ut om hovedkortet ditt støtter M.2 ved å se på manualen eller supportmaterialet på nettet. Men i utgangspunktet kan du være ganske sikker på at hvis hovedkortet ikke er basert på et av de to brikkesettene, er du heldig. (Noen få isolerte Z87-brett hadde M.2-spor, men de er veldig få og langt mellom.)

I mellomtiden, for en bærbar oppgradering, vil du forsikre deg om at M.2-modulens lengde er riktig for maskinen din. (M.2-2280 er den lengste typen som er allment tilgjengelig; vi har også sett kortere på markedet.)

TurboWrite og RAPID Mode

En av måtene Samsung har klart å øke ytelsen til sine TLC-utstyrte SSD-er er gjennom en teknologi den kaller TurboWrite. Tre-bit NAND er vanligvis langsommere enn to-bit eller enkelt-bit NAND fordi den ekstra biten per celle krever mer signalbehandling og feilretting. For å kompensere for dette reserverer Samsung en del av NAND-blitsen som skal brukes som en høyhastighetsbuffer som simulerer hastigheten til rask SLC NAND. Størrelsen på bufferen varierer avhengig av størrelsen på stasjonen, men skriver blir bufret og sendt fra bufferen, og når stasjonen er inaktiv, skrives de til vanlig NAND på stasjonen.

I følge Samsung lar denne teknologien øke skrivehastighetene på den TLC-baserte SSD 850 EVO til 500 MB per sekund på de nye M.2-stasjonene (eller 520 MB per sekund med mSATA-ene). Det lar også IOPS øke fra 37 000 til 89 000 - ganske ytelsehumle.

RAPID-modus er en annen teknologi som gjør det mulig for Samsung-stasjoner å prestere teoretisk raskere enn konkurransen i visse applikasjoner. RAPID-modus er en valgfri driftsmodus du kan velge for stasjonen via selskapets Samsung Magician-programvareverktøy. Denne modusen lar SSD bruke en del av systemets supersnelle DRAM for hurtigbufring, varierende mellom 1 GB og 4 GB i henhold til mengden minne på datamaskinen.

Å bruke DRAM som en buffer resulterer i, tilsynelatende, vilt raske filoverføringer som ser veldig bra ut - i hvert fall i benchmark-testing. I den virkelige verden er virkningen imidlertid mindre dramatisk, og den innfører en mindre fare for datatap. Når du lagrer filer til DRAM, sitter de i flyktig RAM; hvis systemet plutselig mister strøm, vil dataene gå tapt. Totalt sett er det en fin funksjon, men ikke noe som er et enormt løft for stasjonens ytelse. Det er greit å bruke til tilfeldig bruk, mindre enn hvis du alltid jobber med oppdragskritiske data i et tidsfølsomt miljø.

programvare

Samsung SSD 850 EVO er ledsaget av en utmerket nedlastbar programvarepakke som inkluderer dataoverføringsprogramvare sammen med et veldig glatt SSD-administrasjonsverktøy som heter Samsung Magician. Selv om du teoretisk sett bare kunne installere SSD og gå gjennom livet ditt med få bekymringer eller hikke, er programvaren morsom å bruke hvis du er et girhode og lar deg optimalisere og administrere stasjonen via et polert, intuitivt grensesnitt. I tillegg til å finjustere, kan du undersøke stasjonens generelle helse og raskt sjekke grunnleggende innstillinger, for eksempel om AHCI er aktivert og om stasjonen er koblet til et SATA 6Gbps-grensesnitt eller ikke. RAPID-modus administreres også her, og du kan også optimalisere operativsystemet ditt for drift med stasjonen og endre andre nyttige innstillinger.

En spesielt nyttig funksjon: Du kan kontrollere mengden av overprovisioning av stasjonen bruker. Det er plass som er avsatt til styring av stasjonens NAND-blits. Jo mer du setter av, desto mer utholdenhet vil stasjonen ha, da den alltid vil ha frisk NAND å bruke når du utfører vedlikehold på seg selv. (Den kan bruke reservecellene til å bytte ut dem som viser feil.) Som standard brukes 10 prosent av stasjonen, men du kan justere en glidebryter etter din smak.

I tillegg til overprovisioning og generell stasjonsstatistikk, lar Magician-programvaren deg også sikre-slette stasjonen, sette opp datasikkerhet (hvis du er den paranoide typen), aktivere den nevnte RAPID-modusen og oppdatere stasjonens firmware. I det hele tatt er det det beste medfølgende SSD-verktøyet vi har sett fra noen SSD-produsent, selv om OCZs nye Guru-programvare, introdusert med OCZ Vector 180, kommer nær.

Grunnleggende om SSD-ytelse

Hvis du er ukjent med solid state-stasjoner, er et par ting verdt å merke seg når det gjelder ytelse.

Til å begynne med: Hvis du oppgraderer fra en standard spinnende harddisk, vil enhver moderne SSD være en enorm forbedring, fremskynde starttidene og få programmer til å starte raskere. Selv om stasjonen på hånden bruker M.2-formfaktoren, gjør de fleste av dagens SSD-er ikke det; men de bruker det samme basegrensesnittet, som kalles SATA 3.0 (også kalt "6 Gbps SATA"), for å oppnå maksimal hastighet.

Vi tester alle våre SATA 2, 5-tommers SSD-er på en SATA 3.0-utstyrt testbed-PC for å vise deres fulle ytelsesevne, og du vil se en delmengde av disse tallene her som en sammenligning for denne Samsung M.2-stasjonen, som ble testet på vår nyere M.2 testbed. Dette systemet bruker et MSI Z97 hovedkort med en 240 GB SATA 6 Gbps SSD som oppstartsstasjon. (M.2-stasjonene, som de 2, 5-tommers SSD-ene vi tester, er testet som sekundære lagringsstasjoner, ikke bootstasjoner.)

I tabellene nedenfor vil du merke at vi ikke inkluderte 2, 5-tommers versjonen av Samsung SSD 850 EVO vi testet. Det er fordi ytelsesresultatene er kartlagt ganske tett til M.2-versjonen av stasjonen, bortsett fra en betydelig bedre fremvisning av M.2 i AS-SSD 4K Writ-test.

PCMark 7 Sekundær lagringstest

Secondary Storage Test er en subtest under Futuremarks større PCMark 7 benchmarking suite. Den bruker en annen tilnærming til å drive testing enn rene hastighetstester som AS-SSD, som vi kommer til på et øyeblikk. PCMark 7 kjører en serie skriptede oppgaver typisk for daglig PC-drift og disktilganger. Den måler applanseringer, video-konverteringsoppgaver, import av bilder og mer. Resultatet er en proprietær numerisk poengsum; jo høyere antall, jo bedre.

Denne poengsummen er nyttig for å måle hverdagens generelle ytelse kontra andre stasjoner. Vi sikrer og sletter alle SSD-er ved å bruke verktøyet Parted Magic før vi kjører PCMark 7s Secondary Storage Test.

Selv om Samsung SSD 850 EVO M.2 visstnok skulle være tregere enn søsken til den dyre prisen, SSD 850 Pro, viste det seg i denne testen en smidgen raskere, og den ble bare overgått av de tre Plextor PCI Express-buss- baserte stasjoner vi har testet. I en omfattende test som denne, betyr imidlertid ikke noen få poeng så mye, og alle disse stasjonene i den øverste tredjedelen av dette diagrammet er så raske som du kan få i dag på SATA eller PCI Express forbrukerklasse stasjoner.

AS-SSD Sekvensielle lese- og skrivehastigheter

AS-SSD benchmark-verktøyet er designet spesielt for å teste solid state-stasjoner (i motsetning til tradisjonelle harddisker). Den rapporterer en rekke score, men de vi rapporterer i disse to diagrammer nedenfor, måler en stasjons evne til å lese og skrive store filer. Drivprodusenter siterer ofte sekvensielle hastigheter, som et teoretisk maksimum, på emballasjen eller i reklame. Sekvenshastigheter er viktig hvis du jobber med veldig store filer for redigering av bilder eller video, eller hvis du spiller mange spill med store nivåer som det tar lang tid å laste inn med tradisjonelle harddisker. Vi sikrer og sletter alle SSD-er ved å bruke verktøyet Parted Magic før vi kjører denne testen.

Nok en gang rangerte Samsung SSD 850 EVO M.2 imponerende score på denne testen, og slo 516 MB per sekund på lese-testen, blant toppnivåstasjonene her som bruker SATA, selv om alle ble overgått av de forskjellige mektige PCI Express Plextor M6e kjører. Og det toppet alle SATA-tilhengere her i skrivetesten.

AS-SSD 4K lese- og skrivehastigheter

Denne testen, også en del av SSD-sentrisk AS-SSD målestokk, måler en stasjons evne til å trafikkere små filer. Ofte oversett, 4K-ytelse, spesielt 4K-skriverytelse, er ganske viktig når det gjelder starthastighet og programstart.

Når en SSD starter opp og starter programmer, får mange små filer tilgang og redigeres ofte. Jo raskere stasjonen din kan skrive og lese denne typen filer (spesielt dynamisk koblingsbibliotek, eller DLL, filer i Windows), desto raskere vil operativsystemet "føles." Siden disse små filene får tilgang til mye oftere enn store medier eller filnivå-filer, vil en stasjons ytelse på denne testen ha større innvirkning på hvor raskt en stasjon føles i daglig bruk.

Samsung SSD 850 EVO M.2 utmerket seg virkelig i denne testen, og tok topplasseringen med et knepende 45 MB per sekund resultat. Ingenting mer trenger å sies - dette er en rask kjøretur.

Her ser vi Samsungs TurboWrite-teknologi virkelig gjøre en forskjell, da SSD 850 EVO M.2 klarte å tårne ​​seg over konkurransen ved å skrive til 140MB per sekund. Dette er nesten det dobbelte av hva noen av 2, 5-tommers konkurransen klarte å mønstre, noe som gjør det til et ekstremt imponerende show.

AS-SSD (total score)

Totalresultatet i AS-SSD-referanseporteføljen balanserer de forskjellige testene som verktøyet kjører, og oppsummerer dem som en sammensatt, proprietær poengsum som er nyttig (som PCMark 7) som et mål for sammenlignende ytelse på tvers av stasjoner.

Husk når du ser på disse resultatene at denne EVO SSD er en mellomtone, ikke en flaggskipsmodell. Stasjonene som den konkurrerer mot, og som ser ut til å være litt tregere enn, er dyrere, PCI Express-baserte high-end-modeller. Sett i lyset er ytelsen til SSD 850 EVO absolutt helt topp i listene for en mellomtone. I mange tester er det faktisk raskere enn Samsungs egen SSD 850 Pro, som bruker MLC NAND og er innstilt for maksimal ytelse. Det er absolutt tregere enn Plextor PCI Express SSD-er, men det er også alle andre SATA-baserte stasjoner vi har testet, da det grensesnittet ganske enkelt har mer båndbredde. For en mellomtone, TLC-basert SSD, er imidlertid 850 EVOs ytelse ekstremt imponerende, og helt øverst på listene i den samlede testen for SATA-stasjoner. Det kunne bokstavelig talt ikke ha prestert bedre enn det gjorde, noe som gjorde den til den raskeste SATA-baserte M.2 SSD-en vi har testet ved bruk av dette målestokken.

Crystal DiskMark (QD32 Testing)

Crystal DiskMark bruker ukomprimerbare data for testing, noe som understreker de fleste moderne SSD-er ganske mye siden de er avhengige av datakomprimering for å oppnå sitt maksimale ytelsesnivå. Denne spesielle testen er designet for å gjenskape pliktene til en SSD som ligger på en webserver, da den blir bedt om å utføre en smattering av små leser, som er 4K i størrelse. Mens det leser disse filene, er det også en kø på 32 utestående forespørsler, som også er normalt for en høyfull webserver, som må oppfylle forespørsler som alle kommer inn samtidig fra forskjellige klienter.

I både lese- og skrivetestene kom Samsung SSD 850 EVO M.2 inn som den nest raskeste SATA-baserte SSD-en vi har testet her, og tapte bare det mye dyrere søsken, SSD 850 Pro. Dette er som et skjermkort på $ 200 som presterer tregere enn 400 dollar: Det forventes med andre ord. Når det er sagt, er teknologiene som Samsung bruker for å hjelpe sine TLC-baserte SSD-er som MLC-stasjoner, effektive, som vi ser i denne testen og andre. Til tross for sin mellomtone status og priser, er dette en kjøretur som virkelig slår over vekten.

Konklusjon

Samsung SSD 850 EVO-familien som helhet var en fantastisk oppfølging av den allerede enestående SSD 840 EVO, og ga en klasseledende blanding av høy ytelse, levetid og programvare. Det er en tøff kombinasjon å slå, og vi kan absolutt ikke vente med å se konkurransen prøve. M.2-versjonen mister ikke et skritt fra 2, 5-tommers versjonen av stasjonen, og hvis du har et stasjonært hovedkort, mini-PC eller bærbar PC som støtter M.2, er det vanskelig å gå galt med M.2 versjoner av denne stasjonen.

Det eneste virkelige spørsmålet i hodet (og sannsynligvis ditt) er om den helt nye 3D V-NAND som brukes i Samsung 850 EVO-ene vil lide under lengre sikt som forrige generasjon TLC NAND. Samsung har jobbet hardt for å stryke disse problemene, men det faktum at stasjonene kom på markedet med problemer som påvirket ytelsen, er urovekkende. Vi håper absolutt denne nye typen minne vil være problemfri, men som alltid må vi vente og se.

En ting vi virkelig setter pris på med 850 EVO, er at den bringer litt fersk konkurranse inn i en veldig liten markedsplass, da M.2 og mSATA SSD-er fremdeles er knappe. Da vi skrev dette, var utvalget på markedet ganske tynt når det gjaldt M.2 SSD-er som du faktisk kunne kjøpe. Formfaktoren begynte egentlig bare å slå gatene for alvor for omtrent to måneder siden. Når vi ser på nettet, ser vi bare noen få andre alternativer, og prisene på Samsung SSD 850 EVO er ganske konkurransedyktige, ettersom det er betydelig rimeligere enn PCI Express-baserte (men raskere) Plextor M6e-stasjoner, men i samme ballpark som også ny Crucial MX200 M.2-serie. (Vi er i ferd med å gjennomgå en av de Crucial M.2-stasjonene nå. Mer snart.)

Hvis det var pengene våre, ville vi gått med Samsung SSD 850 EVO M.2 av to enkle grunner: Det er hele pakken, og Samsung har vist i den forrige generasjonen at selv om noe untard avlinger på lengre sikt, vil det gjøre en innsats for å stå ved sitt produkt. Pris, ytelse, levetid, programvare - denne babyen har alt. Det eneste andre spørsmålet - og det er et stort spørsmål - er om systemet ditt kan støtte det. Men hvis den gjør det, eller hvis du bygger ut en ny mini-PC med et kompatibelt hovedkort, er denne stasjonen ditt beste nåværende valg.