Innholdsfortegnelse:
Video: Обзор Sigma 24-70mm f2.8 Art 4K Review (Oktober 2024)
Fotografer ventet lenge på at Sigma skulle redesigne den aldrende 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM og bringe den opp til standardene i sin moderne Global Vision-linseserie. 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art ($ 1.299) er her, men dessverre kommer det til kort med andre linser i Art-serien. Den leverer ytelse som er bedre på noen måter enn den konkurrerende Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2, og på andre måter kommer den til kort. Hvis du ikke trenger ytelse på pro-nivå, er både Sigma og Tamron verdt å se på - du kan velge objektivet som best passer dine behov. Men hvis du er profesjonell, har du det bedre å bruke pengene på et navnemerke 24-70mm f / 2.8.
Design
Sigmas 24-70mm er en knebøy zoomobjektiv som er plassert i en svart tønne, en blanding av metall (ved foten) og polykarbonat. Den måler 4, 2 x 3, 5 tommer (HD) på sin korteste posisjon, veier 2, 2 pund og støtter 82 mm frontfilter. Det strekker seg når du zoomer, med den teleskopende innerfat som kan skilte med polykarbonatkonstruksjon. En vendbar linsedeksel, deksler foran og bak og en myk bæreveske er inkludert.
Passform og finish ligner på Tamron 24-70mm, som har omtrent samme størrelse (4, 4 x 3, 5 tommer) og vekt (2 pund). Begge linsene er beskyttet mot støv og sprut, og begge har et fluorbelegg på frontelementet. Belegget, som dukker opp på flere og flere linser, avviser fett, støv og fuktighet, så det er lettere å holde linsen ren og å rengjøre den når den blir skitten.
Du kan få 24-70mm f / 2.8 i Canon EF, Nikon F eller Sigma SA. Nikon-versjonen har elektromagnetisk blenderåpningskontroll, så kompatibiliteten er begrenset til nyere speilreflekskropper, og det samme er Nikons egen zoom i proklasse, AF-S Nikkor 24-70mm f / 2.8E ED VR. Vi mottok Canon-versjonen for gjennomgang.
Zoomringen sitter rett bak det fremre elementet og er ganske bredt og dekket av strukturert gummi, så det er behagelig å gripe og vri. Det er merket med 24, 28, 35, 50 og 70mm. Den manuelle fokusringen er mye smalere, og er plassert rett bak zoomringen. Jeg syntes det var litt plagsomt å føle meg og snu. Jeg hadde ønsket at det skulle være litt bredere eller ha litt mer separasjon fra zoomringen.
Det er to brytere på fatet, plassert på venstre side, mot linsefestet. Den ene slår eller deaktiverer stabiliseringssystemet, den andre endrer fokusmodus. Alternativene er autofokus på heltid (AF), manuell fokus på heltid (MF) og autofokus med manuell overstyring (MO). Det er ingen alternativer for å endre måten stabiliseringssystemet fungerer - det er enten av eller på - så du vil huske å slå den av når du panorerer med bevegelige motiver. CIPA vurderer IS-systemet for å være effektivt til fire stopp, ikke så bra som fem-stopp-systemet som brukes av Tamron 24-70mm.
24-70mm fokuserer til 15 tommer, og gir den et effektivt forstørrelsesforhold på 1: 4, 3 når det er fokusert så nært som mulig og satt til 70 mm. Det er ikke helt makro - vi anser generelt 1: 3 for å være en avskjæring for zoomobjektiver - men du kan være i nærheten og personlig når det gjelder motiver. Tamron-alternativet fokuserer også på 15 tommer, men på grunn av forskjeller i designnett, er et litt mindre stort 1: 5 maksimalt forstørrelsesforhold.
Bildekvalitet
Jeg testet Sigma 24-70mm med 50MP Canon EOS 5DS R. Et standard skarphetskart, analysert med Imatest, viser at linsen gir akseptabel, men ikke eksepsjonell, ytelse på 24mm. Ved f / 2.8 registrerer den i gjennomsnitt 2.799 linjer, bedre enn de 2.750 linjene vi ønsker å se på et minimum - men bare knapt. Gjennomsnittlig poengsum er faktisk bra gjennom det meste av rammen, og svever rundt 3.100 linjer, men uskarpe kanter (1.558 linjer) får den ned.
Ved f / 4-kant forbedres ytelsen (2.450 linjer), men det er et fall i den sentrale oppløsningen, så gjennomsnittet er fremdeles en jordnær 2.852 linjer. Virkelig forbedring er synlig ved f / 5, 6, med gjennomsnittet klatring til 3 147 linjer, og kanter som ligger like bak gjennomsnittet i oppløsning. Resultatene forblir sterke på f / 8 (3 282 linjer) og f / 11 (3, 149 linjer), før de faller ved f / 16 (2, 760 linjer) og f / 22 (2, 022 linjer).
Jeg testet Tamron 24-70mm på samme 5DS R karosseri, så jeg kan gjøre en direkte sammenligning i oppløsningsskår. Tamron leverer bedre oppløsning på 24 mm, 3.263 linjer ved f / 2.8, med sterk ytelse gjennom mye av rammen og kantene som er bedre enn Sigma (2.302 linjer). Det gir også bedre toppoppløsning på 24 mm; på f / 5, 6 viser den 3, 892 linjer.
Ved 35 mm f / 2.8 er Sigma bedre enn i den bredeste vinkelen, og viser 2969 linjer i gjennomsnitt, og kanter som faller bak, viser bare 2000 linjer. Vi ser en forbedring i periferien av rammen ved f / 4 (2, 439 linjer), men den gjennomsnittlige poengsummen fremdeles svor rundt 3000 linjer. Bildekvaliteten er bedre på f / 5, 6 (3 157 linjer i gjennomsnitt, 2 858 linjer i kanter), og linsen gir oppløsning som er nesten jevn fra sentrum til kant ved f / 8, med en gjennomsnittlig poengsum på 3, 434 linjer.
Bildekvaliteten holder seg bra på f / 11 (3 286 linjer), men synker av ved f / 16 (2 953 linjer) og f / 22 (2 258 linjer). På 35 mm leverer Tamron skarpere bilder - 3, 169 linjer ved f / 2, 8, med kanter som samsvarer med Sigma. Tamrons toppoppløsning på 35 mm er på f / 5, 6, 3 940 linjer, bedre enn hva Sigma gjør på sitt beste.
Det er på 50 mm der Sigma overtar sin rival i bildekvalitet. Ved 50 mm f / 2.8 hakker Art-objektivet 3.043 linjer, med kanter som er litt myke (2.352 linjer). Det er en liten forbedring rundt f / 4 (3 247 linjer i gjennomsnitt, 2, 616 linjer i kanter) og f / 5, 6 (3 278 linjer i gjennomsnitt, 2 855 linjer i kanter). Ved f / 8 stemmer periferien nesten med gjennomsnittlig poengsum, 3, 356 linjer, og resultatene er solide ved f / 11 (3, 180 linjer). Oppløsningen synker ved f / 16 (2.834 linjer) og f / 22 (2.189 linjer). Sammenlign dette med Tamron, som viser 2.610 linjer ved f / 2.8, delvis takket være veldig uskarpe kanter (1 003 linjer). Tamronen er skarpere ved f / 5, 6 (3 666 linjer) og f / 8 (3 799 linjer).
Ved 70 mm fortsetter Sigma å levere solide, men ikke eksepsjonelle, resultater. Ved f / 2.8 er gjennomsnittet lavere enn det vi har sett før, 2.635 linjer, på grunn av mykhet når du beveger deg bort fra sentrum (2 442 linjer) og nærmer deg de ytre delene av rammen (1 812 linjer). Men det gjør det bedre enn Tamron på 70mm f / 2.8; den viser 2, 333 linjer i gjennomsnitt, med sentrum (2 839 linjer) som henger etter Sigma (3, 191 linjer). Av de to er Sigma en bedre utøver når du zoomet helt inn og skjøt på f / 2.8.
Når du stopper 24-70mm Art med maksimal zoom, blir bildekvaliteten bedre. Ved f / 4 hopper gjennomsnittlig poengsum til 3 009 linjer, bedre enn Tamron (2 863 linjer). Sigma-platåene ved f / 5, 6 (3, 026 linjer) og f / 8 (2 910 linjer). Det er ikke før du stopper ned til f / 8 at Tamron viser en fordel fremfor Sigma på 70 mm - den scorer 3.172 linjer der, med kanter som treffer rundt 3000 linjer.
Uansett hvilken f-stop du bruker på 70mm med Sigma-objektivet, er ytelsen svak. På sitt beste svever det rundt 2.100 linjer. Og som med andre brennvidder, er det et fall i den totale bildekvaliteten på de minste blenderåpningene - unngå å ta bilder på f / 16 (2, 453 linjer) og f / 22 (2, 035 linjer).
Du bør ikke se på ytelsesytelsen som en enorm differensierende faktor, spesielt på større åpninger der grunne feltdybder vil skjule noen feil, forutsatt at du ikke rammer inn emnet i kanten av rammen. Og vi ser ikke bare på oppløsning når vi tester linser.
Forvrengning er også en faktor. 24-70mm viser noen på ytterpunktene, ca 2, 9 prosent tanne forvrengning ved 24mm og 1, 5 pute-forvrengning ved 70mm. Men det er ikke et stort problem da du bruker det midterste området av zoomområdet. Resultatene er i tråd med Tamron 24-70mm, og som med alle linser kan du fjerne beskjeden forvrengning ved hjelp av programvareverktøy. Adobe Lightroom inneholder en profil for korreksjon av forvrengning med ett klikk.
Det er også en merkbar vignett når du skyter Sigma 24-70mm med brede åpninger. (Lightroom-profilen fjerner dette også.) Det er omtrent et 4-stopp (-4EV) fall i lysstyrken fra sentrum til hjørne ved f / 2.8 i hele zoomområdet. Den er kuttet til omtrent -2, 5EV ved f / 4, og en mer fornuftig -1, 5EV ved f / 5, 6. Ved smalere innstillinger enn det merkes det ikke. Hvis du skyter med et Canon-objektiv på en Canon speilreflekskamera eller et Nikon-objektiv på en Nikon speilreflekskamera, har du muligheten til å kompensere for både vignetten og forvrengningen når du fotograferer JPG-er automatisk, men det er noe du mister ved å velge en tredjepartsløsning.
Endelig er det kromatisk avvik, ofte synlig i form av lilla fargeform i områdene med høy kontrast mot periferien til rammen. Vi så det i Tamron 24-70mm, og vi ser det her. Det er mest tydelig på 24mm, ved hvert testet f-stop, men veldig nøye undersøkelse viser at det også er et veldig lite problem på 35mm og ved 70mm. Igjen, dette er en effekt som enkelt kan håndteres av programvare - Lightroom rydder opp med en enkel avkrysningsrute når du behandler bilder - men det er noe du må tenke på når du går gjennom bilder.
konklusjoner
Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art er, som den konkurrerende modellen fra Tamron, et forsøk på å levere en bred blenderåpning med standard blenderåpning for speilreflekskameraer i full ramme til en fornuftig pris og med bildestabilisering. Det er hinsides ambisiøst. Sigma-objektivet tar ikke så skarpt som Tamron i større vinkler, men gir bilder som er akseptabelt skarpe i hele zoomområdet, selv på et kamera med høy oppløsning. Tamron gir myke resultater når den skytes på 70 mm, noe som er litt begrensende, spesielt for portretter.
Hvis du er en hobbyfotograf og ikke har noe imot å tilbringe litt tid i Lightroom eller lignende programvare for å fjerne noen ufullkommenheter i bilder - kromatisk avvik, vignettering og forvrengning - er Sigma 24-70mm et rimelig alternativ til linser som Nikkor 24 -70mm f / 2.8E og Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Men proffene bør holde seg til de dyrere, førstepartsalternativene. De vil betale for seg selv med tiden.
Fotografer som handler i denne prisklassen, vil måtte veie fordelene ved Sigma kontra Tamron 24-70mm G2, som selger for omtrent $ 100 mindre. Hvis du liker å skyte på f / 2.8 og ønsker anstendige resultater over hele serien, vil jeg lene meg mot Sigma. Men hvis du oftere bruker den brede enden av zoomområdet, er Tamrons sterkere oppløsning tiltalende. Vi har gitt begge linsene samme rangering, ettersom de gjør ganske mange kompromisser for å levere en rett f / 2.8-blenderåpning og bildestabilisering for betydelig mindre enn $ 2000.
