Hjem anmeldelser Sigma dp1 quattro gjennomgang og vurdering

Sigma dp1 quattro gjennomgang og vurdering

Video: Camera Review - Sigma dp3 Quattro - For the color connoisseur (Oktober 2024)

Video: Camera Review - Sigma dp3 Quattro - For the color connoisseur (Oktober 2024)
Anonim

Sigma dp1 Quattro (999 dollar) er det andre kompakte kameraet i selskapets utvalg som mottar en oppdatering til den nye kroppsstilen og sensoren som følger med Quattro moniker. Det er priset det samme som det første kameraet som gjennomgår makeover, dp2 Quattro, og det bruker den samme trelags Foveon-bildesensoren, så ytelsen er i tråd. Hvis du er en Foveon-hengiven, er det verdt å se nøye, men vi tror de fleste fotografer som vil ha et kompakt kamera med en stor bildesensor og førsteklasses linse, bør gå etter Editors 'Choice, Fujifilm X100T. Den takler bedre, leverer sterkere bildekvalitet ved høy ISO og integrerer en unik optisk / elektronisk hybrid søker i designen.

Design og funksjoner

Dp1 Quattros kroppsdesign er identisk med dp2, men vidvinkellinsen gir bare litt dybde, omtrent to tidels tomme. Dp1 måler 2, 6 med 6, 4 x 3, 4 tommer (HWD) og veier omtrent 15 gram. Hvis du vil ha mer informasjon om håndtering, funksjoner og Raw arbeidsflyt, kan du se på vår gjennomgang av dp2 Quattro; kameraene er identiske i den forbindelse.

Hvor kameraene er forskjellige, er linsen. Dp2 Quattro har et fast 30mm f / 2.8-objektiv som dekker et standardvinkelfelt når det er sammenkoblet med APS-C-bildesensoren - omtrent tilsvarer et 45mm objektiv montert til et fullbildeskamera. Dp1 dekker et bredere synsfelt. Objektivet - som nylig har blitt designet om sammenlignet med det som ble brukt av forrige generasjon DP1 Merrill - er en 19 mm f / 2.8. Synsfeltet tilsvarer omtrent 28mm prime på et full-frame system, et klassisk vidvinkelfelt.

Objektivet har en ganske anstendig 7, 9-tommers (20 cm) nærfokusevne. Jeg la merke til en forekomst av lysglass når jeg fotograferte direkte i solen, noe som ga bildet mitt litt av en grønn hotspot. Det var lett nok å gli nedover den grønne kanalmetningen i Lightroom for å gjøre dette mindre problem. Men det var en ekstremt utfordrende scene med motivet i skygge og en sterk bakgrunnsbelysning. Det endelige bildet (under) viser fremdeles noe grønt på venstre side av korset, men noe ekstra flekkarbeid med metningsverktøyet vil gjøre kort arbeid med det.

Sigma unngår mellomgrunnen med objektivvalgene i oppstillingen. De fleste premium-komprimeringer, inkludert APS-C-modeller som Leica X (Type 113) og Fujifilm X100T, og Sony Cyber-shot DSC-RX1 i full ramme, har linser som dekker et 35mm-ekvivalent synsfelt. Med Sigma har du muligheten til å gå bredt med dp1, standard med dp2, eller telefoto med den kommende dp3 Quattro eller eldre DP3 Merrill. Det er et par modeller som samsvarer med dp1s synsfelt - Ricoh GR og Nikon Coolpix A.

Ytelse og konklusjoner

Dp1 Quattro er ikke et kamera som vil gjøre det godt å skyte hurtig. Det er tregt å starte opp og ta et fokus i fokus, som krever omtrent 4, 6 sekunder. Kameraet slås på litt raskere enn det på omtrent 3 sekunder, men det er en forsinkelse for fokus, og jeg måtte trykke utløserknappen noen ganger for at den skulle skyte rett etter oppstart. Det var ikke noe problem når du tok bilder når kameraet hadde vært på en liten stund, men i sterkt lys krever kameraet fortsatt omtrent 0, 35 sekunder for å låse fokus og ild. Under svake forhold som bremser til 1, 3 sekunder.

Dp1 er i stand til kort skyting med rimelige 3, 7 bilder per sekund. Den kan ta 7 bilder i en eksplosjon med den hastigheten, men selv med et raskt SanDisk 95MBps minnekort tar det lang tid å forplikte alle disse til minnet. Hvis du fotograferer i Raw + JPG, må du vente i 42 sekunder, RAW-format krever bare 52, 6 sekunder, 19, 6-megapiksler JPG tar 50, 1 sekunder og 39-megapiksler JPG krever 46, 6 sekunder. Du kan ta et nytt bilde etter at en av de syv er tømt fra bufferen.

Jeg brukte Imatest for å sjekke skarpheten til dp1s nyutviklede linse. Når du tar JPG-bilder med en oppløsning på 19, 6 megapiksler, scorer den 3 628 linjer per bildehøyde på en sentrumsvektet skarphetstest. Det er mye bedre enn de 1800 linjene vi trenger for å kalle et skarpt bilde, men kantytelsen (2 178 linjer) henger betydelig bak sentrum (4 261 linjer). Toppytelsen er på f / 4 der linsen i gjennomsnitt klarer en enestående 4 003 takket være et skarpere senter (4.576 linjer) og forbedrede kanter (2.680 linjer). Det er en nedgang i oppløsningen på f / 5, 6 (3 941 linjer) på grunn av diffraksjon, men bilder viser fremdeles en utrolig mengde detaljer ved f / 8 (3640 linjer) og f / 11 (3 002 linjer). Bilder viser ikke så mye detaljer som dp2 - den klarer 4.699 linjer ved f / 2.8 - men går likevel tå til tå med utdataene fra Nikons 36-megapiksel D810 når det gjelder detaljer.

Se hvordan vi tester digitale kameraer

Dp1 kan også settes til å ta opp JPG-bilder i 39 megapiksler. Rå opptak er ikke mulig når du fotograferer med denne interpolerte innstillingen. Det er faktisk et fall i oppløsningen når du skyver filene så store - ved f / 2.8 klarer kameraet 3.409 linjer, og ved f / 4 viser det 3.745 linjer. Men alternativet er der hvis du har tenkt å lage enorme utskrifter fra bildene dine.

Imatest sjekker også bilder for støy. Dp1 bruker den samme bildesensoren og prosessoren som dp2, så det er ingen overraskelse at støyresultatene er omtrent de samme. På ISO 100 viser kameraet cirka 1, 4 prosent, som er i underkant av vår 1, 5 prosent avskjæring. Støy øker til 2 prosent ved ISO 200, 2, 4 prosent ved ISO 400 og 3 prosent ved ISO 800. Bildekvaliteten er solid ved ISO 400, men ved ISO 800 er det et moderat tap av fargemetning. Ved ISO 1600 sparker noen aggressive støyreduksjoner i gang, noe som senker poengsummen til 1, 4 prosent igjen, men bildedetaljer lider enormt. Ting blir bare verre ved ISO 3200 og 6400.

De samme problemene er det hvis du skyter i JPG-modus på 39 megapiksler. Hvis du velger å ta bilder i Raw-filformatet, er detaljene litt skarpere ved ISO 400, men det er fremdeles problemer med fargemetning og kontrast på ISO 800 og over. Hvis du tar bilder i Raw, må du bruke Sigma Photo Pro 6 til å behandle bildene. Programvaren er ganske skuffende - den er treg, gir ikke verktøy for beskjæring eller perspektivkontroll for å finjustere bilder, og jeg taklet noe hyppige krasj når jeg brukte versjon 6.1.0 på en iMac som kjører Yosemite.

Dp1 er bare et stillbildekamera - den spiller ikke inn video. Den inkluderer en egen USB-kabel for å koble til en PC, og standard SD-, SDHC- og SDXC-minnekort støttes. Sigma inkluderer en ekstern vegglader og to batterier i boksen; dp1 er vurdert til 200 skudd per lading av CIPA.

Sigma dp1 Quattro er et kamera med nisje-appell, og med noen problemer. Ditt vidvinkelobjektiv appellerer til landskapsskyttere, og mengden detaljer kameraet er i stand til å fange er ganske enkelt enestående. På lave ISO-er er det på nivå med high-end full-frame og medium format-systemer i den forbindelse. Men det er ikke et kamera som er godt egnet for fotografering med høy ISO - vi anbefaler ikke å skyve det utover ISO 400 - og det er tregt å bruke. JPG-utgangen er utmerket ved lavere ISO-er, så du kan kanskje hoppe over Raw-prosessering, men hvis du foretrekker å jobbe med ukomprimerte bilder, må du håndtere en Raw arbeidsflyt som hobbles av veldig klønete programvare.

Hvis du er villig til å jobbe innenfor sine grenser, vil dp1 belønne deg med fantastiske bilder. Men det er bare for mange advarsler for at vi kan anbefale det helhjertet. Hvis du elsker det 28mm synsfeltet, bør du vurdere Ricoh GR som et alternativ. Det er rimeligere, lite nok til å gli i lommen, raskere å bruke, og den har også en APS-C bildesensor; Du vil ikke kunne presse det samme detaljnivået ut av det som du kan med dp1, men bildene er fremdeles veldig utskrivbare. Vårt nåværende redaktørvalg for premium-kompakte er Fujifilm X100T; den lave ISO-bildeproduksjonen stemmer ikke overens med Quattro-serien når det gjelder detaljer, men dens 35 mm f / 2-objektiv, utmerket ytelse med lite lys og integrert hybrid søker gjør det til et mer allsidig kamera.

Sigma dp1 quattro gjennomgang og vurdering