Innholdsfortegnelse:
Video: Super Dumb (Oktober 2024)
Her er et lite kjent faktum om supermåner: De er sammensatt og fullstendig bortkastet alles tid.
Supermoons er et biprodukt av en mediamaskin som alltid er på, som krever en konstant strøm av ting å kommentere og - i mangel av faktiske kommentarverdige ting - er mer enn villig til å fremstille dem fullstendig.
Mens såkalte supermåner faktisk er større og lysere enn den gjennomsnittlige fullmåne, er forskjellen knapt til og med verdt å merke seg. Tatt i betraktning at det ikke er noe å sammenligne månen med når den er oppe på himmelen, vil en liten forskjell i størrelse være umerkelig for de fleste mennesker - absolutt for mennesker med travle liv som ikke tilbringer kvelden med å tenke på månens størrelse.
Månen reiser i en elliptisk bane rundt jorden; den svinger inn så nært som 226.000 mil (under månens perigee) og vandrer så langt unna som 252.000 mil (månens apogee). Forskjellen i avstand mellom månens apogee og perigee (26 000 miles) kan høres ut som en stor avtale (den er faktisk litt større enn jordens omkrets), men den er forbannet nær meningsløs på interplanetær skala.
Denne #SuperMoon har alle på #TeenWolf som mister sine forbannede sinn
- HOLLYWOOD.COM (@Hollywood_com) 25. august 2015
For observatører på jorden ser en fullmåne som skjer under månepigéen (dvs. supermoon ikke-virkelig-en-ting) bare ut til å være 12 til 14 prosent større enn den gjør under månens apogee (dvs. den mindre berømte, men bare som meningsløs "mikron"). Det er neppe super. Og husk at 14 prosent størrelsesforskjell mellom månens absolutt tilsynelatende største og den absolutte tilsynelatende minste. Enhver tilfeldig observatør vil ikke merke forskjellen.
Tenk på det på en annen måte: La oss si at Dr. Bruce Banner er en helt gjennomsnittlig amerikansk mann som måler inn rundt 5 '9 "og tipser skalaene på 196 pund. I følge supermoonens standarder for super-ness (f.eks. 14 prosent større), når den gode legen blir agitert, forvandler han seg til en Hulk som står på 6 '7 "og veier 223 pund. I dette tilfellet ville Hulken være litt mindre enn LeBron James. Skremmende på basketballbanen? Kanskje. Men neppe "utrolig" og definitivt ikke super.
Skyld astrologi
Så, hvor kom denne tullene fra? Så vidt jeg kan si, ble begrepet "supermoon" myntet av den "sertifiserte profesjonelle astrologen" Richard Nolle (du kan finne nettstedet hans på super 90-tallet her). Nolle definerer en supermoon som en fullmåne som oppstår når månen er innenfor 90 prosent av sin nærmeste tilnærming til Jorden. Det er en ganske sjenerøs definisjon og en som Nolle selv innrømmer resulterer i fire til seks supermoons hvert år. Så ikke bare er de unremarkable å se på, de er ganske jævla vanlige.
Det rare er at Nolle tilsynelatende først begynte å bruke uttrykket for 30 år siden, men det er først nylig kommet seg inn i vårt nasjonale leksikon. I følge Google Trends var det praktisk talt ingen snakk om "supermoons" i det hele tatt før i 2011, som du kan se her:
Nettinteresse for supermåner hadde en innledende og plutselig topp etterfulgt av mindre periodiske pigger med årene. Så, hva skjedde i 2011? Svar: Absolutt ødeleggelse.
11. mars 2011 slo et jordskjelv med en styrke på 8, 9 seg utenfor kysten av Japan og resulterte i et tsunami og katastrofalt nedbrytning ved atomkraftverket Fukushima Daiichi. Da det viste seg, skjedde denne forferdelige hendelsen mer enn en uke før en planlagt supermoon, som allerede var gjenstand for spekulasjoner i visse virtuelle kretser. Ved hjelp av sosiale medier spredte ordet seg på nettet om at månen kan ha vært årsaken til denne katastrofen. Det meme utløste på sin side en vitenskapelig tilbakevisning, som bare ytterligere forsterket hele forestillingen om "supermoons", som veldig få mennesker hadde hørt om bare noen få dager før.
(For rekorden, erkjenner de fleste forskere at månen kan påvirke tidevann og tektoniske krefter på jorden, men det er ingen indikasjon på at fullmåner som tilfeldigvis finner sted under måneprisene har noen merkbar effekt på ting som jordskjelv og vulkaner. for å gjenta, supermoonen fra mars 2011 var fortsatt mer enn en uke unna det japanske jordskjelvet.)
Etter jordskjelvskravene, tok supermoonen bare av som en ting som folk bør ta hensyn til, muligens være redd for, men definitivt sørge for å skyte og #hashtag på Instagram. Og der er vi nå: Supermoon. Til og med NASA har adoptert begrepet - men det er bare glade for at noen tar hensyn til verdensrommet.
Uttrykket "blodmåne" har sine røtter i bibelsk-litteralistisk logikk spy, men har ingen faktisk vitenskapelig betydning. Men det har ikke hindret noen i å løpe som faen med det.
Problemet her begynner med oss, dine ydmyke medier - spesielt de av oss i bloggleiren. Bloggere har historiekvoter å fylle ut og sidevise forventningene til å innfri. Og noen ganger er det bare ikke noe som skjer. Men redaktører vil ikke høre det. Nei, bloggere er tvunget til å knytte seg til noe innhold av innhold og - i jakten på å få så mange øyeepler som mulig - sex opp historien så mye som mulig.
Hvis du går ut og ser på månen den 14. og forventer å få en opplevelse en gang i livet som vil bekrefte din plass i galaksen, kan du bli overveldet. Det blir en fin stor lysmåne, men livet blir ikke annerledes 15. desember, jeg lover deg.
Det er bare den frynske månen, folk. Dets faser og bane er ganske godt forstått. Den virkelige tingen du bør se etter er mennesker som setter virkelig følelsesmessig lager i illevarslende klingende ting som "supermåner" og "blodmåner." Det er disse menneskene som kan bruke det som en unnskyldning for alle slags dårlige beslutninger.
Så i løpet av de neste dagene, hvis du ser noen legge ut om #SuperMoon, bare fortell dem om å ta pusten. Det er akkurat den samme gamle #StupidMoon. Amen.
VIS ALLE BILDER I GALLERI
