T-mobils bredbåndsplan for hjemmet er bare en sprint-gulrot

T-Mobils ettertraktede fusjon med Sprint er stoppet for øyeblikket, med FCCs "skuddklokke" stoppet på 122 dager etter sin 180-dagers fusjonsgjennomgang. Selskapet har tydeligvis ikke vunnet regulatorer, og sett hvordan det trengs for å gi FCC et booster-skudd i form av "tilleggsinformasjon om deres krav knyttet til faste trådløse tjenester."

I dag rullet T-Mobile ut forbrukerversjonen av informasjonen den ga til FCC: et løfte om at det vil "forstyrre bredbånd i hjemmet" med en ny $ 50 / måned, ubegrenset, LTE-basert tjeneste for kunder på landsbygda. Men selskapet gjør selv klart at det ikke har til hensikt å tilby noen form for allment tilgjengelig tjeneste, til noen form for ekte publikum, med mindre regjeringen gir den tillatelse til å svelge sin rival. Det er det dette egentlig handler om.

"Med vårt nåværende nettverk kan LTE-piloten bare støtte opptil 50 000 husstander (mindre enn 0, 04 prosent av amerikanske husstander), men med omfanget og kapasiteten til New T-Mobile, ville vi dekke mer enn halvparten av amerikanske husholdninger med 5G bredbåndstjeneste på over 100 Mbps innen 2024! " transportøren kråker.

Det bringer T-Mobils løfte langt utover politisk innflytelsesrike landdistrikter til å være en hjemmekonkurrent for de sultne forstadsmassene - hvis vi lar det spise Sprint.

Vi trenger bedre bredbåndvalg

Hjemme-internett i USA har en tendens til å ha to sammenkoblede problemer: konkurranse og pris. Mest bruk av internett på internett strømmer av video i dag, og som ganske mye krever ubegrensede data med 10 Mbps eller høyere. DSL er for treg, og satellitten har ikke kapasitet (foreløpig), så det etterlater kabel, fiber og 5G.

T-Mobile påpeker gjennom denne svært begrensede prøveversjonen at 4G ikke egentlig har kapasitet. Noen landlige brukere kan komme på nettet med AT & Ts landlige, faste trådløse produkt til $ 50 / måned for 215 GB, og Verizon har en $ 65 ubegrenset hotspot-plan. Men de fungerer bare på steder der nettverkene allerede er relativt urørte.

Google prøvde å installere konkurrerende fiber og har stort sett gitt opp. Noen byer og byer ønsker å installere sine egne bredbåndsnettverk, slik Chattanooga har gjort, men de er ofte forbudt av bedriftsvennlige statlige lovgivere. Der de fleste faktisk bor, vil vi sannsynligvis trenge 5G for å tilby konkurranse.

T-Mobile hevder at de fleste amerikanske forbrukere betaler rundt $ 80 per måned for bredbåndstjeneste. Det er mindre der det er konkurranse; Verizon belaster 50 dollar per måned for 100 Mbps-tjeneste der Fios konkurrerer med kabel, og Google Fiber belaster det samme i de få byene. AT & Ts landlige bredbånd, til $ 50 for 215 GB, underbegrenser definitivt Hughesnets pris på $ 129.99 for 50 GB høyhastighetsdata.

Så utsiktene til landsdekkende, $ 50 / måned, 100 Mbps trådløst hjemmebånd er en flott gulrot. Det er noe amerikanere vil ha, og noe som vil gjøre livene deres bedre. T-Mobile lover en god ting.

Utfordringen blir nå ganske enkelt: kan du stole på at et stort, offentlig selskap skal gi et løfte, få en enorm fordel og deretter oppfylle løftet? Eller vil den snu og lett glemme så snart den får det den vil?

Jeg er riktignok brent av min erfaring med Verizon Fios, som signerte en kontrakt med byen New York i 2008 for å levere fiber til alle byens innbyggere innen 2014. Jeg fikk det, men ikke før i 2018, etter at byen saksøkte Verizon. Tjenesten er fantastisk! Jeg ba om det i fem år. Verizon ville ikke få det til meg. T-Mobile-løftet føles bare for stort til å stole på.

Kan du tro T-Mobile?

T-Mobiles generelle svar er å fortelle oss å se på posten, og å si at John Legere ikke vil føre oss på villspor. Legere har vært en stor administrerende direktør, men en fusjon er ikke bare til jul, og Legere vil til slutt gå videre.

T-Mobile er et stort, offentlig selskap som er underlagt markedene, og markedene handler om å skru skruene på forbrukerne for å hente ut størst mulig fortjeneste, ikke om å tilby den beste tjenesten til lavest mulig pris. Konkurranse er bremsen.

Legere har en maverick-mentalitet. Men selskapets neste administrerende direktør kan godt bestemme, akkurat som Google har, at å tilby billig og bredt bredbånd i hjemmet bare er for tung løft å ta på. Det vil gi oss en mindre trådløs transportør og ikke flere bredbåndalternativer.

Hvis T-Mobile ser alvorlig på dette, vil jeg gjerne se at det påtar seg en bindende kontrakt for dette løftet, med straffer i milliardbeløpene; noe som virkelig ville skade. Sett noen datoer. Hvis T-Mobile ikke klarer å levere bredbånd til X-personer innen Y-dato til Z-pris, blir investorer truffet i solar plexus.

• T-Mobils løfte om fusjonspris har et enormt smutthull T-Mobils løfte om fusjonspris har et enormt smutthull
• New Yorks avvisning av Amazon er ikke anti-tech, det er pro-mennesker New Yorks avvisning av Amazon er ikke anti-tech, det er pro-folk
• Race to 5G: March 2019 Update Race to 5G: March 2019 Update

Men jeg tviler på at enhver aksjeeier ville være villig til å forplikte seg til den mangelen på fleksibilitet. Dette handler ikke om T-Mobile, hver for seg; det handler om markedene. Ethvert offentlig selskap vil gjerne høste fordeler nå, så lenge det har frihet til å forråde kunder i fremtiden.

Hvis du vil uttrykke din egen mening til FCC om denne fusjonen, kan du klikke på "Express" -lenken på venstre side av FCCs hjemmeside her.