Innholdsfortegnelse:
Video: Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD lens review with samples (Oktober 2024)
Hvor stort objektivet føles avhenger av hva du sammenligner det med. Nikons kortere zoom på 18-140 mm måler 3, 8 x 3 tommer og veier litt over et halvt kilo. Canons 100-400 mm pro-klasse er 7, 6 x 3, 7 tommer og 3, 6 pund, men det fanger mer lys og er designet for å fungere med kameraer i full ramme.
Tamron 18-400mm kobles bare til APS-C-kameraer - det er Rebel og EOS 77D, 80D og 7D Mark II for nåværende Canon-karosserier, og D3000, D5000, D7000 og D500-serien blant nåværende Nikon-organer. Tamron selger ikke 18-400mm i andre monteringer, så hvis du bruker en Sony eller Pentax speilreflekskamera, vil du ikke kunne bruke 18-400mm.
Linsefatet er svart polykarbonat. Det er ikke beskyttet mot støv, men det er indre tetninger med fuktighetsbeskyttelse, slik at du kan føle deg komfortabel med å bruke den i regn når du er parret med en forseglet kropp som 7D Mark II eller D500. Du får ikke noen slags bæreveske med linsen, men du får standard front- og bakhetter, sammen med en vendbar linsedeksel.
Zoomehandlingen er jevn, selv om den ikke er uanstrengt. Det kreves noe dreiemoment for å vri tønna, spesielt når du beveger deg utover 100 mm-stillingen. Zoomringen er dekket av strukturert gummi, så den er behagelig å vri selv om den krever litt innsats. Den har satt markeringer på 18, 35, 50, 70, 100, 200, 300 og 400mm, og kan låses på plass ved 18mm for lagring.
I tillegg til låsebryteren har tønne to andre kontroller - AF / MF og VC av / på. Den manuelle fokusringen sitter foran på fatet. Den er veldig smal og ferdig i strukturert plast. Det svinger når autofokussystemet kobles til, og det er noe du trenger å bli vant til - du må kanskje passe deg for ikke å hvile hånden din på den delen av linsen når du fotograferer. Du må stille inn objektivet til manuelt fokus for å vri det manuelt, men du vil merke at fokuskastet er veldig, veldig kort. Det gjør manuell fokusjustering til et vanskelig forslag. Dette objektivet er ikke et godt valg hvis du er tilhenger av manuelt fokus.
Det er et solid alternativ for makrobilder. Den lange brennvidden, kombinert med en 17, 7-tommers (0, 45 meter) minimum fokusavstand, betyr at den gir 1: 2, 9 makroforstørrelse når den zoomes helt inn og fokuseres så nært som mulig. Vi bruker vanligvis 1: 2 som vårt makroavskjær for prime linser, men zoomer som klarer 1: 3-forstørrelse passer også for regningen.
Optisk stabilisering gjør det mulig å håndtere skarpe skudd med lengre brennvidde. Det er rangert å levere 2, 5 stopp for kompensasjon fra CIPA. Jeg så litt bedre resultater i min håndholdte testing, omtrent 3 stopp - jeg fikk konsekvent skarpe bilder på 1/80-sekund med objektivet på sin 400mm stilling. Den generelle tommelfingerregelen er at det krever en eksponering på 1/600 sekunder uten stabilisering. Skudd på 1/40-sekund ble truffet eller savnet, men da jeg tok tid og passet på å virkelig stifte meg var det ingen synlig uskarphet.
Bildekvalitet
Jeg testet 18-400mm med 20.9MP Nikon D500. Vi forventer at linser med ekstreme zoomforhold har noen advarsler når det gjelder ytelse, og selv om det er sant for 18-400mm, er det ikke så mye du forventer.
Ved 18 mm f / 3.5 leverer linsen sterk skarphet fra kant til kant. Den scorer 2.335 linjer på Imatests sentrumsvektede evalueringspoeng, men ytelsen er veldig god fra sentrum (2 423 linjer) til kant (2, 235 linjer). Å stoppe ned til f / 5.6 gir en beskjeden støt (2.457 linjer), og linsen gir utmerkede resultater på f / 8 (2.862 linjer) og f / 11 (2.846 linjer). Vi ser et lite fall ved f / 16 (2 389 linjer), og et enormt fall på f / 22 (1 492 linjer). Det er feil med diffraksjon her - irisåpningen er så kjøpesenter ved f / 22 at lys sprer og skader bildekvaliteten betydelig. Dette gjelder ved hver testet brennvidde.
Ved 35 mm er den maksimale blenderåpningen f / 4. Gjennomsnittlig poengsum er fortsatt veldig bra (2 253 linjer), men vi ser et fall i periferien, til 1 904 linjer. Det er fremdeles bedre enn de 1800 linjene vi ønsker å se på et minimum, men ikke så mye. Kanter blir mye bedre på f / 5.6 (2.435 linjer), og det samme gjør gjennomsnittlig poengsum (2.728 linjer). Topp ytelsen er på f / 8 (2.887 linjer) og f / 11 (2.842 linjer). Vi ser den forventede dukkert ved f / 16 (2 326 linjer) og f / 22 (1 721 linjer).
I det store og hele forblir bildekvaliteten solid ved 70 mm f / 4, 8 (2 194 linjer), men vi ser nok et ytterligere fall i ytelsen til 1, 532 linjer. Kanter blir litt bedre på f / 5.6 (1.646 linjer), og gjennomsnittet forbedres til 2.296 linjer. For den beste kanten til kanten-kvaliteten, skyter du med f / 8 (2 913 linjers gjennomsnitt, 2 289 linjekanter) eller f / 11 (2 692 linjer i gjennomsnitt, 2332 linjer i kanter). Du kan fremdeles få gode resultater på f / 16 (2348 linjer), men det er et stort fall på f / 22 (1 744 linjer).
Maksimal blenderåpning er f / 5, 3 ved 100 mm, nær nok til f / 5, 6 til at resultatene er nesten identiske - 2 241 linjer i gjennomsnitt med god ytelse gjennom det meste av rammen og kantene som tar en dukkert til 1, 571 linjer. Ved f / 8 leverer linsen veldig god skarphet fra sentrum til kant, med en gjennomsnittlig poengsum på 2.629 linjer og kanter på topp 2.100 linjer. Oppløsningen er lik ved f / 11 (2, 665 linjer), og vi ser et fall ved f / 16 (2, 352 linjer) og f / 22 (1 757 linjer).
Det er ikke mye forskjell på 200 mm. Maksimal blenderåpning er f / 6 på dette tidspunktet, men bildekvaliteten er fremdeles god, med en gjennomsnittlig poengsum på 2.072 linjer. Kanter er myke (1.595 linjer), men med 200 mm dybdeskarphet vil du fjerne dem helt, med mindre du skyter et helt flatt motiv og fyller rammen med det. Du vil stoppe ned til f / 8 for å få mer detaljert informasjon om bilder (2.303 linjer), og være glad for å vite at kantproblemet løser seg når de ytterste delene av rammen forbedres til 1 914 linjer. Bildene er skarpere ved f / 11 (2 655 linjer), og kantene er også utmerkede (2, 464 linjer). Det er bare et beskjedent fall i kvaliteten på f / 16 (2 333 linjer), og selv ved f / 22 er linsen anstendig, 1844 linjer. Du kan begrense blenderåpningen utover f / 22 når du zoomet så langt, til f / 38, men vi testet ikke linsen i disse ytterpunktene.
Det er på 300mm posisjon der vi ser noen av 18-400mms mer synlige feil. Ved f / 6.3 er linsen en bare OK utøver, og klipper 1.915 linjer på den midtvektede testen. Kantkvalitet vil ikke påvirke de fleste skudd på grunn av dybdeskarphet, men det er ikke bra, på 1 336 linjer. Kromatisk avvik har mye å gjøre med den lave poengsummen; vi ser kraftig lilla frynser mot kantene på rammen på 300 mm, på hver testede blenderåpning. Det avtar når du stopper, men det går aldri bort. Du kan se det i en ekte verden i avlingen på pikselnivå nedenfor.
Ved f / 8 har oppløsningen et støt til 2, 139 linjer, med kanter som er litt bedre (1 614 linjer), men likevel brakt ned av uklar kromatisk avvik. De blir skarpere ved f / 11 (2 169 linjer), og resten av rammen - 2.438 linjer. Det er et fall på f / 16 (2.140 linjer) og f / 22 (1.687 linjer).
I 400 mm-stillingen er den kromatiske avviket ved periferien av rammen mer synlig. Og sentrumsoppløsningen tar et par skritt tilbake også. Ved f / 6.3 viser linsen myke resultater i gjennomsnitt, 1.627 linjer, med kanter på bare 1.256 linjer. Det er et godt hopp i sentrum på f / 8, noe som gir gjennomsnittet opp til 2 009 linjer, men kantene er svake (1 464 linjer). Igjen vil dybdeskarpheten skjule myke kanter i mange, men ikke alle, bilder.
Heldigvis er 18-400mm ikke en tapt sak når den er maksimal zoom. Bare still den til f / 11 og dra nytte av moderne kameraers høye ISO-evner, eller håp på en lys dag. Oppløsningen forbedres til 2, 375 linjer i gjennomsnitt, et veldig godt resultat, og kantene er i det akseptable området, 1 938 linjer. Husk at f / 11 er din søte flekk, siden det er et fall i oppløsningen på f / 16 (2, 067 linjer) og f / 22 (1 631 linjer).
Du kommer til å få forvrengning med hvilken som helst design med lang zoom, og 18-400mm er ikke et unntak fra regelen. Det er en sterk mengde fatforvrengning ved 18 mm, 4, 3 prosent, så rette linjer tegnes med en tydelig utadrettet kurve. Det endres til pincushion forvrengning, en indre kurve når du zoomer. Det er omtrent 2, 5 prosent ved 35, 50 og 70 mm, og mindre på 100 mm (2, 1 prosent), og 200, 300 og 400 mm (1, 5 prosent).
Hvis du fotograferer i råformat og behandler bilder i Lightroom, kan du bruke en ett-klikk-profilkorreksjon for å fjerne all forvrengning. Lightroom kan også fjerne effekten fra JPG-er, men hvis du ikke bruker Adobe-programvaren, trenger du enten å leve med forvrengningen eller fjerne den ved hjelp av annen programvare. Dette er et tredjepartsobjektiv, så det kan ikke dra nytte av den automatiske korreksjonen av forvrengning som er tilgjengelig i Canon og Nikon-kameraer.
Lightroom Raw-profilen korrigerer også for perifer belysning - vignetteffekten du ser på bilder når kantene på linsen ikke samler så mye lys som midten. 18-400mm er ikke en dårlig lovovertreder - hjørnene er merkbart svake ved 18 mm ved bredere f-stopp, med f / 3.5 bilder som viser et lysnedgang på -3, 2EV mot midten og f / 5, 6 bilder på -1, 8EV. Ved smalere innstillinger er det ikke et problem under virkelige forhold.
Det stemmer også med de testede brennvidden 35, 50, 70 og 100 mm - forskjellen i lysstyrke er bare ikke verdt å snakke om, selv med blenderåpningen helt åpen. Ved 200 mm f / 6 ser vi et fall på -1, 5EV, som er beskjedent, men merkbart, og linsen viser omtrent samme forskjell ved 300mm f / 6.3, og litt mer (-1, 7EV) ved 400mm f / 6.3. Å stoppe ned til f / 8 eliminerer vignetten.
konklusjoner
Tamron 18-400mm f / 3.5-6.3 Di II VC HLD er det beste superzoomobjektivet vi har testet til dags dato. Det er ikke uten noen mangler, men det dekker et absurd zoomområde til en fornuftig pris, uten å være for klumpete til daglig bruk. Den maksimale blenderåpningen er relativt smal, det er en viss forvrengning, og bildekvaliteten lider i kantene og den lange enden av zoomområdet med mindre du begrenser f-stop. Men for $ 650 dekker det et lengre zoomområde enn $ 579 Sigma 18-300mm Contemporary, og er en bedre optisk utøver.
Canon-eiere har ikke et førstepartsalternativ - EF-S 18-200mm ($ 699, 99) er den mest like linsen den lager. Nikon har et par 18-300mm alternativer, inkludert et sterkt, men dyrt objektiv i $ 1000 DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR, og den underpresterende $ 700 DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-6.3G ED VR. Hvis du har en Nikon speilreflekskamera, kan det være lurt å vurdere å betale en premie for 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR. Men for prisen, og den ekstra telefoto rekkevidden, er Tamron 18-400mm vårt redaksjonelle valg.
