Hjem anmeldelser Transporter anmeldelse og vurdering

Transporter anmeldelse og vurdering

Video: Перевозчик (Oktober 2024)

Video: Перевозчик (Oktober 2024)
Anonim

Med flere enheter og nær allestedsnærværende internettilgang krever vi øyeblikkelig tilgang til bilder, musikk eller dokumenter, når vi vil, uansett hvor vi er. Cloud lagringstjenester som Dropbox og Box.net lar oss finne filene når det er nødvendig, så lenge vi har det bra med å plassere dem på andres servere. Hvis du ikke kan, eller ikke vil, stole på at et annet selskap skal lagre dataene dine, bør du vurdere Transporter fra Connected Data. Dette er ikke din hverdagslige NAS, siden den kombinerer offline og online lagring med sikkerhetskopieringsmuligheter i en kjekk pakke.

Dataene som er lagret på Transporter er tilgjengelige for brukere i samme nettverk. Hvis brukeren er et annet sted og ønsker å skaffe en fil, må brukeren ha en gyldig konto for å logge seg på Web-klienten. Og hvis brukeren tilfeldigvis har flere Transporter-enheter, kan brukeren konfigurere dem til å synkronisere filene og fungere som en sikkerhetskopiserver.

Transporter er som en NAS, men det er heller ikke en NAS fordi den mangler noen av funksjonene til en tradisjonell NAS, for eksempel en innebygd medieserver for å streame mediefiler, eller muligheten til å fungere som en printer server. Transporter ligner mer på en fysisk manifestasjon av Dropbox, og for mange små bedrifter og mennesker som jobber med mediefiler, er det lagring du kan få tilgang til hvor som helst til riktig pris.

Da jeg så på Transporter tidligere i år, ble jeg øyeblikkelig sjarmert av det polerte utseendet og enkelheten med å ha dataene mine tilgjengelige uansett hvor jeg var. Jeg ble imidlertid ikke sjarmert av programvaregrensesnittet for å administrere enheten eller få tilgang til filene. Den siste versjonen av programvaren kompenserer for sine tidligere mangler, og brukeropplevelsen er enklere og mer effektiv.

Hva det ser ut som

Transporter er en stilig, ikke-helt obelisk-formet svart boks, som måler omtrent 3, 9 tommer x 3, 9 tommer x 5, 52 tommer. Boksen ser mer ut som en fancy papirvekt eller samtalestykke for salongbordet enn en lagringsenhet som er koblet til nettverket. Med en vekt på under 2 kilo er Transporter veldig lett å bevege seg rundt.

En Gigabit Ethernet-port og en USB-port er innebygd i basen av enheten, og et farget lys indikerer Transporterens status. Rødaktig lilla indikerer et problem, grønt er normalt og blått betyr at det behandler data. USB-porten kan brukes til å koble til et trådløst modem for å gjøre Transporter Wi-Fi-kompatibel. Ellers er den eneste måten å koble seg til nettverket på via Ethernet.

Brukere kan kjøpe Transporter med en 1 TB harddisk ($ 299), med en 2 TB harddisk ($ 399), eller uten harddisk i det hele tatt ($ 199). Denne anmeldelsen så på 1TB-enheten. Transporteren kan ta nesten alle 2, 5-tommers SATA-harddiskstasjoner, inkludert SATA II, SATA-300, SATA 3Gb / s, SATA III, SATA-600 og SATA 6Gb / s-stasjoner, så lenge den er 160 GB eller større. Brukere kan bestemme nøyaktig hvor mye lagringskapasitet de trenger og bytte ut for større stasjoner etter behov.

Starter

Jeg koblet Transporter til laboratorienettverket og ventet på at enheten skulle komme på nettet. De blinkende grønne lysene betydde at den startet, og de halvblå-halvgrønne lysene betydde at harddisken ble formatert. Når det var klart, skiftet lyset til et fast blått. Hele prosessen tok litt over femten minutter. Hvis du ikke allerede har en konto med Transporter, må du opprette en på https://secure.connecteddata.com/signup før du kan administrere enheten.

Da jeg logget inn på nettportalen, fant jeg ut at applikasjonen hadde oppdaget en Transporter i samme nettverk og listet opp serienummeret (funnet på bunnen av enheten) på skjermen. Ved å klikke på "Krev" -knappen tilknyttet Transporteren til konto-ID-en min.

For å lagre filer på Transporteren eller få tilgang til filer som allerede er lagret på enheten, lastet jeg ned og installerte styringsprogramvaren på hver maskin jeg ønsket å bruke. Transporter har kommet langt siden den opprinnelige versjonen, siden den nå tilbyr programvare for Windows og Mac OS X, i tillegg til apper for iOS, Android og Kindle Fire. Installasjonsprosessen for både Windows og Android (fra Google Play) var rask og automatisk, og ledet førstegangsbrukere gjennom hvert trinn. Jeg hadde en liten uenighet: Jeg måtte starte Windows-maskinen min på nytt etter at installasjonsprogrammet var ferdig. I denne tiden skal programvareinstallasjoner fortsatt ikke kreve systemstart.

Lagring og ytelse

Programvaren gir deg to alternativer for lagring av filene dine: mappe og bibliotek. Bibliotek betyr at alle filene er lagret på Transporter og er bare tilgjengelige når du er i nettverket eller har Internett-tilkobling. Brukere på samme nettverk som Transporter kan dra nytte av Gigabit Ethernet-hastigheter for å få tilgang til filene. Hvis Transporter er på et eksternt nettverk, er brukeren begrenset til opplastings- og nedlastningshastighetene til nettverket, men det er ikke noe annerledes enn hva du ville ha med en skytjeneste, for eksempel Dropbox.

Mappe betyr at filene oppbevares på din PC og synkroniseres med Transporter. På denne måten får du lokal harddiskytelse og muligheten til å få tilgang til filer selv når du ikke er online. Du kan også bruke Transporter som en sikkerhetskopimaskin. Jeg kan også dele filer slik at flere transportører alle har en kopi. Så selv om det ikke er RAID med Transporter, har jeg redundans ved å synkronisere på flere enheter. Hvis en transportør mislykkes, forblir kopier på andre transportører intakte.

I testingen fant jeg Transporter litt på den langsomme siden når det gjaldt å skrive filer. Du kan se ytelseshastighetene etter plassering hvis du klikker på ytelsesikonet.

Skrivehastigheten var sammenlignbar med andre forbruker-NAS-enheter vi har testet, men mye tregere enn forbrukeren / SOHO eller SMB NAS. På den annen side var lesehastighetene store for en forbruker-NAS, og var faktisk sammenlignbare med Netgears ReadyNAS Ultra 6, som er målrettet mot SMB. Hvis du er bekymret for skrivehastigheter, er ikke Transporter det du leter etter.

Programvaren er en enorm forbedring fra versjon 1.0. Det er bedre integrert i Windows-miljøet, ettersom jeg kan se Transporter oppført i Windows Utforsker. Jeg kan dra og slippe filer til Transporter, og se Transporter-ikonet vises på hver av filene når de er lagret på enheten. Jeg får lett tilgang til Transporter selv om jeg ikke var i samme nettverk gjennom Windows Utforsker.

Jeg kunne lage forskjellige mapper og sette opp forskjellige tillatelsesnivåer for å kontrollere hvem som kunne se hvilke mapper. Ingen av dataene blir lagret på Connected Data-servere. Transportørene oppretter en peer-to-peer-forbindelse med hverandre for å kopiere data, og brukere kobler direkte til Transporter. Tilkoblede data håndterer bare administrasjons- og autentiseringslagene.

For å overføre filer eller dele med andre mennesker, sendte jeg en invitasjon gjennom programvaren til den brukerens e-postadresse. Med den invitasjonen registrerte personen seg for en konto på portalen og installerte programvaren, omtrent på samme måte som jeg hadde. Prosessen pleide å være virkelig forvirrende i versjon 1.0 - den er eksponentielt bedre i den nyeste versjonen. Programvaren lastes ned automatisk så snart brukeren oppretter kontoen, og den nye brukeren får rikelig med spørsmål og hjelp til å bli satt opp for å kunne se filene.

Jeg synes fortsatt nettportalen er litt forvirrende fordi jeg kan se mappene på Transporter, men jeg får ikke tilgang til innholdet. Det ville være fint å ha bedre meldinger som forklarer at nettgrensesnittet bare er for administrasjon og ikke for filtilgang.

Hvis du ikke vet hvilken e-postadresse brukeren brukte til å registrere seg for en konto, kan du ikke legge til den brukeren for å dele dataene dine. Du kan gjette og bruke en e-postadresse, og brukeren kan enten gi deg beskjed om hva den riktige adressen er (og du inviterer den personen på nytt), eller den personen slutter med flere kontoer. Det ville være fint om det var en måte å søke etter brukere.

Transport av dataene

Hvis du ønsker å få litt kontroll over datafilene dine uten å stole på tredjeparts skytjenester, bør du ta en god titt på Transporter. Prispunktet er kanskje den beste grunnen til å vurdere Transporter hvis du for øyeblikket bruker Dropbox eller lignende skylagringstjenester. Hvis du må synkronisere omtrent 650 GB data, er det omtrent $ 700 per år på Dropbox. For $ 199 for å ha en Transporter, og deretter ytterligere $ 100 for en 1TB-stasjon, er du klar, og trenger aldri å bekymre deg for årlige abonnementsavgifter igjen. Mens Transporter ikke er superrask når du prøver å laste opp data, er den en god utøver når du trenger tilgang til disse dataene. Det er også like enkelt å bruke som Dropbox mens du enkelt lar deg kopiere data på forskjellige steder, og er også billigere.

Transporter anmeldelse og vurdering