Video: Den sanne historien om Paris Hilton | Dette er Paris Hilton Offisiell dokumentar (Oktober 2024)
Jeg må bare få denne klagen fra brystet. Det er noe jeg har klaget på mange ganger i det siste, og jeg har prøvd å komme med et navn på fenomenet, selv om vi alle er altfor kjent med det.
Jeg snakker om når en datamaskinprosess begynner og deretter mislykkes - vanligvis dypt inn i selve prosessen - fordi noe underveis ikke ble gjort ordentlig. Men i stedet for å fortsette der den slapp, tilbakestilles den. Noen ganger starter ikke prosessen helt på nytt, men stopper død og holder seg slik til brukeren kommer tilbake. Dette er like skjerpende. La oss se på de to fenomenene i detalj, med håp om at koderne slutter å plage oss.
Scenario One: The Reset
Dette skjedde i går da jeg lastet opp en stor podcast. Jeg hadde ikke sjekket en av boksene på opplastingssiden. Men i stedet for å gjøre en forhåndssjekk for prosessen for å sikre at boksene ble avkrysset, gikk programmet videre og lastet opp hele filen. Da det var i ferd med å sette detaljene i systemet, la det merke til at en boks ikke var merket av og avviste opplastningen helt, og leverte en feilmelding. Opplastningen måtte med andre ord begynne på nytt, og kaste bort båndbredden.
Du ser en lignende ting skje ofte ved e-haleutsjekkinger når du fyller ut side etter side med fakturerings- og fraktinformasjon, bare for å lære helt på slutten at det ikke tar American Express. Informasjonen din må fylles ut senere. Du kunne ha fortalt meg det før!
Denne "du kan slippe død" -prosessen er faktisk institusjonalisert av de falske "ta undersøkelsen vår for en gratis iPad" -annonse. Du blir deretter konfrontert med undersøkelser som tilsynelatende ikke har noe sluttpunkt - eller noe reelt poeng i det hele tatt. Du får aldri en iPad eller noe annet enn karpaltunnelsyndrom.
Scenario to: Din tid tilhører oss
Dette har tullet meg i mange år, og det er fremdeles i forskjellige former. Klassikeren er filoverføringen, når du vil sikkerhetskopiere en gigabyte med data eller flytte den fra punkt A til punkt B. Du begynner prosessen. OS-en sier at det vil ta en time, så du bestemmer deg for å ta en kaffepause. Når du kommer tilbake, er det en dialogboks som stiller et spørsmål. WTF? Du klikker på ruten, og nå har du 59 minutter igjen. Jøss. Hvis du reiser deg, stopper prosessen med et spørsmål. "Er du sikker på at du vil flytte denne mappen?" eller "Filen er skrivebeskyttet, er du sikker på at du vil filme den?" eller "Vil du virkelig slå sammen denne mappen med den mappen?"
Det som ville være smart, ville være et program som vil fortsette å kopiere andre filer som ikke var i denne typen konflikter, og bare stille spørsmålene på slutten av prosessen. Du vet, som en time senere!
Den absolutt ordentlige måten å gjøre dette på er selvfølgelig å lage en nettverksanalyse av hele prosessen i forkant av prosessen. I utgangspunktet finner du alle choke-poengene før prosessen starter, og still alle mulige spørsmål helt i begynnelsen. Dette vil være uvurderlig, spesielt med prosesser som tar timer og timer og gjøres best over natten på en uovervåket maskin. Hvis dette var et rutinemessig aspekt ved et godt operativsystem, kan jeg forsikre deg om at folk vil bli forelsket i det.
En av disse dagene skal jeg skrive en hel bok om denne og andre irritasjonsmomenter, for jeg kan forsikre deg om at jeg har masse. Folk bør hyse om de små forverringene oftere, og kanskje noen av disse late systemene til slutt vil fikse seg.
Klar, sett, klag!
Du kan følge John C. Dvorak på Twitter @therealdvorak.
Mer John C. Dvorak:
Gå utenfor temaet med John C. Dvorak.
VIS ALLE BILDER I GALLERI
