Zerto virtuell replikasjonsanmeldelse og -vurdering

Fra $ 745 per år representerer Zerto Virtual Replication (ZVR) en godt avrundet løsning for katastrofegjenoppretting-som-en-tjeneste (DRaaS), men en som først og fremst er rettet mot større selskaper, vanligvis enten mellomstore bedrifter eller bedrifter i stedet for små bedrifter. Dette skyldes ikke bare høyere pris, men også behovet for at en erfaren IT-stab skal kunne betjene den fullt ut. Våre redaktørers valgvinner, Microsoft Azure Site Discovery, er også best tjent med en viss IT-ekspertise til ansatte, men den er i stand til å operere med mye mindre tekniske brukere, og den har absolutt en bedre totalpris. Likevel tilbyr ZVR mer generell fleksibilitet enn Azure, så hvis dine behov er unike, så er det absolutt verdt å sjekke ut.

Mange DRaaS-tilbud tilbyr en rekke spesialiserte sikkerhetskopimetoder. Typiske tilbud inkluderer bare metall, database, virtual machine (VM) og postservergjenoppretting. Zerto ignorerer fullstendig dette paradigmet og fokuserer i stedet utelukkende på å ivareta VM-er gjennom replikering til en annen vert i nettverket ditt eller til en ekstern sky som Amazon Web Services (AWS). I den forstand er ZVR en pik med ett triks, men det trikset det gjør, gjør det veldig bra.

ZVR beskytter en enkelt VM som starter på $ 745 per år, ifølge PR-representanten jeg snakket med, selv om du ikke finner denne informasjonen publisert på nettstedet. Salget skjer fullstendig gjennom kanalpartnere, slik at den endelige prisingen sannsynligvis vil svinge avhengig av størrelsen på avtalen som er meglet og de valgte alternativene.

Forutsetningskomponentene uskarper kostnadene litt mer. Hvis du for eksempel planlegger å bruke Microsoft Hyper-V, planlegger du også å kjøpe Microsoft System Center Virtual Machine Manager. Det er også viktig å vurdere kostnadene ved å være vert for Zerto Cloud Appliance i AWS eller en annen tredjeparts skyleverandør, som Rackspace. Avhengig av valgene dine, kan det hende at det ikke blir en dyr løsning for organisasjonen din.

En organisert webapp

ZVR-brukergrensesnittet (UI) er en faneorganisert webapplikasjon rettet mot å definere, administrere og rapportere om Virtual Protection Groups (VPGs). Hver består av et sett VM-er, tilknyttede ressurser, nettverksinnstillinger og failover-alternativer. Det er en spesiell fane for sammenkobling av eksterne og lokale nettsteder for replikering.

Det er også en intuitiv dashbordfane som viser nyttig informasjon, for eksempel om VPG-er eller ikke oppfyller deres servicenivåavtale (SLA). Andre telemetri inkludert nettverksytelse, tid til frø og det tidligste gjenopprettingspunktet som er tilgjengelig.

En rekke forhåndsdefinerte rapporter er tilgjengelige under rapporteringsfanen som kan være nyttige for de som ønsker en revisjonsspor for deres pågående repliseringsprosess. Rapportemner spenner over en rekke emner, inkludert gjenoppretting, bruk, ytelse og ressurser. Data presenteres i et dashbordformat som standard, men kan enkelt eksporteres til PDF-, CSV- eller ZIP-formater, avhengig av rapporten. Det hadde vært fint å definere tilpassede rapporter, men det interne settet er tilstrekkelig.

Fanen UI er intuitiv å navigere, men det er lett å bli frustrert hvis et trinn går glipp av underveis og en bestemt funksjon ikke er tilgjengelig for bruk. Det krever litt subtil tilkobling av prikkene for å etablere det spesifikke problemet inntil kjennskap til den totale prosessen er internalisert.

Installasjon og oppsett

ZVR-konfigurasjonsprosessen er ikke en konsekvent opplevelse. Det avhenger av hvilken virtualiseringsplattform som er valgt og skyplattformen den blir distribuert til. Testopplevelsen min sentrerte seg om Hyper-V, men den samme generelle disposisjonen gjelder VMware vSphere. I stedet for å installere System Center Virtual Machine Manager som jeg gjorde, vil VMware-brukere ønske å konfigurere vCenter i stedet.

Den underliggende virtualiseringsinfrastrukturen kan være utfordrende å konfigurere hvis den ikke allerede eksisterer, og den prosessen er langt utenfor omfanget av denne artikkelen. Det det betyr er at ZVR er rettet mot å gjenskape en virtuell infrastruktur, ikke å lage en. Du oppretter det virtuelle nettverket du trenger, ved hjelp av verktøy som VMM eller vCenter, og deretter bruke ZVR til å oppdage den infrastrukturen og sikkerhetskopiere den til en tredjeparts sky. Det er et greit konsept for folk som er kjent med virtuelt nettverk, men det er veldig avhengig av tredjepartsverktøy og plattformer sammenlignet med mer homogeniserte DRaaS-løsninger som Zetta Backup and Recovery. ZVR-installasjonsprogrammet er imidlertid både en enkel og behagelig opplevelse som krever bare noen få dialogbokser verdt informasjon å fullføre.

Når du utfører installasjonsprogrammet, vil du bli bedt om å logge inn legitimasjon til enten VMware vCenter eller Microsoft System Center Virtual Machine Manager, serverlyttingsportene og en Microsoft SQL Server-database med legitimasjon der replikasjonsdataene vil bli lagret.

Når installasjonsprogrammet er fullført, starter webapplikasjonen. Ved første innlogging blir du bedt om en lisensnøkkel. Etter dette punktet blir du veiledet om å installere Zerto Virtual Replication Appliance i den virtuelle verten. Tenk på dette som en virtulisert versjon av et fysisk DR-apparat på stedet som du finner med Quorum onQ Hybrid Cloud Solution. Dette gjøres automatisk med noen få justerbare alternativer for ressursbruk, IP-adresse og lagring. Når VM er installert, kan et sekundært nettsted kobles sammen og Virtual Protection Groups (VPGs) kan defineres for VM-er som krever beskyttelse.

På grunn av alle bevegelige deler utenfor Zertos kontroll, må du ta hensyn til selskapets installasjonsdokumentasjon eller risikoforhold. Hvis for eksempel AWS blir brukt, er installasjonen lik, men det er en spesiell versjon av skyenheten som må installeres. I tillegg er en VPN mellom organisasjonen din og AWS obligatorisk før den kan pares med en lokal vert. Men så lenge du har fått dekket disse detaljene, fra start til slutt, bør hele installasjonsprosessen ta bare en time eller to.

Internett-flaskehalsen

Som med alle DRaaS-løsninger som involverer replikering, skaper såing av VM-er over Internett en flaskehals hvis en rask tilkobling ikke er tilgjengelig. Å så tre VM-er på til sammen 500 GB til AWS via VPN tok omtrent en uke med ti megabit per sekund. Når først den første såingen er fullført, holder ZVR imidlertid tempoet basert på SLA som er tilordnet hver enkelt VPG. Hvis SLA er en time, vil de repliserte VM-ene dine aldri være mer enn en time bak dagens. Denne alltid-på-oppførselen er hendig og gjør failover til en operasjon med en knapp som tar bare noen få minutter å fullføre. En kjørende VM som mislykkes på ett nettsted kan være i gang på et annet med bare et mindre avbrudd. Å svikte tilbake er like enkelt.

ZVR håndterer forretningskontinuitet ekstremt godt. En valgfri sikkerhetskopieringsmekanisme er tilgjengelig for delte og lokale nettverksmål, selv om det ikke er en uthevet funksjon. Selv om den innebygde sikkerhetskopifunksjonen er tilstrekkelig, kan det være lurt å sammenkoble ZVR med en sekundær backup-løsning for bare metall for å beskytte hele den virtuelle verten.

ZVR er et kraftig verktøy for å sikre at organisasjonen din er beskyttet i tilfelle en katastrofe. Dette er til og med sant i situasjoner der en organisasjons virtualiserte landskap spenner over Hyper-V, VMware, AWS og en rekke andre Zerto-godkjente skyleverandører. Overraskende nok Microsoft Azure er den eneste store aktøren som foreløpig ikke støttes.

Denne kraften og fleksibiliteten kommer til en høy økonomisk kostnad, og kunnskapsnivået som kreves for å installere og vedlikeholde de underliggende komponentene er betydelig. Videre passer ikke alt pent inn i en VM. NAS og andre ikke-virtualiserte nettverksapparater vil føle seg spesielt utelatt. ZVR var en av de mest fleksible løsningene vi testet, men stolte sterkt på tredjepartsverktøy for å tilby løsningen. Sørg for å gjøre et detaljert samsvar med hva bedriften trenger og hva programvaren tilbyr før du implementerer, med den typen kompleksitet.