Video: The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy (Oktober 2024)
USA - og verden - er plaget av dumme, dumme lover - så mange faktisk at det er to nettsteder som er dedikert til de mest latterlige: Stumme lover og dumme lover. Men ett område disse nettstedene ikke får mye i er teknologi.
Når du er ute og bruker en bærbar datamaskin, en smarttelefon eller et nettbrett, kan du - og sannsynligvis - bryte en av lovene listet nedenfor. Noen ganger tester regelverket hvordan vi som sluttbrukere daglig lever og jobber med teknologien vår, og hvordan vi utvikler bruken etter hvert som teknologien endres.
Ofte er problemet tvetydig skrevet regler og koder, som gjør det desto lettere å felle deg til noe som faktisk ikke er ment av lovgivere. Ikke at rettshåndhevelse kommer til å klage på slik vaghet i lovbøkene - slike ting hjelper med å fange de dumme skurkene.
Det hjelper ikke at vi som samfunn forventes å stille opp og holde kjeft. Vi lever i en overvåkningskultur der folk visstnok ikke burde være bekymret "hvis de ikke har noe å skjule." Det hjelper heller ikke at vi har skapt en sosial delingskultur som har gjort personvern til et ikke-problem for så mange, selv når vi lærer mer om programmer som NSAs PRISM som data gruver samtalene våre, e-postmeldinger og tekster.
Uavhengig av intensjonene for disse lovene, etterlater deres henrettelse noe å være ønsket. Så husk at lovene som er lagt fram av vår kongress (eller dine lokale vedtekter) er reelle, og du kan godt bryte dem uten å vite. Og kanskje du burde bryte dem, for først da skjer forandringer. Bare se på segregering, anti-miscegenation lover og DOMA - ikke for å sidestille de fantastiske bitene av like / sivile rettigheter med en lov som forhindrer deg i å bruke noens Wi-Fi, men du får poenget.
Les videre for fem lovbrudd du ikke visste var ulovlig, og begynn å forhindre forsvaret ditt hvis du skulle trenge et. Kanskje saken din kan endre en av disse stumme, overflødige teknologilovene til det bedre.
1. Du brukte usikre "gratis" Wi-Fi-tilkoblinger
Vi har alle trengt å gå på nettet og funnet et bortkommen Wi-Fi-signal for å koble til, ikke sant? Sikker. Og selv om det ikke er en smart ting å gjøre sikkerhetsmessig - du bør bare koble til et nettverk du stoler på, Chester - det er også ganske jævlig praktisk. Såkalt "Wi-Fi-huk", derimot, kan få deg tiltalt etter Computer Fraud and Abuse Act fra 1986. Denne loven gjør det til en forbrytelse å bevisst få tilgang til datasystemer uten forhåndsgodkjenning. Dette inkluderer Wi-Fi-nettverk.
Tror ikke det kan skje? En mann fra Sparta, Michigan, måtte en gang betale en bot på $ 400 og gjøre 40 timers samfunnstjeneste for å sitte utenfor en kafé ved å bruke Wi-Fi-en fra bilen sin. Polisen og kafeen var ikke en gang sikker på at han gjorde noe galt, men distriktsadvokaten bestemte at han var det. Det har skjedd i andre stater også.
Stikkordet er "bevisst." Og etter hvert som flere og flere Wi-Fi-signaler blir sikret, kan du hevde at alle med et ulåst nettverk som sender en SSID, vet at signalet kommer til å bli sett og brukt. Faktisk kan operativsystemer som Windows XP automatisk koble til det nærmeste, sterkeste Wi-Fi-nettverket. Slå den funksjonen av.
Hvis du gjør noe ekstra ulovlig på en åpen forbindelse, kan du forvente å betale ekstra bøter hvis du blir fanget. (Lokale virksomheter bør sjekke og sørge for at deres egne lokale vedtekter ikke krever at de også sikrer sine Wi-Fi-signaler eller står overfor sine egne potensielle bøter.)
2. Du kopierte eller installerte programvaren
Hver gang du installerer programvare eller blir med i en online tjeneste, vises du Servicevilkår (ToS) eller en lisensavtale for sluttbrukere (EULA) - gjenkjennelig som alt det advokatpråket gobbledygook du bla forbi uten å lese før du klikker "Jeg leste den !"
Det er teknisk sett ikke "ulovlig" å bryte med disse avtalene, men det er brudd på en kontrakt, som du kan saksøktes for.
Den mest sannsynlige måten du har brutt en EULA på, er å kopiere programvaren og gi den videre til andre. Du har ikke det rett. Det er en av grunnene til at programvareselskaper er begeistret for å bli "serviceselskaper" - du kan ikke ulovlig kopiere en webapp.
Andre måter du kan ha ødelagt en EULA: installere programvare på et system der det ikke er tillatt. For eksempel sa den opprinnelige EULA for Safari-nettleseren i Windows i flere måneder at den bare kunne installeres "på en enkelt Apple-merket datamaskin." Å installere flere kopier av Windows fra en enkelt plate er også i strid med reglene. For øvrig inkluderer ofte EULAs en klausul som gjør det helt OK for dem å endre reglene når de vil. Så der.
3. Du lastet ned en film, TV-show eller sang
Forsøk å overbevise alle under 30 år om at det å laste ned populære medier er en forbrytelse og at de sannsynligvis vil se på deg stumme. "Brudd på copyright? Piratkopiering på nettet? Men jeg ville absolutt se RIPD på den bærbare datamaskinen min i sengen!"
Se, det er gratis og så er det gratis . Hvis den faktiske copyright-eieren sier at du kan ha den gratis og forsyner den, er det ingen skader, ingen stygginger. Forhandlere som iTunes og Amazon gjør gratis musikk tilgjengelig hele tiden gjennom avtaler med utgivere og artister. Noen hevder å ha sine verk der ute øker det betalende publikum. Bare spør Cory Doctorow, sci-fi-forfatter og BoingBoing-blogger, som gir bort gratis elektroniske utgaver av alle bøkene sine. Han har rett til det (og plattformen for å gjøre det verdt).
Hvis du tar tak i bøker, musikk, filmer og TV-serier på en skjellig måte av Internett - som er ryggraden i BitTorrent-trafikk - betyr det at du sannsynligvis gjør det ulovlig. Sjansen er stor for at du ikke blir fanget fordi så mange andre mennesker gjør det, men hvis du blir spikret, kan Internett-leverandøren trenge internetthastigheten din. Det er verre at lobbyvirksomhetsgrupper som RIAA og MPAA kan saksøke deg for millioner av dollar, dvs. mye mer enn det er verdt å ha noen få Miley Cyrus-sanger eller dårlige sommerflikker på harddisken. Spesielt RIAA blir noen ganger gal. Hold deg til å bruke Spotify og Netflix hvis du vil være trygg.
4. Du låste opp en smarttelefon, eller Jailbroke en nettbrett
Digital Millennium Copyright Act of 1998 (DMCA) er ment å hindre folk i å komme seg rundt digital rights management (DRM), som søker å forhindre piratkopiering av alt fra musikknedlastinger til DVDer til ebøker. DRM er en vits (se "Last ned en film, TV-show eller sang" ovenfor hvis det er en nyhetsblitz), men DMCA har også andre, mer drakoniske elementer.
DMCA har blitt endret noen ganger, og Librarian of Congress (LoC) kan alltid gjøre unntak - for eksempel når en teknologi følger med som trenger litt spillerom. For eksempel hadde trådløse telefoner som kjører programvare (vi kaller dem smarttelefoner) fritak for en stund. Men i januar 2013 bortfalt denne fritaket, og det ble ulovlig å låse opp en telefon kjøpt etter dette tidspunktet.
Å låse opp telefonen betyr at du gir den muligheten til å jobbe på alle transportører. Det er kanskje ikke så veldig bra med nye iPhones, som fungerer på en hvilken som helst transportør (du trenger bare å bryte den uunngåelige toårskontrakten med en transportør for å flytte). Og det er ikke det samme som jailbreaking (med iOS) eller rooting (med Android-enheter), der du åpner operativsystemene dine for å gjøre ting den opprinnelige produsenten ikke hadde tenkt, som "side-laste" apper fra andre butikker. Fra 2012 ga LoC dispensasjon som tillot jailbreaking av iPhones, men tillot ikke jailbreaking av nettbrett som iPad. Hvorfor? Fordi definisjonen av nettbrett i den foreslåtte fritaket var "for vag." Det er ganske rikt, med tanke på at regjeringen ikke elsker mer enn å gjøre denne typen kjennelser så klare som gjørme.
Alt kommer opp til vurdering igjen i 2015, så gjør deg klar til å sende e-post til LoC.
Forresten, fordi Apple hater den når du lovlig fengsler en iPhone, ugyldiggjør garantien din hvis du gjør det. Men gjett hva? Hvis noe går galt, gjenoppretter du telefonen ved hjelp av iTunes, og selskapet vil ikke være klokere hvis du holder kjeft.
5. Du hadde det gøy på arbeidsdatamaskiner I en fotnote til en atlantisk historie om ulovligheten ved å låse opp telefonen, siterer forfatteren fra United States v. Nosal at du under en "bred tolkning av [Computer Fraud and Abuse Act (CFAA)) kan bli tiltalt for personlig bruk av arbeid datamaskiner]."
Husker du den kjennelsen ovenfor, der lovgivere trakk fram en forespørsel fordi definisjonen av nettbrett var for vag? Her er en lov skrevet på en slik måte at den i det store og hele kan brukes til å straffeforfølge enhver som så på en YouTube-video på jobb - som om det var en føderal forbrytelse!
OK, den aktuelle mannen, Nosal, fikk kameratene sine på sitt gamle arbeidssted for å logge inn i systemet og få ham info, så han var ikke akkurat Mr. Innocence, men denne loven var ikke den som skulle gjelde. Heldigvis utelukket den niende kretsen at CFAA ikke ville være i strid i slike tilfeller, og sa "vi mener at uttrykket" overskrider autorisert tilgang "i CFAA ikke omfatter brudd på bruksbegrensninger. Hvis kongressen ønsker å innlemme feilansettelsesansvar i CFAA, det må snakke tydeligere. " Hvis vi bare kunne gjøre alle lover så gjennomsiktige.
Uansett kan du gå tilbake til YouTube… for nå.
