Video: Why browser extensions such as AdBlock can be dangerous for privacy (Oktober 2024)
AdBlock Plus er en annonse-blokkerende nettleserutvidelse du kan installere for å kvitte deg med Internettopplevelsen din av irriterende plasser. Med mindre de aktuelle annonsørene betaler AdBlock Plus for å oppheve blokkeringen av dem, det vil si. Som bemerket av The Financial Times , er Google, Amazon, Microsoft og Taboola blant dem som har betalt opp.
Hva slags spill er dette? Tjener AdBlock Plus service på kundene, eller bare setter opp et unikt forslag ved å bli en inngangsport for ellers utilgjengelige websurfere? Her er avsnittet som fikk min oppmerksomhet: "Et digitalt medieselskap, som ba om ikke å bli navngitt, sa at Eyeo hadde bedt om et gebyr som tilsvarer 30 prosent av de ekstra annonseinntektene det ville tjene på å bli blokkert." Eyeo lager AdBlock Plus-programvaren, som for tiden er på rundt 300 millioner nedlastinger og mer enn 50 millioner aktive brukere hver måned, opplyser FT.
Jeg testet AdBlock Plus, og det blokkerer faktisk de fleste annonser på nettet. Coy teaser-annonsene - de verste - er intakte, i likhet med noen få andre vanskelige annonser. Produktet gjør ikke mye for sideoppsett, og etterlater hull her og der.
Men er dette bra? Annonsering driver gratis nettet. Nettsteder som PCMag eller en avisene kan ikke justere bøkene raskt nok til å være i virksomhet. Type reklameinntekter som de trykte produktene samlet inn var enorme, men det er stort sett over. Lokken til online-annonsering, selv med blandede resultater, har blitt tingen å gjøre.
Online-annonsering kan ikke opprettholde den store bemanningen som mange gamle trykte publikasjoner likte. Annonseeksperimenteringen som fulgte med gjorde saken verre ved å irritere leserne med gigantiske pop-up-annonser. Dette utviklet seg til detaljerte Flash-baserte popup-vinduer, mange blokkerbare på nettlesernivå; annonser som gled inn og ut av rammen, ofte uten god grunn; og videoer på siden som spilles av automatisk med en gang eller etter en liten forsinkelse. Det ene eksperimentet etter det andre, hvorav noen fremdeles skjer i dag.
Det hele begynte etter at bannerannonsen sakte sluttet å virke, i stor grad fordi nettbrukere hadde utviklet "bannerblindhet."
Det hele utviklet seg til det som kalles innfødt reklame, ofte i form av artikler som er kampanjer for en eller annen gjenstand for salg. Jeg personlig synes innfødte annonser er en pest, men ironisk nok er de sannsynligvis den eneste gode formen for.
I begynnelsen av den moderne reklametiden ble det sagt at en vare er lærerik og burde være kunnskapsbasert. Den skal fortelle oss om produktet og hvorfor det er bra. Forklar fordelene med produktet og hvorfor folk liker det. Lær oss noe.
Det er faktisk det en innfødt annonse gjør, noe som ikke er en dårlig ting. Det som er ille, er det faktum at publikasjonen føler behov for å lure oss til å tro at den ikke er en når den er. Det er vanligvis kamuflert for å se ut som vanlig innhold.
Så igjen, det er sannsynligvis ingen annen måte å sikre at den ikke blir blokkert. Og kanskje vil det holde noen publikasjoner i virksomheten. En ting er sikkert: eksperimentene fortsetter.
