Amd a10-7870k vurdering og vurdering

Intels nye 6. generasjons Core "Skylake" -prosessorer, inkludert Core i7-6700K, har fått overskriftene på CPU-fronten i det siste - og med god grunn. Både Core i7-brikken og Core i5-6600K-motstykket (som vi også jobber med å gjennomgå) er kraftige deler. Og det medfølgende Intel Z170-brikkesettet gir interessante funksjoner for entusiaster, som økt PCI Express-båndbredde for å støtte raske M.2 solid-state-stasjoner (SSD-er) og USB 3.1 Gen 2-porter.

Men like interessant som det er å teste og snakke om de avanserte funksjonene, er raske PCI Express x4 SSD-er fortsatt utenfor prisklassen for de fleste forbrukere. Og til rundt $ 250, er enda den mindre Core i5-6600K Skylake-brikken for dyr for de fleste mainstream-forbrukere og spillere å vurdere - med mindre de er ganske hardt fokusert på rå CPU-ytelse.

Den konkurrerende brikkeprodusenten AMD vet selvfølgelig dette, og det er grunnen til at selskapet har tilbudt under $ 200 chips i A-serien i mange år nå. Selskapet kaller disse delene "akselererte prosesseringsenheter" (APU), delvis fordi de fokuserer minst like mye på grafikkytelse som på tradisjonell CPU-ytelse.

Den siste high-end APU fra AMD vi testet var A10-7850K. Det leverte god grafisk ytelse i testingen vår for mainstream spillere. Men vi trodde at prisen var litt høy ved lanseringen ($ 173), med tanke på at du kunne få en Intel Core i3-prosessor og et beskjedent dedikert grafikkort til omtrent samme pris som vil gi bedre CPU og grafikkytelse sammen.

Nå er AMD tilbake med A10-7870K, en brikke som til tross for det nye "Godavari" -kodenavnet, er arkitektonisk det samme som selskapets eksisterende Kaveri-linje, noe som gjør "Kaveri Refresh" moniker selskapet også bruker med denne delen mer passende. Men til tross for mangelen på nye arkitektoniske endringer, har den nye A10 en beskjeden hastighetsøkning over A10-7850K på CPU-siden, noe som gjør en forskjell i tidkrevende prosessoroppgaver. Og den grafiske siden av brikken får et større støt, noe som vil gjøre mer moderne og krevende spill spillbare ved høyere innstillinger.

Men det viktigste, når det gjelder samlet verdi, har AMD også senket inngangsavgiften for sin high-end APU. Der A10-7850K kom inn på markedet til $ 173 (og den opprinnelige gateprisen hang rundt $ 180), listet A10-7870K til $ 143.99, og fra og med denne skrivingen (i begynnelsen av oktober 2015) solgte den for $ 134.99 på Newegg.com's forretningssted.

Til den prisen er AMDs siste APU, selv om det ikke er så nytt, enklere å anbefale enn forgjengeren. For de som leter etter å bygge et rimelig system for beskjeden spill og generell databehandling, er A10-7870K en god verdi. Det er også verdt å vurdere om du tidligere har investert i AMDs APU-plattform og leter etter en ytelsesøkning. AMD sier at den nye brikken vil fungere med alle eksisterende FM2 + hovedkort.

Nå, ikke misforstå oss: Intel har definitivt kanten når det kommer til CPU-ytelse, men for å investere i selskapets siste sjette generasjon / Skylake-plattform, må du kjøpe en ny chip, et nytt hovedkort og sannsynligvis ny RAM, den siste fordi de fleste Z170-brett kun har DDR4-minne. En APU-serie som A10-7870K kan gjøre at du kan skaffe deg en ting til fra mye av maskinvaren du allerede har, for eksempel DDR3 RAM og et FM2 + hovedkort.

"Kaveri Refresh"

Som vi bemerket toppen, er A10-7870K den første av AMDs "Kaveri Refresh" -brikker, som sporter den samme Kaveri-arkitekturen som eldre deler som A10-7850K og A8-7600. De nye delene vil gi økt CPU- og GPU-klokkehastighet over de eksisterende modellene, takket være forbedrede produksjonsprosesser og (i noen tilfeller i det minste) litt økte spenninger.

For A10-7870K spesifikt blir CPU-baseklokken støtet opp til 3, 9 GHz, opp fra 3, 7 GHz på forrige A10-7850K, og den øverste Turbo Core-hastigheten treffer 4, 2 GHz. Grafikk-kjernehastigheten får også 20 prosent boost, og hopper fra 720MHz i forrige modell til 866MHz her.

I stedet for å skrangle av en fullstendig liste over A10-7870Ks spesifikasjoner, her er et diagram som sammenligner brikken med et par eldre APU-modeller, direkte fra AMD.

Merk at det er en ny ny Kaveri Refresh-brikke i dette diagrammet, A8-7670K, som for tiden selger for $ 90. Vi har ikke vurdert den. Den brikken slipper imidlertid to av A10s åtte grafikkjerner. Så hvis spilling er en prioritet, er det sannsynligvis verdt å bruke ekstra for den avanserte A10-7870K-modellen.

Det er også verdt å merke seg at den nye A10-7870K-brikken har samme rangering som termisk designkraft (TDP) som forrige A10-7850K: 95 watt. Det er fint at AMD har klart å øke ytelsen uten å øke spesifikasjonene for effekt / varmeeffekt. Men Intels konkurrerende Core i3-brikker har lavere effektverdier. Core i3-4130, som er en dobbeltkjernet (men firetrådet) brikke, har en TDP på ​​bare 54 watt. Selv dagens generasjon Core i5 og i7 Skylake-brikker, som slår langt over A10 på CPU-siden av ting (som vi snart ser når vi tester), har en 91 watt TDP.

Også dominerende (i det minste på effektiviteten foran) er 5th-Generation ("Broadwell") Core i7-5775C-prosessor, som har Iris Pro-grafikk som faktisk har best grafikken på A10-7870K på mange av våre benchmarks, og CPU-score som langt overgår AMD-brikken. Den har en TDP på ​​bare 65 watt. Med andre ord, AMD har fortsatt en lang vei å gå før det er konkurransedyktig med Intel om desktop-CPU krafteffektivitet.

Men når det er sagt, er Core i7-5775C, så søt som den er, en del på $ 380; mens den slår AMDs A10 på effektivitet og ytelse, gjør den det til omtrent 2, 8 ganger prisen. Hvis du hadde tenkt å bruke så mye, kan du i stedet velge A10 APU og sammenkoble den med et dedikert grafikkort på $ 200 AMD R9 380, som vil blåse bort all integrert grafikk langt - og du vil fortsatt ha rundt 50 dollar igjen over for å bruke mot en solid state-stasjon eller et spill.

Så langt funksjoner går, er det ikke mye nytt å snakke om med A10-7870K. Hvis du ikke er kjent med hva AMDs Kaveri-brikker brakt til bordet (eller du bare trenger en oppfriskning), bør du sjekke gjennomgangen vår av A10-7850K.

Den nye A10 innleder en ny funksjon til APU-er, imidlertid i form av Virtual Screen Resolution (VSR). Denne teknologien var allerede til stede på selskapets Radeon Fury-serie med dedikerte grafikkort (for en full liste over støttede kort, sjekk AMDs nettsted), og den er stort sett lik Nvidias Dynamic Super Resolution (DSR).

I utgangspunktet tillater Virtual Super Resolution grafikkprosessoren å gjengi et spill i en høyere oppløsning enn skjermen din er i stand til å vise, og deretter downsample det i sanntid for å redusere taggede linjer og vise et høyere detaljnivå enn det som er mulig med det eksisterende maskinvare.

Vi har sett førstehånds at denne typen funksjoner kan gi bedre bildekvalitet, men forskjellene er generelt vanskelig å oppdage med mindre du søker etter dem (i stedet for å fokusere på spill). Og uansett er dette generelt en funksjon som er bedre egnet til dedikert grafikk som har piksel-skyvekraften til å gjengi spill på eller over 1080p med høye bildefrekvenser. Du må ha mye ytelsesmuskulatur til overs for å få dette til i høye oppløsninger, og grafikk på brikken er ikke veldig kjent for det.

APU-er generelt er ikke kraftige nok til å kjøre krevende moderne spill med jevne bildefrekvenser og oppløsninger over 1080p. Så du vil ikke finne mye bruk for VSR med denne brikken med mindre du, for eksempel, fremdeles bruker en eldgammel 1, 366x768-skjerm og du vil gjengi spill på 1080p og downsample dem på skjermen. Et mulig scenario, men ikke et stort salgsargument.

CPU ytelsestesting

Før vi hopper inn i A10-7870Ks referanseresultater, er det verdt å merke seg at vi gjorde testingen vår under Windows 8.1 og 16 GB RAM. Vi planlegger å gå over til testbedsene våre til Windows 10 når vi begynner å se noen DirectX 12-spill.

AMD-brikkene ble testet med RAM som kjørte på 2, 133MHz. Det er viktig å merke seg, som vi har sett i de siste APU-generasjonene, raskere-klokket RAM utgjør en veldig betydelig forskjell i AMDs integrerte grafikkytelse. Vi testet Intel-brikkene med 16 GB RAM klokket til 1.600 MHz eller 1.866 MHz - avhengig av hvilken raskeste hastighet offisielt ble støttet av den aktuelle brikken.

Cinebench R15

I Cinebench R15, en industristandard benchmark-test som beskatter alle tilgjengelige kjerner på en prosessor for å måle rå CPU-muskel, stablet A10-7870K seg godt opp mot AMDs forrige A10-brikke…

A10 hadde en anstendig kant over de mindre A10-7850K, men den haltet godt etter nyere Intel Core i5 og i7-brikker og eldre AMD FX-modeller som mangler grafikk på brikken. Dette er generelt ytelsen vi forventer, ettersom AMDs APU-er alltid har hengt etter konkurrerende Intel-modeller om rå CPU-ytelse. Og vi har ennå ikke fått tak på alle Intel 6. generasjons desktop Core i3 eller Pentium-brikker, som vil være mer konkurransedyktige med A10-7870K i pris.

Merk at Intels omtrent $ 250 Core i5-6600K nesten doblet A10-7870Ks ytelse her. Men Intel-brikken kostet også rundt 115 dollar mer i skrivende stund, og (som vi snart ser) har vesentlig svakere integrert grafikk.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi byttet deretter over til vår ærverdige iTunes Conversion Test ved å bruke versjon 10.6 av iTunes. Denne testen beskatter bare en enkelt CPU-kjerne, slik mye eldre programvare gjør.

På denne tidsbestemte testen klarte A10-7870K igjen å overgå den forrige A10, så vel som $ 200 AMD FX-8370. Men alle Intel-brikkene gjorde det mye bedre her. Igjen, dette var forventet på denne testen, da AMDs nåværende prosessorkjerner henger langt etter Intels brikker i enkeltrådede ytelser med lignende klokkehastigheter. Men igjen, husk prisforskjellene.

Windows Media Encoder 9

Neste opp var vår veldig, veldig godt eldre Windows Media Encoder 9 videokonverteringstest. Vi fortsetter å bruke denne testen og rapporterer resultatene fordi den, i likhet med iTunes-testen, gir et vindu til ytelse med eldre programvare som ikke er fullstendig tredd.

Her gjengir vi et standard videoklipp på 3 minutter og 15 sekunder til et format i DVD-kvalitet…

Her så A10-7870K spesielt poky ut, og klarte bare å binde forgjengeren. Selv om den klarte å komme forbi 250-watt FX-9590-prosessoren og FX-8370, gjorde dagens generasjons Intel-brikker mye bedre, med Core i7-6700K ferdig på omtrent halvparten av tiden.

Håndbrems 0, 9, 9

I disse dager tar nå vår tradisjonelle håndbremsetest (kjørt under versjon 0.9.8) mindre enn et minutt å fullføre med high-end chips. (Det innebærer gjengivelse av en 5-minutters video, Pixar's Dugs spesielle oppdrag , til et iPhone-vennlig format.) Så vi har gått over til en mye mer skatterik (og tidkrevende) 4K videoknusingtest.

I denne testen byttet vi til den siste revisjonen av Handbrake (versjon 0.9.9) og oppgav CPU-ene til å konvertere en 12-minutters og 14-sekunders 4K.MOV-fil (4K showcase short Tears of Steel ) til en 1080p MPEG-4-video…

Her klarte A10-7870K å barbere seg nesten 7 minutter av tiden for sin A10-7850K forgjenger. Men AMD FX-brikkene gjorde det mye bedre takket være de åtte kjernene. Og Intels Core i7-prosessorer var alle ferdige i omtrent halvparten av tiden som A10-7870K tok for å kode opp testvideoen vår.

Photoshop CS6

Neste opp, i vårt Photoshop CS6-referanseindeks, fortsatte A10-7870K med å utkanten av den forrige A10-brikken…

Igjen gjorde Intels sjetonger mye bedre her, men den nye A10 gled på syv sekunder foran A10-7850K og erstatter den øverst i APU-stabelen.

POV Ray 3.7

Dette var den siste av våre CPU-sentriske tester. Ved hjelp av innstillingen "Alle CPUer" kjørte vi POV Ray-referanseporteføljen, som utfordrer alle tilgjengelige kjerner til å gjengi et komplekst fotorealistisk bilde ved hjelp av strålesporing.

Her klarte A10-7870K igjen å skive en håndfull sekunder av A10-7850Ks tid. Men Intel-brikkene fullførte denne testen mye raskere, med i7-brikkene som fullførte omtrent halvparten av tiden til den nye A10.

Det er imidlertid verdt å gjenta at Intel-prosessorene i disse listene koster mellom $ 115 og $ 245 mer enn AMD-brikken vi ser på her. Så dette er ikke akkurat sammenligninger av epler til epler. Vi har bare ikke hatt muligheten til å teste noen lignende prisede Intel-brikker i det siste, og de vi har presentert resultater for her er toppen av deres respektive familier, omtrent som A10-7870K og 7850K er toppen av deres.

Totalt sett treffer ikke CPU-ytelsen for A10-7870K over pris- eller vektklassen. Men det er raskere enn hva vi så fra forrige A10 flaggskip, og spesielt når du kjører tidkrevende oppgaver.

AMD la vekt på fremgang på grafikkytelsen på denne brikken over alle CPU-boost. Og på den fronten er "Kaveri Refresh" A10-brikken absolutt mer imponerende. La oss komme inn på det neste.

Test av grafisk ytelse

Du vil merke noen endringer i sammenligningen CPUer nedenfor i grafikktestene våre, sammenlignet med dem i foregående CPU-ytelsesdel, for å gjenspeile nåværende CPUer som har innebygd grafikkakselerasjon. (AMD FX-brikkene fra de forrige diagrammer mangler grafikk på brikken, så de er borte.)

3DMark (Fire Strike)

Vi startet vår grafikktesting av A10-7870Ks on-chip "R7" -klasse-grafikk med 2013-versjonen av Futuremarks 3DMark, nærmere bestemt dens Fire Strike subtest, som er designet for å måle et systems generelle grafikkfunksjoner.

I undergrafikken til grafikken, som prøver å isolere grafikkferdigheter fra andre komponentforskjeller, snudde A10-7870K bordene fra CPU-siden av ting, og ledet pakken - om bare knapt.

Den nye A10-brikken bestod den forrige A10-7850K med rundt 15 prosent, og klarte bare å forbikomme Intels Broadwell-baserte, Iris Pro-utstyrte Core i7-5775C. Som vi ser i den virkelige verdenstesting, har Iris Pro-brikken imidlertid generelt en ytelsesfordel, sannsynligvis på grunn av sin 128 MB hurtige innebygde eDRAM og mye raskere CPU-kjerner. (Å koste nesten tre ganger så mye hjelper også.)

Aliens Vs. Rovdyret

Vi startet spilltestene våre med den gamle, men fortsatt krevende, DirectX 11 Aliens Vs. Rovdyr benchmark.

A10-7870K så ganske bra ut her, og egentlig binde den mye dyrere Core i7-5775C, kantet forbi den forrige A10 APU, og la de andre Intel-brikkene langt etter.

Tomb Raider og Sleeping Dogs

I nyere titler som Tomb Raider og Sleeping Dogs klarte A10-7870K lett å oppnå spillbare bildefrekvenser på 1080p, men ikke i høye detaljinnstillinger.

Mens A10-7870K trakk seg godt foran sin A10 forgjenger på disse testene, gjorde Core i7-5775C betydelig bedre - spesielt med lavere testoppløsning. Dette skyldes sannsynligvis den brikkens raskere prosessordel, kombinert med den eDRAM-assisterte Iris Pro-grafikken.

overklokking

Som resten av AMDs nåværende Kaveri APU-er, er A10-7870K låst opp for enkel overklokking. Med tanke på at brikkens primære fordel i forhold til konkurrerende Intel-brikker er grafikkytelse, fokuserte vi testen for overklokking på den fronten. Ved hjelp av vårt Asus A88X-Pro testkort og et Thermaltake V14 Pro luftkjøler kunne vi kjernehastigheten til A10-7870Ks R7-grafikk opp fra aksjen 866MHz til en stabil 1114MHz.

På papiret er det et løft på nesten 30 prosent. Men grafikkhastighet øker sjelden til 1: 1-sammenlignbare gevinster i den virkelige verden. Da R7-grafikken var overklokket, ga lovende resultater i 3DMark, noe som økte 3DMark Fire Strike-poengsum til 2.059 fra en aksjescore på 1.899. Men i testing i den virkelige verden oversatte ytelsesøkningen til bare en ekstra ramme per sekund i Tomb Raider på Ultra-innstillingen, og kjører på 1080p. Og da vi fyrte opp Sleeping Dogs i Medium setting og 1080p, falt ytelsen faktisk med en halv ramme per sekund.

Det er sannsynlig at å skru opp grafikken på brikken, begrenser den termiske rommet til CPU-kjernene, noe som resulterer i lavere CPU-klokkehastigheter. Dette kan skade ytelsen i noen spill mer enn andre. Så kort sagt, mens du kan forvente litt overklokkeringshøyde her, kan du ikke forvente at det skal være nok til å sette on-chip-grafikken i en helt annen ytelsesklasse.

Konklusjon

Hvis du kan lande den til $ 134, 99, er AMDs A10-7870K mer tiltalende som et budsjettalternativ enn forgjengeren var da det ble lansert på nærmere $ 180. Takket være betydelig økt grafikkytelse kan den levere ganske god spillytelse for prisen.

Hvis spill på 1080p er ditt mål, må du imidlertid være oppmerksom på at du må ringe tilbake innstillinger når du spiller de nyeste og mest krevende titlene. De som er mer seriøse når det gjelder spill, vil likevel ønsker å velge et dedikert grafikkort.

For videoredigering eller transkoding vil du sannsynligvis også ha en kraftigere prosessor. Du kan fortsatt gjøre det på billig (eller i det minste ganske rimelig) ved å velge en kombinasjon av en nylig Intel Core i3-prosessor og et beskjedent men kapabelt skjermkort som Nvidias GeForce GTX 750 Ti. Men de to delene tilsammen løper for øyeblikket $ 250, eller $ 115 mer enn du betaler for AMDs A10-7870K. Så hvis du har budsjettbånd, gir A10-7870K en god verdi hvis fokuset ditt er på spill.

I tillegg kan du med A10-7870K-brikken få spillbar 1080p-spillytelse nå med en viss moderering av innstillingene dine i spillet, og velge å installere et dedikert grafikkort senere for å spille på 1080p med innstillingene vendt lenger opp. Hvis du gjør det med en relativt priset Intel Core i3-brikke og den integrerte grafikken, er det en god sjanse for at uten skjermkort, krevende spill ikke vil fungere jevnlig på noe detaljnivå i 1080p - i det minste før du dropper oppløsningen til 720p og sveiv detaljinnstillingene i spillet helt ned.