Amd kunngjør 5ghz fx-prosessor; rikland blir benchmarked

AMD kan være et fjernt sekund når det gjelder å lage x86-prosessorer for stasjonære maskiner og bærbare maskiner, men selskapet har gjort noen spennende grep i det siste. Denne uken kunngjorde det hva den beskriver som "verdens første kommersielt tilgjengelige 5GHz CPU-prosessor." I mellomtiden rapporterer nå en rekke nettsteder benchmarks for high-end av AMDs mer mainstream-prosessorer, kjent som Richland, som jeg har funnet ganske interessant.

"5GHz" -brikken er en ny versjon av selskapets FX-prosessor introdusert på E3 tidligere denne uken. Denne modellen, kjent som AMDs FX-9590, og en 4, 7 GHz FX-9370 er begge 8-kjerneprosessorer, med "Piledriver" -arkitekturen der et par heltall CPU-kjerner deler flytende punkt og andre funksjoner. De er tradisjonelle CPU-er, noe som betyr at de ikke har integrert grafikk, i motsetning til selskapets "akselererte prosesseringsenheter" (APU-er), som er AMDs betegnelse på en chip med både CPU- og grafikkfunksjoner på en enkelt dyse. Årsaken til at jeg la "5GHz" i sitater, er at dette tilsynelatende den øverste turbohastigheten. Inntil nå refererte x86-prosessorselskapene hovedsakelig til bashastigheten til prosessoren, og oppførte deretter en "turbo-modus." For eksempel ble den forrige high-end AMD-prosessoren, FX-8350, oppført på 4, 0 GHz, med en turbohastighet på 4, 2 GHz. 9590 og 9370 skal være raskere i hvert fall i "Max Turbo" -modusene, men AMD har ennå ikke kunngjort hva hastigheten til disse nye prosessorene vil være.

(Oppdatering: flere nettsteder rapporterer i ettermiddag at AMD har bekreftet 9590 og FX-9370 vil ha basehastigheter på henholdsvis 4, 7 GHz og 4, 4 GHz, og også at dette vil kreve 220 watt kraft, en enorm økning fra 125 watt TDP fra forrige topp-end chips. Som et resultat vil den sannsynligvis kreve spesiell avkjøling og vil sannsynligvis være tilgjengelig hovedsakelig fra spesielle PC-produsenter.)

Legg merke til at noen spesialiserte high-end-prosessorer som IBM Power-serien allerede har nådd 5GHz og over, og vi har sett tidligere PC-prosessorer overklokket til denne hastigheten og utover, inkludert fra AMD. Men dette bør være den første relativt mainstream-prosessoren som sender med offisiell støtte for denne klokkehastigheten. Klokkehastighet er imidlertid langt fra den eneste faktoren som bestemmer ytelsen; Generelt har Intels høyere end-Core Core-brikker overgått AMD-er, men vi må vente med å få ordentlige systemer for å vite sikkert om det fortsatt holder.

Desktop Richland Benchmarked

På Computex forrige uke kunngjorde AMD nye versjoner av Richland APU-er. Richland er ment å være en etterfølger for Trinity APU-er og vil for det meste konkurrere med den billigere versjonen av Intels fjerde generasjons Core-prosessorer, kjent som Haswell, også introdusert i forrige uke.

I historiene mine forrige uke sa jeg at jeg gledet meg til å se hvordan Haswell og Richland ville sammenligne. Siden den gang har en rekke nettsteder publisert anmeldelser av skrivebordsversjonen av Richland, vanligvis 4.1GHz A10-6800K og / eller 3.8GHz A10-6700. Disse inkluderer Anandtech, Legit Reviews og Toms maskinvare.

Resultatene forteller egentlig ikke så mye om en endret historie fra sammenligningene fra tidligere generasjoner, der AMDs Trinity gikk opp mot Intels Ivy Bridge. I de fleste testene viser Richland en liten forbedring i forhold til Trinity, men ikke noe spesielt. Mens Haswell kommer i versjoner med dobbelt så mange grafiske enheter, kjent som HD Graphics 5000 eller GT3 og til og med noen med innebygde DRAM-løsninger kjent som Iris Pro-grafikk, er disse mest rettet mot bærbare design (med unntak av en versjon rettet mot alle) -in-ones). Så fra Intel har de grunnleggende skrivebordsdelene fortsatt stort sett samme nivå av grafikk som forrige generasjon, og resultatene viser det også.

Totalt sett beholder Intel en stor ledelse i CPU-ytelse, selv med den nedre enden Core i3 og spesielt med Core i7, men AMDs Richland viser fremdeles en massiv ledelse i grafikkytelse, selv sammenlignet med den mye dyrere Core-i7. Siden på skrivebordssiden er det ganske enkelt å legge til et diskret grafikkort, og et diskret kort-avdelingskort ser ut til å utkonkurrere enten i grafikk, og dette lar Richland for det meste konkurrere på pris mot en low-end Intel-brikke.

Den mer interessante sammenligningen vil være i notatbøker der Intels CPU-ytelsesledning ikke er så stor som på stasjonære maskiner, men den tilbyr sjetonger med avansert grafikk. I forrige generasjon hadde AMD mye bedre grafikk enn bærbare Ivy Bridge-brikker, så Intel-baserte bærbare datamaskiner rettet mot spillere og grafikere måtte ha diskrete chips. Det er klart noe av det markedet vil fortsette, men Intel har blitt sterkere og AMD ser ut til å ha noe bedre strømstyring i denne generasjonen. Så vi må se virkelige systemer gå head-to-head i dette markedet.

Til slutt er det vanskelig å se at Richland gjør en stor endring i markedet i år. AMDs store sjanse bør komme når den slipper en ny arkitektur, kjent som Kaveri, planlagt å starte produksjon sent på året, med de første systemene i begynnelsen av 2014. Dette introduserer en oppdatert CPU-kjernearkitektur kjent som "Steamroller", som bør tilby en forbedring i rå CPU-hestekrefter, og det AMD kaller heterogen Uniform Memory Access (hUMA), noe som skal gjøre det mulig for CPU- og GPU-enhetene å jobbe nærmere.