Amd ryzen 5 2600x vurdering og vurdering

I likhet med de første generasjonsbrikkene, vil kjøpere som velger Ryzen 5 2600X, ha et diskret grafikkort, ettersom det ikke er noen del av denne prosessoren som håndterer 2D- og 3D-videoavspilling og gjengivelsesoppgaver som på Intels mainstream-plattform. Hvis innebygd grafikk er viktig for deg, har AMD sine Ryzen 5 2400G ($ 169) og Ryzen 3 2200G ($ 99) med Radeon RX Vega 11 Graphics. AMDs jack-of-all-handler AM4-brikkesett fungerer med den komplette serien av Ryzen-brikker (unntatt AMDs gigantiske Ryzen Threadripper-prosessorer, selvfølgelig), men vær oppmerksom på at ikke alle AM4-hovedkort har den helt viktige HDMI-, DVI-, VGA- eller DisplayPort-videoen -out-porter for å støtte disse APU-ene, ettersom AMD tradisjonelt har henvist til prosessorene sine med on-chip grafikkakselerasjon.

For de som planlegger å installere en ettermarkedet CPU-kjøler, har Ryzen 5 2600X en ulåst multiplikator som gjør overklokking til en lek. Overklokkere vil også sette pris på at denne prosessorens varmespreder er loddet på for optimal varmeoverføring mellom dyseoverflaten og kjøleren.

Det var da, dette er wow

AMDs Zen +, eller Pinnacle Ridge, arkitektur ble bygget ved hjelp av Global Foundrys nye 12nm Leading Performance (LP) FinFET produksjonsprosess. De viktigste fordelene med denne prosessen sammenlignet med den gamle 14Nm Low Power Plus (LPP) FinFET-prosessen inkluderer opptil 15 prosent bedre transistorytelse, opptil 16 prosent lavere DRAM-latenser for L1- og L3-buffer, opptil 34 prosent lavere DRAM-latenser for L2-hurtigbufferen, og opptil 3 prosent løft i instruksjoner per klokke (IPC). Ikke altfor dårlig.

Noen få funksjoner får også et friskt lag med maling også denne gangen. Precision Boost er en algoritme som veier systemets kjøleytelse mot dagens arbeidsmengde for å bestemme hvor mye takhøyde som er tilgjengelig for å øke. Med sjetongene i 2000-serien har Precision Boost 2 nå muligheten til å slippe boost-klokken gradvis etter hvert som flere kjerner, opp til hele seks, blir engasjert. De som kjører en premium CPU-kjøler, for eksempel en lukket kjøling eller en luftkjøler i tårnstil, kan benytte seg av Extended Frequency Range 2 (XFR 2) for å oppnå enda høyere gjennomsnittlige klokkehastigheter under belastning.

Med disse nye prosessorene ga AMD brikkesettet også en glitrende glans, selv om noen av de første eller andre generasjons Ryzen-brikkene vil fungere helt fint uansett om du installerer dem i et X370- eller X470-hovedkort. Hvis du velger et av de nye kortene i 400-serien, får du tilgang til AMDs StoreMI-lagringsakselerasjonsteknologi.

Øk det! Skift til overdrift

Et annet nytt triks AMD lærte utvalgte AM4 hovedkort er en funksjon som heter Precision Boost Overdrive. Denne førsteklasses overklokkingsteknologien øker prosessorens driftsfrekvens basert på gjeldende temperatur, strømforbruket fra CPU og hovedkortets mulighet til å levere strøm til CPU via VRM. Uansett hva du gjør med systemet, fungerer PBO sin magi bak kulissene, og sikrer deg en best mulig opplevelse. For alle formål er dette det samme som å bruke en tradisjonell overklokke, noe som betyr at du trenger et hovedkort med en robust VRM, en CPU-kjøler som er bedre enn lager og en smule uvøren bravado som gjør at ugyldiggjøring av garantien din virker som en verdig sjanse til å ta.

Det beste av alt, for å aktivere Precision Boost Overdrive, trenger du bare å snu en bryter i BIOS på utvalgte X470 hovedkort, eller aktivere innstillingen fra AMD Ryzen Master overklokkingsverktøy, som du kan laste ned her. Når Ryzen Master var lastet ned og installert, startet jeg den, byttet til Creator Mode, klikket på Precision Boost Overdrive og klikket Apply. Med PBO-funksjonen aktivert, hoppet mine Cinebench R15 enkelt- og flerkjernescore fra henholdsvis 171 og 1, 349 til 173 og 1, 365. Forresten, MSI X470 Gaming M7 AC-hovedkortet jeg pleide å teste denne prosessoren har en Precision Boost Overdrive-funksjonsinnstilling på BIOS-menyen.

Testmetodikk

For testoppsettet installerte jeg Ryzen 5 2600X i det MSI X470 Gaming M7 AC hovedkortet, og befolket to av DIMM-sporene med 16 GB dobbeltkanal Crucial Ballistix Elite DDR4-3466 minne. For boot-stasjonen stolte jeg på 500 GB Samsung SSD 850 EVO M.2, en SATA SSD installert i det øverste M.2-sporet på dette hovedkortet. Jeg installerte komponentene i en Phanteks Enthoo Pro herdet glassutgave, med en Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB lukket loopekjøler som holder CPU-temperaturene mine i sjakk. For grafikkortet som ble brukt under referansemålingene som ikke er brukt, brukte jeg en MSI GeForce GTX 1070 Gaming X.

For å sammenligne denne prosessorens score med andre levedyktige alternativer som for tiden finnes på markedet, inkluderte jeg i sjøkartene for å følge poengsummer for den sekskjernede / 12-trinnede Intel Core i7-8700K, den sekskjernede / seks-tråds Intel Core i5-8400, og den firkjernede / firtrådede Intel Core i5-7640X.

For å representere på AMD-siden av midtgangen, jobbet jeg også i åttekjerners / 16-trinns AMD Ryzen 7 1800X, den sekskjernede / 12-tråds Ryzen 5 1600X, den åttekjerne / 16-tråds Ryzen 7 2700X og sist den fire-kjerners / åttetrådede Ryzen 5 2400G. (Jeg er i ferd med å gjennomgå den siste brikken.)

Cinebench R15

Maxons 64-biters Cinebench R15 er en CPU-sentrisk test som lar meg måle både enkeltkjernens og flerkjernede ytelsen til de forskjellige prosessorene jeg testet. De resulterende score er proprietære tall som representerer prosessorens ytelse mens de gir et komplekst CPU-intensivt bilde. Dette anses som et syntetisk referanseindeks.

Sammenlignet med 2017s Ryzen 5 1600X, oppnådde denne prosessoren 6, 8 prosent høyere poengsum i enkjernetesten og en økning på 9, 5 prosent i den flertrådede testen. Den høyere minnehastigheten til det nåværende systemet vårt kan utgjøre noe av forbedringen, men resten er nede på IPC-forbedringer og Pinnacle Ridge's forbedrede ytelse. Legg også merke til at selv om denne brikken mangler to kjerner sammenlignet med Ryzen 7 2700X, er enkeltkjernens ytelse praktisk talt den samme.

iTunes 10.6 konverteringstest

ITunes 10.6-kodingstesten er latterlig enkeltrådig, noe som betyr at flere kjerner ikke gir AMDs chip noen favoriserer. Denne testen er designet for å illustrere ytelsen du kan forvente når du kjører eldre programvare som ikke skalerer godt.

I denne testen scorer alle Intel-brikkene bedre enn AMD Ryzen 5 2600X, men bare Ryzen 7 2700X slår den blant AMDs nåværende generasjonsprosessorer. Den nærmeste Intel-prosessoren, Core i5-8400, har en fordel på bare 6 sekunder.

Håndbrems 0, 9, 9

Handbrake er et klassisk (og populært) arbeidsstasjonsverktøy som brukes til å konvertere videoer mellom formater. Vanligvis, jo flere tråder og kjerner prosessoren din har, jo bedre vil den utføre i dette programmet. Jeg lastet opp en 12 minutter lang open source 4K-videofilm, Tears Of Steel, og brukte programvaren til å konvertere den til en 1080p MPEG-4-video.

På grunn av håndbremsens tilhørighet til flere kjerner og tråder, gjorde ikke Ryzen 5 2600X like bra som de åttekjernede / 16-tråds AMD-prosessorene, og den troundu fire-kjerneprosessorene fra AMD og Intel. Når du plukket på prosessorer med samme antall kjerner og tråder, falt Ryzen 5 2600X bak Core i7-8700K, men slo Ryzen 5 1600X i denne virkelige testen. Selv om bedre alternativer er der ute, viser denne prosessoren at du kan takle profesjonell arbeidsmengde uten å sette lommeboken i brann.

POV-Ray 3.7

Dette referanseproduktet er et annet som generelt anses som syntetisk, men verktøyets sterkt gjengede natur blir mer og mer representativ for applikasjonene som er tilgjengelige i dag. Jeg kjørte POV-Ray ved å bruke både multi-threaded "All CPUs" innstillingen og hamstrung "One CPU" innstillingen. Referansen oppgaver prosessoren med å gjengi et komplekst fotorealistisk bilde ved hjelp av strålesporing.

Igjen viser de multetrådede resultatene at Ryzen 5 2600X henger etter åtte-kjerneprosessorene, men den slår sjetongene med seks eller færre. Intel Core i7-8700K klarer seg bedre, men ikke så mye. Enkeltkjerneresultatene oppnådd med 2600X, i5-8400 og 2700X er bare noen få sekunder fra hverandre.

Blender 2.77a

En annen av de virkelige standardene jeg brukte, er Blender, et populært 3D-rendering-program med åpen kildekode som folk er mer kreative og talentfulle enn jeg bruker for å lage 3D-visuelle effekter, animasjoner og modeller. Testfilen vår består av en tegneserieaktig flygende ekorn-gjengivelse som tar mindre enn et minutt å fullføre med de fleste moderne prosessorer.

Intels prosessorer ser ut til å fungere bra i Blender, med topp score til Core i7-8700K. Den neste beste poengsummen går til Ryzen 7 2700X. På tredjeplass sammenlagt, bare et sekund bak Core i5-8400, er stjernen i dagens program, Ryzen 5 2600X.

7-zip-komprimering

7-Zip er et mye brukt filkomprimeringsverktøy som har et innebygd standard for kompresjon / dekompresjon. Det er en test i den virkelige verden som generelt bruker så mange kjerner og tråder som prosessoren din har å tilby.

Paret med åtte-kjerners / 16-tråds prosessorer fra AMD og Intel Core i7-8700K slo alle Ryzen 5 2600X, men med tanke på hvor mye mer du vil betale for disse brikkene, tror vi fjerdeplassen blir ferdig Ryzen 5 2600X er likevel imponerende.

Bøyer litt spillgodhet…

Da jeg undersøkte spillprestasjonen til Ryzen 7 2700X, bemerket jeg at selv om AMD ennå ikke har kommet frem til Intel i noen spill, har ytelsen på tvers av de fleste titlene blitt bedre (noen ganger betydelig) sammenlignet med den første generasjonen Ryzen-prosessorer. Jeg testet to spill, Far Cry Primal (High preset) og Rise Of The Tomb Raider (DX11, Very High preset) med en GeForce GTX 1080, på 4K og 1080p. I den lavere oppløsningen, der AMDs prosessorer har en tendens til å henge etter mest, puttet Ryzen 5 2600X faktisk foran flaggskipet Ryzen 7 2700X.

Brikken scoret 108 fps i Far Cry Primal og 120 fps i Rise of the Tomb Raider, som er en god del høyere enn Ryzen 5 1600Xs 90fps og 112fps score. Intels Core i7-8700K og Core i5-8400 scoret i mellomtiden henholdsvis 138fps / 143fps og 137fps / 138fps i de to kampene. Da jeg hevet oppløsningen til 4K, var ikke spillene lenger CPU-begrenset, og poengsumene var nesten identiske på både AMD og Intels plattformer. Kort sagt, hvis du er seriøs nok med å spille til å investere i et mellomtone- eller high-end grafikkort, bør du virkelig spille med en bedre enn 1080p-oppløsning, på hvilket tidspunkt kortet ditt sannsynligvis vil være din begrensning, ikke din PROSESSOR.

… og en smak av overklokking

Etter å ha overklokket Ryzen 7 2700X, flyttet til dets sekskjernes søsken ga en lignende opplevelse.

Som er min foretrukne overklokkemetode, lagde jeg noen få justeringer til BIOS-innstillingene til MSI X470 Gaming M7 AC, utstyrt med den nyeste BIOS tilgjengelig fra begynnelsen av september 2018. Jeg starter generelt med å heve kjernefrekvensen, tester for stabilitet, heve den igjen, og teste for stabilitet igjen til systemet ikke klarer å starte opp eller blir reagerende. Herfra løfter jeg systematisk kjernespenningen til det igjen er oppnådd stabilitet, eller slår av på kjernefrekvensen hvis det ikke fungerer.

For Ryzen 2000-serien prosessorer prøver jeg å holde kjernespenningen under 1, 4V, da mye mer enn det kan redusere brikkens levetid betydelig. Å legge til SoC-spenningen kan bidra til å opprettholde stabilitet under belastning, og innimellom kan justering av Loadline-kalibrering gi meg det ekstra lite løftet jeg trenger. Gjennom overklokkingsøkten holdt jeg øye med kjernetemperaturen for å sikre at vår Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB kunne takle den økte termiske belastningen.

Systemet startet opp i Windows med klokkehastigheten med alle kjerner på 4, 3 GHz, 4, 25 GHz og 4, 225 GHz, men systemet var ikke stabilt nok til å fullføre Cinebench R15 ved disse innstillingene. Endelig oppnådde jeg stabilitet med multiplikatoren satt til 42, for en 4, 2 GHz kjerneklokke, CPU-kjernespenning satt til 1, 3875V, og SoC-spenningen satt til 1, 2V. Denne gangen forlot jeg CPU Loadline Calibration-modus ved standardinnstillingen "Auto". Denne overklokken ga meg en 1 442 Cinebench flertrådsscore og en 177 Cinebench-enkjernescore.

Da vi overklokket Ryzen 5 2600X ved hjelp av Precision Boost Overdrive i Ryzen Master-verktøyet, så vi et lite støt i resultatene våre. Manuell overklokking utført fra BIOS ga imidlertid betydelig bedre resultater.

Jeg innrømmer at denne typen prøving og feiling overklokking ikke er for alle. Hvis du er litt bekymret for justering av innstillinger i BIOS, men ikke er opptatt av trusselen om å miste garantidekningen, er Precision Boost Overdrive et enkelt, raskt og relativt bekymringsfritt alternativ. Bare vet at du ønsker å faktorere kostnadene for en flytende kjøler, eller en luftkjøler som er mer robust enn den medfølgende, hvis du mener å bli virkelig overklokking-alvorlig.

Til slutt er det et klokt kjøp

Selv om Ryzen 7 2700X er en fantastisk prosessor for entusiaster, er det Ryzen 5 2600X som virker som den virkelige diamanten i grov. Det er den perfekte kombinasjonen av overkommelighet, overklokkbarhet og ytelse. Spillere, streamere, innholdsskapere og databehandlere rundt omkring har mange grunner til å velge denne prosessoren og AMDs plattform som neste oppgradering.