Amd ryzen 7 2700x vurdering og vurdering

Kunsten til Zen

AMD Ryzen 7 2700X prosessor jeg tester har en baseklokke på 3, 7 GHz, en maksimal boostklokke på 4, 3 GHz og en TDP på ​​105 watt. Når du kjøper denne prosessoren i en butikkpakke, får du også AMDs Wraith Prism CPU-kjøler, som har en kobberkjerne, direkte kontakt heatpipes , en stille vifte med høy hastighet og tilpassbare RGB-LED. Det er en veldig fin aksjekjøler, langt mer elegant enn den vanlige Intel-aksjeprisen.

Det er ingen on-die-grafikk under denne prosessorens varmespreder, så de som ønsker å oppgradere til denne brikken, må også planlegge å få et diskret grafikkort. Overklokkere vil også være lettet over å vite at Ryzen 7 2700X fremdeles har en loddet på-varmespreder som er i stand til å skaffe varme bort fra brikken raskere og mer effektivt enn det termiske grensesnittmaterialet (TIM) mellom matrisen og varmesprederen fra Intels flaggskip Core i7-prosessorer. ( Ingen avmerker AMDs Ryzen-prosessorer.) Når vi snakker om Core i7-8700K, tilbyr AMD ytterligere to kjerner og fire tråder til, for omtrent $ 100 mindre enn Intels flaggskip. Det er en vanskelig beregning å ignorere.

Det er ikke en helt ny arkitektur å fordype med det AMD kaller "Zen +" eller "Pinnacle Ridge", oppdatering, bare noen finjusteringer her og der for å adressere den første generasjons prosessorens primære svakheter. Videre er Ryzen 7 2700X bygget på Global Foundrys nye 12nm Leading Performance (LP) FinFET produksjonsprosess, som bare er et baby skritt fremover sammenlignet med Zen's 14nm Low Power Plus (LPP) FinFET produksjonsprosess brukt i Ryzen 7 1000-serien chips. I tillegg til å være designet spesielt for eksisterende 14 nm-arkitekturer som Zen, tilbyr den nye prosessen 10 til 15 prosent bedre transistorytelse. AMD gjorde også mindre designjusteringer for å redusere DRAM-latenstidene med så mye som 16 prosent for L1- og L3-hurtigbufferne, og opptil 34 prosent for L2-hurtigbufferen. Totalt sett anslår AMD at det er et 3 prosent hopp i instruksjoner per klokke (IPC) mellom Zen og Zen +.

En mer granulær boost

AMDs nyeste prosessorer har fremdeles SenseMI-maskinintelligens bakt i silisiumet, men den nye Precision Boost 2 gir nå Ryzen 7 2700X muligheten til å undersøke dagens arbeidsmengde, faktor i kjøleytelsen til systemet, og slå disse klokkehastighetene høyere, til melodien mellom 300MHz og 500MHz (i 25MHz trinn av gangen), avhengig av oppgaven. På førstegenerasjons Ryzen-prosessorer gjorde Precision Boost bare virkelig en forskjell når en eller to kjerner ble koblet inn. Selv relativt lette arbeidsmengder som brukte tre kjerner eller mer, ville tvinge klokkehastigheten til alle kjernene til den tregere "all core boost" -tilstanden. Med 2000-seriens sjetonger gjør Precision Boost 2 at klokkehastigheten bare faller gradvis av etter hvert som flere kjerner er innkoblet, opp til hele åtte.

Alt i betraktning designet AMD Precision Boost 2 for å være relativt konservativ. Imidlertid, hvis du kjører en premium CPU-kjøler, for eksempel en lukket sløyfe-flytende kjøler, kan SenseMI-algoritmene oppdage den forbedrede termiske takhøyden. Utvidet frekvensområde 2 (XFR 2) er den klokkefremmende funksjonen som sparker i gir i disse scenariene for å levere enda høyere frekvenser under belastning. Den fungerer også på tvers av hver kjerne og tråd som blir presset til det ytterste. AMD uttaler at denne funksjonen alene kan legge til ytterligere 7 prosent til brikkens ytelse.

Selv om Ryzen 7 2700X-prosessoren (og alle Zen + Pinnacle Ridge-brikker, for den saks skyld) fremdeles fungerer i X370-hovedkort, introduserte AMD også en ny funksjon til X470-brikkesettet og plattformen. Jeg snakker om AMDs StoreMI-lagringsakselerasjons teknologi.

Kort sagt, teknologien stokker de mest brukte filene intelligent til den raskeste lagringsenheten i systemet. For de aller fleste entusiaster som har et blandet lagringsmiljø som består av en eller flere raske SSD-er og harddisker med høy kapasitet, gir denne funksjonen deg den beste ytelsesopplevelsen på tvers av alt du gjør med PCen din.

Precision Boost Overdrive, på egen risiko?

Precision Boost Overdrive var en funksjon som bare ble antydet til under lanseringen av andre generasjons Ryzen 7 og 5-prosessorer. Nå som Ryzen Threadripper 2990WX har blitt lansert, har AMD imidlertid funnet passende å forklare denne premium overklokkingsfunksjonen mer detaljert. Robert Hallock, senior teknisk markedssjef i AMD, forklarer Precision Boost Overdrive i brede slag i denne videoen.

Kort sagt, bruker funksjonen tre parametere - temperatur, strømforbruk fra CPU og VRM (hovedkortets mulighet til å levere strøm til CPU) - for å bestemme hvor høy kjernefrekvensen kan klatre før du treffer en eller flere av disse forhåndsdefinerte grenser. Tradisjonell BIOS-basert overklokking flytter effektivt disse målene for å gi prosessoren mer rom å øke. Precision Boost Overdrive gjør nøyaktig det samme, bare det er helautomatisert. Det krever et hovedkort med en robust VRM, og det krever en CPU-kjøler som er bedre enn lager, akkurat som tradisjonell overklokking. Og ja, den opphører garantien, også akkurat som tradisjonell overklokking.

Hvis det ikke er en primær bekymring for deg, vil du være glad for å høre at aktivering av Precision Boost Overdrive kan gjøres enten fra BIOS til velg X470 hovedkort, eller via en bryter i AMDs Ryzen Master overklokkingsverktøy, som du kan laste ned her.

Når verktøyet var lastet ned og installert, lanserte jeg AMD Ryzen Master, byttet til Creator Mode, klikket på Precision Boost Overdrive og klikket deretter Apply. Da jeg aktiverte funksjonen, gikk min Cinebench R15-poengsum fra 175 (enkeltkjerne) og 1 777 (flerkjerner) til henholdsvis 179 og 1 807. MSI X470 Gaming M7 AC-hovedkortet har en Precision Boost Overdrive-funksjon i BIOS-menyen, og som i versjon 7B77v12, ble denne garantien som annullerer garantien, overraskende nok satt til "Auto" som standard.

La oss få prøve…

Før jeg dypet inn i mine velprøvde overklokkearbeid, kjørte jeg først lagerforsøkene våre hvordan denne prosessoren presterer med standardinnstillingene, i en rekke krevende stasjonære applikasjoner.

For testoppsettet mitt installerte jeg Ryzen 7 2700X i den MSI X470 Gaming M7 AC hovedkort, og befolket to av DIMM-sporene med 16 GB dual-channel Crucial Ballistix Elite DDR4-3466 minne. For startstasjonen stolte jeg på 500 GB Samsung 850 EVO M.2 SATA SSD som er installert i det øverste M.2-sporet på dette hovedkortet. Jeg installerte komponentene i Phanteks Enthoo Pro herdet glassutgave, med en Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB lukket loopekjøler som holder CPU-temperaturene mine i sjakk. For grafikkortet håndterte en MSI Radeon R9 290 Gaming 4G skjermutgangen.

For å sammenligne denne prosessorens poengsum med andre levedyktige alternativer som er på markedet, inkluderte jeg i diagrammescore for den sekskjernede / 12-tråds Intel Core i7-8700K som er nevnt tidligere (den mest direkte Intel-konkurransen for denne brikken), samt seks-kjerners seks-tråds Intel Core i5-8400, og den åttekjernede 16-tråds Intel Core i7-7820X.

For å representere AMD-siden jobbet jeg også i åttekjerners 16-tråds AMD Ryzen 7 1800X, den sekskjernede 12-tråds Ryzen 5 1600X, den sekskjernede 12-tråds Ryzen 5 2600X (jeg er også i prosess for å gjennomgå den brikken), og for spark og perspektiv, den 16-kjerners / 32-tråds Ryzen Threadripper 2950X.

Cinebench R15

Maxons 64-biters Cinebench R15 er en CPU-sentrisk test som lar meg måle både enkeltkjernens og flerkjernede ytelsen til de forskjellige prosessorene jeg testet. De resulterende score er proprietære tall som representerer prosessorens ytelse mens de gir et komplekst CPU-intensivt bilde. Dette anses som et syntetisk referanseindeks.

Med sitt høyere kjernetall er det ingen overraskelse at AMD Ryzen 7 2700X bestod Core i7-8700K. Den imponerende bragden var Ryzens besting av Skylake Core i7-7820X-prosessor også fra Intels Core X-serie. Når det er sagt, er enkjerneprestasjonen fremdeles ikke helt opp til nivå sammenlignet med Intels beste utøvere.

iTunes 10.6 konverteringstest

ITunes 10.6-kodingstesten, som er et godt eksempel som du finner her om "gammel programvare", er latterlig enkeltrådig, noe som betyr at flere kjerner ikke gir AMDs chip noen favoriserer. Denne testen er designet for å illustrere ytelsen du kan forvente når du kjører programvare, du bare ikke kan slutte, men som ikke skalerer godt.

Selv om Ryzen 7 2700Xs høyere klokkehastighet hjelper den med å slå de første generasjons Ryzen-prosessorene, har Intels prosessorer en distinkt, men smal, fordel.

Håndbrems 0, 9, 9

Håndbrems er en klassisk, og populært arbeidsstasjonsverktøy som brukes til å konvertere videofiler mellom formater. Vanligvis, jo flere tråder og kjerner prosessoren din har, jo bedre vil den utføre i dette programmet. Jeg lastet opp et 12-minutters 4K videoklipp med tittelen Tears Of Steel og brukte programvaren til å konvertere den til en 1080p MPEG-4-video.

I denne virkelige testen presterte Ryzen 7 2700X eksepsjonelt bra, og henger etter bare en prosessor som var betydelig høyere priset, den mektige Threadripper 2950X, og i hovedsak knytt den dyrere Core i7-7820X. Hvis du gjør mye videoredigering, bruker applikasjoner som skalerer godt over flere kjerner og tråder, er Ryzen 7 2700X en solid konkurrent.

POV-Ray 3.7

Denne referanseporteføljen er en annen som generelt anses som syntetisk; imidlertid den sterkt gjengede naturen til verktøyet blir mer og mer representativ for applikasjonene som er tilgjengelige i dag. Jeg kjørte POV-Ray ved å bruke både multi-threaded "All CPUs" innstillingen og hamstrung "One CPU" innstillingen. Referansen oppgaver prosessoren med å gjengi et komplekst fotorealistisk bilde ved hjelp av strålesporing.

Bare trådkjernen med 16 kjerner slo Ryzen 7 2700X da prosessoren ble sluppet løs. Når den er begrenset til en enkelt kjerne, yter AMDs prosessor bra, men henger etter de dyrere Intel Coffee Lake- og Skylake-brikkene. Det er interessant å merke seg at Intel Core i5-8400 er betydelig tregere, på grunn av den brikkens lavere klokkehastighet og mangel på støtte for Hyper-Threading.

Blender 2.77a

Et annet av de virkelige standardene som brukes her er Blender, et populært 3D-rendering-program med åpen kildekode som folk er mer kreative og talentfulle enn jeg bruker for å lage 3D-visuelle effekter, animasjoner og modeller. Testfilen vår består av en tegneserieaktig flygende ekorn-gjengivelse som tar mindre enn et minutt å fullføre med de fleste moderne prosessorer.

Blender var en av de første genens Ryzen's svakeste standarder, og her er det tydelig at den nye hemmelige sausen i Ryzen 7 2700X, i tillegg til denne prosessorens høyere klokkehastighet, har hjulpet den med å få terreng. Intels flaggskip har fortsatt en svak kant.

7-zip-komprimering

7-Zip er et mye brukt filkomprimeringsverktøy som har et innebygd standard for kompresjon / dekompresjon. Det er en test i den virkelige verden som vanligvis bruker så mange kjerner og tråder som prosessoren din har å tilby.

Her igjen er det klart: Når applikasjonen kan håndtere flere kjerner, er Skylake Core i7-7820X og Threadripper 2950X de eneste brikkene som scorer bedre enn Ryzen 7 2700X på dette partiet. Når du ser på ytelsesspranget fra Ryzen 7 1800X til Ryzen 7 2700X (to prosessorer med samme kjerne og trådtall), kommer forbedringen mellom første generasjon og andre generasjon Ryzen chips i skarpt fokus. Og her klarer AMD å hoppe fra Intels flaggskip Coffee Lake-prosessor.

Ryzen Gaming, Revisited

Da førstegenerasjons Ryzen-prosessorer debuterte, slo Intels moderne avling av chips konsekvent dem i én spesifikk applikasjon: spill på 1080p. Med moderne spill bryter mellomtone- og high-end diskrete grafikkort knapt svette i denne oppløsningen, noe som tvinger prosessoren til å utføre mye av det tunge løftet. Det er ikke et nytt problem, men Intels tiår med dominans har gitt selskapets prosessorer utallige generasjoner av spill-til-generasjon-spilloptimaliseringer. Ryzen hadde ingen av de arvede optimaliseringene da den ble lansert, og som et resultat nøt Intels prosessorer betydelige og merkbare bildefrekvensfordeler i en rekke populære spill. Problemet var mye mindre uttalt ved 1440p og alt unntatt ikke på 4K, men det var nok for mange spillere med lav oppløsning til å avskrive Ryzen.

Spol frem til i dag. Lider Ryzen 7 2700X av de samme problemene? Basert på noen begrensede spilltesting vi har utført, er ting mye bedre denne gangen, men AMD har fremdeles ikke oppnådd fullstendig paritet med Intel i noen spill. I fjor, når du kjørte Far Cry Primal (på høy forhåndsinnstilt) på 1080p, scoret AMDs flaggskip Ryzen 7 1800X-prosessor sammen med et GeForce GTX 1080 Founders Edition-kort i gjennomsnitt 84 fps i løpet av den innebygde referanseporteføljen.

Den samme testen, med det samme diskrete grafikkortet og den nye Ryzen 7 2700X, ga 105 fps, for en økning på 25 prosent. Intels Core i7-8700K fikk 138 fps, så Intels fordel er fremdeles tydelig, selv om du vil være hardt presset til å legge merke til det mesteparten av tiden, gitt så høye gjennomsnitt.

Rise Of The Tomb Raider (testet på DX11, på forhåndsinnstilt Very High), derimot, viste ingen bildefrekvensøkning mellom de gamle og nye Ryzen-prosessorene, selv om Intel fremdeles viste en fordel på omtrent 20 prosent på 1080p.

På 4K utførte alle systemene nesten identisk (innen en eller to bilder per sekund), som du kan forvente at de fleste systemer hadde når de er utstyrt med det samme diskrete grafikkortet. Mitt råd for PC-spillere er mindre å unngå Ryzen og mer å investere i en høyoppløselig, høy oppdateringsfrekvens eller ultrabred skjerm som følger med det uber-kraftige grafikkortet. Under de fleste omstendigheter er resten hårkløving.

overklokking

Til å begynne med overklokket jeg Ryzen 7 2700X ved å bruke BIOS på MSI X470 Gaming M7 AC. Denne metoden involverte å heve kjernefrekvensen litt, teste for stabilitet, heve den igjen og teste for stabilitet igjen til systemet ikke klarer å starte opp eller blir ikke svar, og deretter systematisk heve kjernespenningen til stabiliteten igjen er oppnådd. Hele tiden fulgte jeg øye med prosessorens kjernetemperatur under belastning for å sikre at vår Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB lukkede kjølere holdt følge med varmeeffekten. Som på alle Ryzen-prosessorer er multiplikatoren på Ryzen 7 2700X helt låst opp, noe som gjør pålitelig overklokking ganske grei.

Jeg klarte å få Windows stabilt nok til å kjøre Cinebench R15 mens Ryzen 7 2700X ble klokket (all-core) på 4, 4 GHz, 4, 35 GHz og 4, 325 GHz, men jeg har støtt på stabilitetsproblemer i alle hastigheter i håndbremsen. Den høyeste poengsummen jeg noensinne fikk i Cinebench, var 1.965 (alle kjerner) og 181 (enkeltkjernen), men for å få resultater i resten av testene, måtte jeg ta av. I hovedkortets BIOS-meny ga faktisk CPU-spenningen satt til "Auto" faktisk den mest jevnstabile opplevelsen, og mine høyeste pålitelige score ble oppnådd med kjernehastigheten satt til 4, 3 GHz. Jeg fiklet med noen få andre innstillinger i BIOS, for eksempel CPU Loadline Calibration-modus, og jeg prøvde mindre justeringer til CPU Base Clock, med begrenset suksess.

Selv om jeg så gode økninger på tvers av benchmarkene, er det viktig å huske på at jeg brukte en alt-i-ett flytende kjøler, som klarer seg bedre enn Wraith Cooler som AMD leverer med denne prosessoren. Selv om 4, 3 GHz sjelden var oppnåelig for den første generasjonen Ryzen-prosessorer, ser det ut som om Ryzen 7 2000-serien kan nå slike høyder med minimal anstrengelse. Å trygt gå utover klokkehastigheten, selv om det er litt, virker usannsynlig uten noen form for eksotisk kjøling.

Jeg prøvde også overklokking ved hjelp av Precision Boost Overdrive i Ryzen Master nytte, og ble positivt overrasket over hvor nær resultatene kom til våre manuelle score for overklokking. Hvis overklokking i BIOS er skremmende, og trusselen om å miste garantidekningen ikke svir deg, så slutter jeg å slippe løs PBO i Ryzen Master. Det er en enkel, effektiv måte å få ut litt ekstra ytelse fra Ryzen 7 2700X-prosessoren.

Kjennelse? Åtte er nok for de fleste av oss

Med andregenerasjons Ryzen-prosessorer har AMD bevist at Zen-arkitekturen var mye mer enn bare et glimt i pannen. Dette er et design med ben, og gitt de nylig lanserte andre generasjon Threadripper-prosessorer, er beina veldig lange.

Hvis det er en positiv ting vi kan ta bort fra tiåret med lette prosessorlanseringer fra AMD før 2017, er det at selskapet konsekvent har tilbudt mer for mindre. Nå som Ryzen er konkurransedyktig med Intels nåværende flaggskipprosessor, er imidlertid den mer-for-mindre-proposisjonen ekstra overbevisende, enten du er en gamer, en profesjonell eller bare en entusiast som elsker å se underdogen komme på topp nå og igjen. Denne underdogen utvikler seg raskt til en alfahund.