Amd ryzen threadripper 1950x vurdering og vurdering

AMD tilbyr opp sin egen respons på Intels entusiast Core X-Series-brikker, med Ryzen Threadripper-plattformen som vi fikk en teaser av på et nylig AMD-arrangement i Los Angeles, men som vi ser nærmere på her. Threadripper er ganske imponerende på papir og - som vi senere vil se i vår Performance-seksjon - i mange benchmarks og virkelige oppgaver. Den øverste enden av Ryzen Threadripper 1950X som vi ser nærmere på i denne gjennomgangen, tilbyr en dobbel-ta-inducerende 16 kjerner og 32 databearter, samtidig som den fortsatt kan treffe brasthastigheter på 4 GHz, akkurat som den raskeste nedre ende Ryzen 5 og Ryzen 7 deler. Åh, og 32-tråds 1950X er priset til $ 999 MSRP, det samme som Intels Core i9-7900X, som har "bare" 10 kjerner og 20 tråder.

Det høres bra ut (og det er det), men vet at Threadripper-plattformen og det tilhørende X399-brikkesettet har sitt eget komplekse sett med forbehold og komplikasjoner. For det første er chip-installasjonsprosessen mer komplisert enn noe du sannsynligvis har prøvd før, og krever et eget installasjonsverktøy (inkludert i boksen med brikken). Hvis du ikke er nøye og nøye med å følge instruksjonene, er det lett å skade den nye AMD TR4 hovedkortprosessoruttaket og dens bonkers-rike 4.094 pinner. (Det er nesten det dobbelte av de 2 066 pinnene på Intels Core X-Series-plattform!) Og det vil nesten helt sikkert bety å kjøpe et nytt hovedkort.

I det minste for øyeblikket floker en klønete løsning Threadripper, designet for å dempe noen av spill-latency-problemene vi så med tidligere AMD Ryzen-brikker. Den ene er en spillemodus som du må aktivere (som krever omstart) for å få visse spilltitler til å lansere. Det virker som om noen spill (inkludert et som vi bruker for testing, Far Cry Primal) kveles i nærvær av en prosessor med 12 eller flere kjerner. Du må engasjere deg i den modusen; Threadripper-standard er det AMD kaller "Creator Mode", som slipper løs CPU-prosessens fullstendige kjernekraft. (Mer om det mot slutten av denne gjennomgangen.)

For å være tydelige, er imidlertid disse komplikasjonene ikke uoverkommelige. Og hvis du er en kreativ type som ønsker mange kjerner for avansert medieoppretting i stedet for å spille, kan det hende du kan ignorere noen av dem.

Men for å undersøke hvor imponerende Ryzen Threadripper fra AMD er (og spesielt Threadripper 1950X), er vi nødt til å dykke dypt inn i plattformens opplysninger før vi legger brikken gjennom vår vanlige mengde spill- og prosessor benchmarks. Følg oss nedenfor mens vi gjør nettopp det.

Threadripper: Meet the platform

AMDs Ryzen Threadripper-brikker er i hovedsak forbrukerrettet versjoner av selskapets nylig lanserte Epyc-brikker for datasentre og servere. De fysiske egenskapene til Epyc og Threadripper-brikkene er enten identiske eller nesten så. (Vi har ikke en Epyc-brikke for hånden for å si det sikkert.)

Den underliggende arkitekturen for Threadripper, Epyc og mainstream Ryzen chips er den samme "Zen" designen som ble funnet i de første Ryzen 7 chips. Ryzen 7 rommer en åttekjerners, 16-trådsmodul, Threadripper kobler to på en brikke, og Epyc gir plass til fire. I tillegg inkluderer Epyc et to-kontaktsalternativ, noe som gjør systemer mulig med en slags sinnssyke 128 tråder i et enkelt system. Men det underliggende silisiumet i de enkelte modulene er i hovedsak det samme, enten vi snakker om mainstream Ryzen-brikker, Threadripper eller Epyc. Dette ligner på noen måter avstamningen til Intels entusiastbrikker, for eksempel den nye Core X-serien, som er effektive nyutviklede versjoner av Xeon-serveren og enterprise-prosessorene.

Men det er rimelig å si at delvis fordi Epyc i seg selv er helt nytt (selskapet nettopp lanserte Epyc i juni 2017), er Threadripper-brikkene og plattformen ikke så raffinert som Intels konkurrerende tilbud er. Intel har kørt bort high-end desktop chips (HEDT) -brikker på vanlig tid nå.

AMD har lenge vært ute av denne ligaen av CPU-er med entusiastklasse, og den viser på noen åpenbare og ikke-så åpenbare måter. For det første er Threadripper-brikkene positivt enorme etter CPU-standarder, omtrent 3, 75 inches på diagonalen (eller omtrent 3 inches lang med 2, 25 inches over). Ikke at den fysiske brikkestørrelsen virkelig betyr noe på en stasjonær PC, men Intels konkurrerende Core X-Series-brikker måler omtrent 2 tommer med 1, 75 tommer, og Ryzen-brikkene er enda mindre. Her er en titt på Threadripper omgitt av en vanlig Ryzen (til venstre) og en Core X-serie (i boksen til høyre).

Det er også ganske åpenbart at Threadripper-brikker er resultatet av å effektivt bolte et par Ryzen-moduler sammen på et silisiumnivå. Threadripper-pakken har til og med to separate kontakter og komponenter på bunnen, med en synlig linje som løper mellom dem. Ikke at dette er et stort problem, men det er tøft å ignorere i en helt ny plattform når Intels konkurrerende chips er langt mindre og ikke er like åpenbare separate moduler sammenkoblet.

En av Threadrippers større quirks er også nødt til fysikalitet, av en annen type: dens komplekse installasjonsprosess. Og på plussiden (riktignok overfladisk) er detaljemballasjen uvanlig interessant. Men før vi hopper til det, la oss snakke om de tre Ryzen Threadripper-prosessorene som AMD har kunngjort så langt.

Threadripper: The Chip Specs

Den spesifikke varianten av Threadripper vi ser på her, er toppen, $ 999-MSRP Ryzen Threadripper 1950X. Den pakker 16 kjerner og muligheten til å håndtere opptil 32 samtidige tråder, takket være selskapets Simultane Multi-threading Technology (SMT), som ligner Intels Hyper-Threading. Brikken har en basisklokke på 3, 4 GHz og en toppklokkehastighet på 4 GHz. Teknisk sett kan brikken sprekke opp til 4, 2 GHz på opptil fire kjerner hvis du har tilstrekkelig avkjøling, en funksjon som AMD kaller XFR, eller Extended Frequency Range. I stedet for å gå nærmere inn på hvordan XFR fungerer her, kan du se gjennomgangen av AMD Ryzen 7 1800X, der vi har detaljert detaljerte detaljer.

Bortsett fra topp-brikken, gir AMD også ut en 12-kjerne, $ 799 Ryzen Threadripper 1920X, som vi også jobber med å gjennomgå. (Vi testet den ved siden av 1950X, og tallene for den vil vises senere i denne gjennomgangen.) Den har en baseklokke på 3, 5 GHz og topper ut på samme 4GHz. Her er en detaljert titt på spesifikasjonene til de to sjetongene som er tilgjengelige i dag, direkte fra AMD…

Selskapet har også en åttekjerners "entry-level" Ryzen Threadripper 1900X som vil være listet for $ 549, med en høy 3, 8 GHz baseklokke og samme 4 GHz toppklokke som de to andre sjetongene. Det vil imidlertid ikke lande før et par uker etter det første sjetongparet. 1900X er lovet i slutten av august 2017.

Et par ting er imponerende her bare fra spesifikasjonene. For det første er AMD i stand til å holde basen og øke klokkehastighetene ganske høye, selv på brikkene med de høyeste kjernetellingene. Sammenlign dette med den kommende 18-kjerne Intel Core i9-7980XE, som har en lav klokke på 2, 6 GHz, og en topp Turbo klokkehastighet som ved 4, 2 GHz er høyere enn AMDs 4 GHz, men lavere enn mainstream Core i7-7700K, som kan rampe så høyt som 4, 5 GHz uten å overklokke.

En annen ting av mulig bekymring er kjøling. 180-watt TDP (termisk designkraft, en måling av nødvendig varmeavledning) er ganske høy, høyere selv enn 165-watt TDP fra Intels lovede 18-kjerne Core i9-brikke. Og som vi vil se senere i testen, det var ikke lett for en 360mm flytende kjøler å holde Threadripper 1950X kjølig, spesielt når du overklokkerer. Det kan være verdt å vente på nye kjølere som gjør en bedre jobb med å dekke en større del av CPU-en varmespreder. Flere eksisterende flytende kjølere er blitt ryddet av AMD for å jobbe med disse brikkene. Men siden dette fysisk er den klart største forbrukerprosessoren de siste årene, dekker eksisterende kjølere bare den sentrale delen av brikken. (Mer om dette senere.)

Threadripper Motherboards og X399 Chipset

Den andre utmerkede funksjonen til Threadripper innebærer hovedkort og det nye X399-brikkesettet, som støtter den nye prosessorlinjen. AMD har ikke diskutert X399 i detalj, men både diagrammet som ble gitt i pressematerialet (vist nedenfor) og vår personlige erfaring med Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme hovedkort som vi brukte for testing, indikerer at plattformen er moderne og funksjonell- pakket - og dyrt.

Bortsett fra støtte for viktige ting som USB 3.1 Gen 2 og PCI Express / NVMe-lagring, leveres hver Threadripper-prosessor med 64 felter med PCI Express aktivert. Så selv om du velger $ 549 1900X, kan du fremdeles installere mange grafikkort og rask lagring. Dette er hva AMD betyr ovenfor med "ingen mørke baner" og står i kontrast til Intels Core X-Series-plattform, der lavere endebrikker som Core i7-7740X har bare 16 baner (sammenlignet med 44 baner på high-end Core i9 chips). Som nevnt tidligere, med Intels X299 hovedkort, avhengig av hvilken brikke du slipper inn, vil noen porter og spor deaktiveres (selv om du må betale for dem når du kjøper et bord).

AMD forenkler dette, i prosessen å tilføre verdi for den nedre enden av Threadripper 1900X (og hva som helst andre Threadripper CPUer som kanskje eller ikke vil følge). Alle portene og sporene skal fungere med et X399 hovedkort, uansett hvilken brikke du installerer. Men med Threadripper er det en hard grense på syv PCI Express-enheter, på grunn av begrensninger som involverer klokkegeneratorer ombord; hver PCIe-enhet trenger en for å fungere, og typiske X399-kort leverer syv. Så ikke forvent å installere en uber-rask, uber-kostbar 10-drevs PCIe RAID-serie som du teknisk kan med Intels Core X-Series-plattform (via en funksjon som heter VROC). Selv om Threadripper uten tvil er en high-end plattform, er mengden mennesker som har råd til å sette opp et slikt oppsett utvilsomt slank.

Vi liker absolutt det faktum at AMD gir 64 PCIe-baner med alle Threadripper-brikkene. Det burde gjøre den kommende Threadripper 1900X langt mer tiltalende som et rimelig inngangspunkt for AMDs entusiastplattform enn, for eksempel, Intel entry-level Core X-Series som Kaby Lake X er. Core i5-7640X tilbyr bare 16 PCIe-baner, selv om den riktignok koster halvparten så mye som Threadripper 1900X vil. Men ærlig talt, med Nvidias nåværende generasjons grafikkort begrenset til bare et par i SLI, og dagens raske lagringsstasjoner som spiser opp bare fire baner, er det tøft å se hvordan selv de mest velklingede entusiaster vil gjøre noen form for praktisk bruk av all den PCIe båndbredden. Cryptocurrency gruvearbeidere og data forskere vil sannsynligvis sette pris på det, men for spillere og entusiaster er 64 baner uten tvil overmord. (Med mindre du kanskje planlegger å slippe fire av AMDs kommende Radeon RX Vega-kort i din nye X399-bygg. Ikke la oss stoppe deg nå.)

Det andre problemet med hovedkort på X399 er kostnad. Med Ryzen 3/5/7 sjetonger har prisfastsetting av tavler vært en annen del av verdiproposisjonen, med X370-, B350- og A320-brett som vanligvis kommer inn til enten en lavere pris enn Intel-baserte, eller med flere premiumfunksjoner (M.2 spor, lysdioder, metallpakket PCIe x16-spor) enn Intel-tavler som har samme pris. Men i det minste på dette tidlige stadiet er det ikke tilfelle med Threadripper. Da vi skrev dette i dagene før sjetongens lansering, var det bare seks X399 hovedkort tilgjengelig for forhåndsbestilling fra Newegg, de samme seks vi så på en Threadripper-orientering et par uker før lanseringen. Og de var alle priset til $ 339 og oppover. Vår Asus ROG Zenith Extreme ble priset til $ 549. Hovedkort på den konkurrerende Intel Core X-Series-plattformen (bruker Intel X299-brikkesettet) starter på rundt 100 dollar mindre.

Når det er sagt, har et par av X399-hovedkortene allerede mail-in-rabatter, noe som indikerer at prisingen kan falle rett etter lanseringen.

Ryzen Architecture & vår test-bed PC

Når det gjelder arkitekturen i Ryzen Threadripper, er den egentlig den samme som det som finnes i Ryzen 3, 5 og 7 chips. Det er bare flere moduler her, som gir flere kjerner og tråder. Og modulene er koblet via det samme "Infinity Fabric" som AMD bruker for å koble modulene i mindre Ryzen-brikker.

AMD sier riktignok at den bare bruker "de aller beste" Ryzen-dørene for Threadripper-chips. Det skyldes sannsynligvis delvis at alle Threadripper-brikkene har høye lagerklokkehastigheter. De blir fjernet fra produksjonsprosessen og lagt til side.

For mer informasjon om Ryzen-arkitekturen og funksjoner som XFR og Infinity Fabric, se vår gjennomgang av AMD Ryzen 7 1800X igjen.

Når det gjelder testbedet, bygde vi en Threadripper benchmarking-PC basert på et installasjonssett som AMD leverte oss. Vi har listet opp delene nedenfor.

	DEL / PRODUSENT	Estimert pris (hver)
PROCESSOR	AMD Ryzen Threadripper 1950X	$ 999
Hovedkort	Asus X399 Zenith Extreme	$ 549
HUKOMMELSE	G.Skill TridentZ RGB (to 16 GB-sett)	$ 160
BOOTDRIV	Samsung SSD 960 Pro (512GB / M.2)	$ 279
HARDDISK	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000	$ 100
CHASSIS	Gjennomsnitt: IT 17:00	$ 140
STRØMFORSYNING	Thermaltake Toughpower Grand 1200W	$ 199
CPU-KJØLER	Thermaltake Floe Riing RGB 360	$ 199
SKJERMKORT	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	$ 799

Utover alt dette, bør vi imidlertid være spesielt forsiktige med å illustrere installasjonsprosessen for selve Threadripper-brikken, som er en helt ny opplevelse. La oss komme inn på det på neste side.

Threadripper Installation & Socket TR4

Fordi Ryzen Threadripper tilpasser AMDs Epyc-konsept (som kombinerer flere moduler på en enkelt chip-pakke) til klient / forbruker-systemer, når du først er på nært hold og personlig med den nye CPU-kontakten (AMD kaller det "TR4"), vil du sannsynligvis se en installasjonsplan som du aldri har sett før. Det var absolutt nytt for oss.

Ryzen Threadripper-sjetonger leveres i en omfattende detaljhandelsboksing, den desidert mest slående av noen CPU vi kan huske. Den ytre boksen er et brødrister-skall av syntetisk skum, pakket rundt med et pappbånd som reklamerer CPU-en…

En "RIP HERE" -tåreflik signaliserer hvor bandet skal skilles. Bryt tetningen, og skumdelen skiller seg ut i en øvre og nedre halvdel, og vugger et plastinnhegning som minnet oss om et billyslyshus…

På baksiden av "lyskasteren" er en plastikkskive, som du vender til "LÅS PÅ STRØMEN", i det minste i henhold til instruksjonene som er lagt inn i plasten…

Gi skiven en liten sving, og hele den bakre delen av plastsammenstillingen, en stor plastskive, kommer fri. Festet på den delen er Threadripper-brikken i et annet forseggjort plasthus, denne formet vagt som en flygende tallerken…

Her må du fjerne den heftige metallklemmen du ser mens du holder halvdelene på tallerkenen sammen. Når du har gjort det, vil du kunne fjerne det svarte toppdekselet fra skallet…

… og dermed avsløre (endelig!) Ryzen Threadripper CPU. Du vil legge merke til at CPU-en er på et oransje-plast bæreskuff som omgir brikken på kantene. Du vil ikke fjerne brikken fra dette oransje brettet.

Nå har du fått brikken utsatt for installasjon. Deretter ønsker du å takle hovedkortet på tingen. Vi brukte et Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme-brett, et deluxe-hovedkort på $ 549 med alt pålegg. Som alle X399-kort krever det imidlertid et spesielt verktøy for CPU-installasjon. I bunnen av Threadripper CPU-boksen (under en liten mappe som inneholder papirarbeid) er to viktige elementer: en spesiell momentskrutrekker, og en adapterramme for eksisterende Asetek-baserte flytende kjølere…

La oss snakke om det første, foreløpig. T-håndtakets skrutrekker er oransje og har en Torx T20-spiss. Du bruker den på tre Torx-hodeskruer for å frigjøre rammen rundt TR4 CPU-kontakten. På en vanlig AMD- eller Intel-stikkontakt blir denne rammen holdt nede av en fjærbelagt spak eller to du slipper med fingrene. Ikke her - dette er noe tyngre metall.

Vær oppmerksom på at disse Torx-skruene ikke må forveksles med de kjøligere monteringsskruene som holder kjølevæsken over Ryzen Threadripper-brikken. Rammen rundt CPU-kontakten er innskrevet med rekkefølgen for å løsne disse skruene (som er motsatt, som vanlig, av installasjonen)…

Du bruker momentskrutrekkeren til å gjøre dette ved å frigjøre CPU-rammen, som vil bla opp i to seksjoner…

Det er her du må være spesielt forsiktig. Den ytre delen som vipper opp er det robuste metalldekselet som er hjem til Torx-skruene. Under det er en lett metall-og-plastramme som faktisk vil holde brikken og lede den inn i kontakten. Inne i den rammen vil det være et stykke plast (ikke vist) som holder stedet der brikken går; skyv det plaststykket ut av rammen forsiktig, oppover. Ikke tvang noe, da rammen, i det minste på Asus-prøvebrettet, føltes spinkel. Viktig: Foreløpig, la plastbeskyttelsen som dekker den enorme TR4-kontakten være på plass. Det vil beskytte de 4000 pluss pinnene i kontakten helt til det siste øyeblikk. (Med andre ord, ikke gjør det vi gjorde på bildet over.)

Nå vil du skyve den oransje bæreren som inneholder Threadripper CPU ut av den nedre halvdelen av den flygende tallerkenen. Ikke berør bunnen av CPU; et av formålene med transportøren er å forhindre nøyaktig at…

Deretter må du skyve den oransje bæreren-pluss-CPU inn i rammen der plassholderen var, fra toppen og ned. Dette blir litt vanskelig. Du vil merke når du fjernet plastholderen fra sokkelrammen at kantene som er festet med skinnene ned langs sidene av rammen. Du vil sette inn den oransje bæreren på samme måte, og sørg for at rammen og den oransje plasten går i inngrep på begge langsider. Sørg for å skyve brikkeenheten helt ned på rammen; de tre første gangene installerte vi Threadripper chips, hver gang den oransje bæreren ikke gikk helt nedover hele lengden, og vi måtte avvise passformen senere.

Når brikken er nede i rammen, kan du spenne dekselet av TR4-kontakten og avsløre pinnene. (Dette er den ultimate "look but not touch" -situasjonen.) Senk nå rammen som inneholder Threadripper-CPU ned på kontakten, forsiktig…

Når den er nede, skal den passe helt til høyre, og trykke på de to blå tappene på enden av soklen skal slå denne indre rammen på plass, slik at brikken nå er plassert i TR4-kontakten, sånn…

Hvis den ikke passer perfekt og klikk rett nede, ikke tving den! Løft enheten igjen og juster den oransje rammen, og senk den deretter en gang til.

Etter det er det på tide å senke den tyngre ytterrammen ned på kontakten. Brikken skal passe perfekt gjennom den rektangulære avskjæringen i denne rammen. Hvis det ikke gjør det, stopp umiddelbart og løft brikken igjen fra kontakten ved å slippe de blå tappene. Du må sannsynligvis skyve den oransje bæreren lenger ned i sokkelens indre ramme. Igjen: Tving ingenting.

Når den øvre rammen omgir CPU-en perfekt, kan du begynne å skru av Torx-skruene…

Følg rekkefølgen på rammen, men ikke stram skruen 1 helt før du strammer 2 og 3. Vi vil foreslå å stramme hver halvveis etter tur, og fortsett å sirkulere gjennom dem, 1-2-3, til du får motstand. Når du har gjort det, tvinger du en ekstra sving, og momentskrutrekkeren skal klikke for å indikere at det er nok. Når alle tre har klikket, er du ferdig. Vel, ikke helt .

Deretter kan du gå videre til den kjøligere monteringsrammen. Noen få av de vanlige mistanke om kjøling og maskinvare vil produsere trådspesifikke luftkjølingsløsninger med kjøleribber som dekker hele matrisen. AMD listet Noctua, Arctic og Cooler Master blant disse produsentene. Hvis du, som de fleste, vil ha en flytende avkjøling av tråd, inneholder AMD en brakett som vil fungere med brorparten av eksisterende mainstream-kjølere. Det er braketten som kommer i bunnen av boksen, med skrutrekkeren…

Selskapet bemerker at omtrent to tredjedeler av eksisterende CPU-flytende kjølere er designet rundt maskinvare laget av OEM Asetek, og kjøleribben / pumpehodet som monteres på CPU-en skal fungere for Threadripper. For vårt øye virker den typiske runde Asetek CPU-kjølereden bemerkelsesverdig liten i forhold til Threadripper-brikkens varmespreder, med kjølebenken i puckstørrelse som bare dekker midten av Threadripper-brikken. AMD hevder imidlertid at de essensielle "fungerende" delene av matrisen er langt mer konsentrert enn brikkestørrelsen kan antyde, og burde dekkes av hodet til en typisk Asetek-flytende kjøler.

Når det er sagt, kan det være vanskelig å finne ut hvor du skal bruke din termiske pasta, i motsetning til de fleste CPU-er, vil ikke varmesprederen på toppen av Threadripper-brikken dekkes helt av væskekjølerens kjøleribbe. Derfor foreslår vi at du bruker termisk pasta på undersiden av kjølerens kjølerib i stedet, invers av den vanlige prosedyren.

Til kjøleren vår brukte vi Thermaltake Floe Riing 360, som er typisk for denne typen kjøler på de fleste måter bortsett fra litt snavete, om ikke-tilfredsstillende, RGB-bling på kjøleribben og selve radiatorenheten, og dens store (360 mm) tri -fan radiator. Hodet går lett i inngrep med den hakkede ringen i adapterrammen som AMD sørger for i esken med Threadripper, og adapteren skrues ned på fire stolper rundt hjørnene på TR4-kontakten…

Det er lurt å sette adapterrammen rundt kjølerhodet før du skruer det ned. når rammen er skrudd ned enda litt, er det ikke nok spillerom til å klemme den under. Dette vil ta litt tørt montering, fordi rammen vil passe over kontakten i bare en retning, og du vil at kjøleren skal festes til braketten som er orientert loddrett og med så lite spenning på væskekjølerslangene som mulig. (Også braketten har en asymmetrisk utforming, med to av skruene på braketten tettere sammen på den ene siden enn paret på den andre.) Skru ned det ene hjørnet litt, så den diagonalt motsatte den ene like mye, deretter det andre to etter tur. Skru ned hvert hjørne i samme mønster til hver skrue er litt mer enn fingertett. Når du har festet strøm- og signalledningene for vannkjølerpumpen og radiatorviftene, bør du være god til å gå.

Ytelsestesting

For testoppsettet vårt la vi Ryzen Threadripper 1950X ned i Asus ROG Zenith Extreme vi nevnte tidligere, sammen med 32 GB G Skill Trident Z RGB-minne som kjører i et firekanals oppsett. Et Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-skjermkort håndterte skjermutdata for våre CPU-spesifikke tester, og en Samsung SSD 960 Pro var vår startstasjon. Oppsettet ble drevet av en (sannsynligvis overkill) Thermaltake Toughpower Grand 1200 strømforsyning.

Vi satte inn alle komponentene i gjennomsnittet: Det er herdet glass 17:00 etui, og brukte Thermaltakes nye Floe Riing 360 RGB for CPU-kjøling.

På Intel-siden vil Team Blue's 10-kjerne Intel Core i9-7900X bli Threadrippers hovedkonkurranse, men for våre formelle sammenligninger kastet vi også inn åtte-core Core i7-7820X (også en Core X-Series-brikke), som vi også er i ferd med å gjennomgå. Og for litt perspektiv på hvor langt vi har kommet på litt over et år, inkluderte vi også ytelsesnummer for Intels "Broadwell-E" Core i7-6950X Extreme Edition, selskapets opprinnelige 10-kjerne forbrukerbrikke, som debuterte i Mai 2016 og (på en eller annen måte!) Selger fortsatt for mellom $ 1500 og $ 1.700. I våre diagrammer fra Intel er Core i7-6900K, en forrige generasjons åttekjernersbrikke som også selger for rundt 1000 dollar, omtrent samme pris som vår Ryzen Threadripper 1950X-prøve.

I tillegg, for å se på det beste av hva AMD og Intels mer mainstream databehandlingsplattformer har å tilby, inkluderte vi åttekjerners / 16-tråds AMD Ryzen 7 1800X og firekjerners / åttetråders Intel Core i7-7700K. På trådhungrige tester og oppgaver vil ikke Ryzen 7 1800X og Core i7-7700K ha en sjanse mot 32-tråds Threadripper 1950X eller 24-tråds Threadripper 1920X. 10-kjerne Core i9-7900X skal i det minste være i samme liga som Threadripper-delene (for det meste). Men vi må vente på at Intels enda høyere end Core i9-brikker kommer til Threadripper 1950X for å ha noen reell konkurranse om oppgaver som surrer opp kjerner og tråder. Det er tross alt en ganske stor kløft mellom 20 tråder og Threadripper 1950Xs 32 tråder. Selv den kommende 18-kjerne Core i9-7980XE har en veiledende pris på $ 2000, dobbelt så stor som den øverste Threadripper-brikken. Det er mye ekstra koselig å betale for et par ekstra kjerner.

Cinebench R15

Først opp i vårt testregime: Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder, ved å bruke CPU i stedet for GPU for å gi et komplekst bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde. Sammen med den vanlige testen som gjør bruk av alle tilgjengelige kjerner, har vi lagt til enkeltkjerneresultatene her for å få en forståelse av hvordan AMDs nye brikkepriser i lett gjengede arbeidsmengder.

Vel, det er en imponerende første visning for Threadripper 1950X. AMDs høyeste sluttbrukerbrikke nærmet seg doble ytelsen på "All Cores" til Core i7-6950X, en nå tidligere generasjons 10-kjernersbrikke som fortsatt selger for $ 1.700. Og den nåværende generasjon deca-core Core i9-7900X løper 1950X med rundt 30 prosent, til tross for at begge silikonskivene er priset til rundt 1000 dollar. Den 12-kjerners Threadripper 1920X ser også ganske bra ut, spesielt gitt prisen på $ 799, og leverer mer enn 80 prosent av 1950Xs ytelse. Ingenting annet kommer virkelig nær, i det minste på flerkjernetesten.

Når du ser på Single Core-testen, kan ikke Threadripper-brikkene følge med Intel-brikkene med høyest klokke. Men Threadripper-brikkene er i det minste respektable, og løper omtrent 15 prosent bak det beste av hva Team Blue har å tilby her.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi byttet deretter over til vår ærverdige iTunes Conversion Test ved å bruke versjon 10.6 av iTunes. Denne testen beskatter bare en enkelt CPU-kjerne, slik mye eldre programvare fortsatt gjør.

Vi ser en refleksjon av Cinebench-testen med en kjerne her i iTunes-referansen. Fordi lydkoding bare beskatter en enkelt kjerne, mistenkte vi at den nyeste generasjonen Intel-brikker ville gjort det bedre her, og det gjør de. Bare "Broadwell-E" -baserte Core i7-6950X Extreme Edition henger etter Threadripper 1950X her. Men det er fordi det arkitektonisk er nå tre generasjoner.

Vi vil fremdeles se at AMD-brikkene gjør det bedre her, men vi tror at deres viser er mer enn "bra nok." De nyere Intel-delene er betydelig raskere, men når var sist du satte deg rundt og ventet på at en enkelt-gjenget CPU-oppgave skulle fullføres? Det meste av programvare som kan gjøre bruk av flere kjerner godt, er oppdatert for å gjøre det på dette tidspunktet. Og hvis enkeltkjerneoppgaver først og fremst er det du gjør, er du i feil anmeldelse; sjekk ut en mye billigere Intel Core i7-7700K.

Håndbrems 0, 9, 9

Dette er en tidkrevende test av videoknusing. Håndbrems, et ofte brukt verktøy for å konvertere videoer fra ett format til et annet, drar fordel av å ha mange kjerner og tråder til disposisjon. I denne testen bruker vi en fin, stor hunk av 4K-video for å se hvordan brikkene klarer seg med en vedvarende oppgave av denne typen. Vi fikk CPU-ene til å konvertere en 12-minutters-og-14-sekunders 4K. MOV-fil (4K-showcase-kortfilmen Tears of Steel ) til en 1080p MPEG-4-video…

Core i9-7900X er Intels største forbrukerbrikke for nå, inntil 18-kjerne Core i9-7980XE ankommer senere i sommer (med en høy USD 2000 MSRP). Men Intels nåværende beste klarer bare ikke å fange AMDs 16-kjerne monster. Threadripper 1950X er mer enn et minutt raskere enn Intels Core i9 her, og helt utrolig, fullfører denne vanligvis tidkrevende oppgaven på bare litt mer enn fire minutter. For å få en bedre følelse av hvor imponerende det er, tok en mer mainstream Core i5 som den nye Core i5-7640X mer enn 10 minutter lenger tid å fullføre den samme oppgaven. For de som jobber med avanserte videofiler, vil Threadripper være en drøm.

POV-Ray 3.7

Neste gang, ved å bruke innstillingen "Alle CPUer", kjørte vi POV-Ray-referanseporteføljen, som utfordrer alle tilgjengelige kjerner til å gjengi et komplekst fotorealistisk bilde ved hjelp av strålesporing. Etter det igjen for å få en forståelse av hvordan Core i9 håndterer enkjerneprestasjoner, kjørte vi den samme målestokken ved å bruke "One CPU" -innstillingen.

Vi så et speil her, mer eller mindre, av det vi så med Cinebench. De fleste Intel-brikkene er bedre i innstillingen One CPU, men Threadripper-delene trakk foran alt annet på All CPU-testen. Core i9-7900X var konkurransedyktig, men den kunne ikke best de ekstra kjernene og trådene som AMD tilbyr til lignende prispunkter.

Blender 2.77a

Blender er et åpen kildekode-program for 3D-innhold som kan brukes til å designe og lage visuelle effekter, animasjoner og 3D-modeller for bruk i videospill eller 3D-utskrift. Vi åpner en standard testfil (den er av et flygende ekorn), og tar tid hvor lang tid det tar for testprosessoren å fullføre gjengivelsen.

Resultatene her var alle ganske nærme (spar for Ryzen 7-brikken), men de nye 10-kjerne- og åttekjerners Intel Core X-Series CPU-ene bar dagen med et sekund eller tre. Interessant nok var det Threadripper 1920X på denne testen som bestet 1950X. Det virker som om Blender foretrekker en balanse mellom kjerner og rå klokke, i stedet for bare maksimale kjerner og tråder. Dette er sikkerhetskopiert av det faktum at den åttekjerne Core i7-7820X bandt Intels nye 10-kjerne-chip på denne testen.

7-Zip 16.04 Benchmark

Til slutt fyrte vi opp den populære 7-Zip-filkomprimeringsprogramvaren og kjørte det innebygde referanse / komprimering-referanseporteføljen, som er en annen nyttig test av en CPUs multi-core evner.

På denne siste testen dominerte Threadripper-brikkene, og spesielt 1950X satte et slag på Intel Core i9-7900X med samme pris, og leverte mer enn 25 prosent bedre ytelse.

Det er så lenge siden AMD hadde en del som konkurrerer med Intels topp forbrukerchips, vi glemte hvordan konkurransen så ut. Fra en avansert innholdsskapers ståsted ser Ryzen Threadripper-resultater så langt ut.

overklokking

AMD tilbyr en nedlastbar app, Ryzen Master, for systemovervåking og overklokking, samt veksle mellom Creator og Game Modes, som vi tidligere nevnte i korte trekk. Du kan bruke Ryzen Master til å finjustere klokker og spenninger fra Windows, i forhold til vanlig BIOS-nivå.

Til å begynne med hadde vi ikke en hel del suksess med å overklokke Threadripper 1950X, til å begynne med toppet på 3.775GHz, mindre enn 400MHz utover 3, 4 GHz baseklokkehastighet. Men så sjekket vi notatene våre på nytt fra instruksjoner som AMD ga på den nyeste teknologidagen, som antydet å øke spenningen til 1, 325 volt - et ekstremt vi nølte med å nærme oss, uoppfordret. I AMDs Ryzen Master-programvare er det en svimlende 20-pluss upticks utover 1.125 volt som er utgangspunktet for overklokkingsprogramvaren.

Men, som instruksjonene ble antydet av personell fra AMD, svekket vi opp spenningen og klarte faktisk å treffe 4GHz på alle kjerner. Og noen tester gikk fint med den hastigheten. Men da vi prøvde å kjøre vår Handbrake-video-konverteringstest, toppet brikken raskt 80-graders C-merke, og systemet låste omtrent en tredjedel av veien gjennom testen.

Da vi startet på nytt og la brikken ned til 3, 9 GHz, var tingene mer stabile, og vi klarte å barbere 22 sekunder av gjengivelsestiden for håndbremsen, og falt fra 4 minutter og 12 sekunder (4:12) på lager til 3:50, en forbedring på rundt 9 prosent. Cinebench-poengsummen vår hoppet også, fra All Cores-innstillingen, fra 3.004 på lager til 3.290 - igjen, en økning på litt mer enn 9 prosent.

Når det er sagt, vil vi fortsatt ikke anbefale dette nivået av overklokking med mindre du har en imponerende CPU-kjøler. Selv med vår trippelvifte Thermaltake Floe Riing 360-kjøler, toppet 1950X seg så høyt som 83 grader når du kjørte håndbremsen i snaut fire minutter. Og i hvert fall ifølge produktsiden for AMDs Threadripper 1950X, er "Max Temps" 68 grader C. Vi er ikke helt klare på hva Max Temps betyr på et praktisk nivå (vi har spørsmål til AMD), men ser klippen din klatrer 15 grader over det antallet er sannsynligvis ikke bra. Også våre temperaturavlesninger er i henhold til en beta-versjon av HWinfo64, som AMD uttrykkelig anbefalte for nøyaktig temperaturavlesning. Hvis du bryr deg om levetiden til $ 999-prosessoren din, bør du sannsynligvis holde deg på eller holde deg nær lagerhastigheter - igjen, med mindre du kanskje er en overklokkingsveteran med en veldig dyktig kjøler.

Gaming ytelse

AMD gikk ut av sin vei i sin anmelderguide den sendte sammen med Threadripper-brikkene for å oppgi "AMD Ryzen Threadripper-prosessor var ikke designet for eller ment å kjøre spill i en oppløsning på 1, 920x1808." Selskapet hevder at hvis du bruker så mye på en prosessor og plattform, bør du sannsynligvis skyve flere piksler på en skjerm med høyere oppløsning. Vi krangler ikke med logikken i det, men faktum er: 1080p er fremdeles en veldig populær spilloppløsning, og en som også favoriseres av konkurrerende spillere med høye oppdateringsfrekvenser.

Gitt selskapets forsøk på oppsigelse av 1080p i pressematerialet, trodde vi at Threadripper-brikkene kan ha alvorlige problemer når vi presset et high-end skjermkort med den oppløsningen. Men da vi fyrte opp de to testtitlene vi bruker til CPU-benchmarking, så vi ikke dårligere ytelse enn utstilt av selskapets Ryzen 7-brikker, og i våre to testtitler presterte Threadripper 1950X faktisk bedre enn Core i9- 7900X.

Vi kjørte våre to testspill (Far Cry Primal og Rise of the Tomb Raider) på begge våre Core X-Series testbed med Core i9-brikken, og vår Threadripper testbed med Threadripper 1950X. Begge systemene var utstyrt med 32 GB RAM som kjørte på 3200 MHz, ved hjelp av hovedkortets innebygde XMP-profiler. Dette er viktig fordi, som vi har sett nylig når vi tester både Intel- og AMD-brikker, systemer basert på disse nyere CPU-ene har en tendens til å prestere bedre når de spiller på 1080p med hurtigklokket RAM.

Som nevnt har Threadripper som nevnt både en "Creator Mode" og en "Game Mode" som du kan veksle mellom å bruke selskapets Ryzen Master-programvare. Skapermodus er aktivert som standard, og den gir den beste ytelsen for å takle oppgaver som liker mange tråder. Spillmodus deaktiverer et antall kjerner (mengden avhenger av brikken) og finjusterer RAM-ytelsen for å favorisere spill. Hva som faktisk skjer under panseret er komplisert. Og AMD sier at over de 100 spillene den testet, tilbyr Game Mode en omtrent 10 til 12 prosent forbedring i beste fall, men hindret også ytelsen (med opptil 4 prosent) i noen få titler. Med andre ord foretrekker noen spill flere kjerner, mens andre foretrekker mindre ventetid. For å illustrere det, leverte AMD et eksempeldiagram som indikerer preferansene til noen få nøkkeltitler i denne vene…

Gitt den for det meste under 10 prosent store forskjellen mellom de to modusene, med mindre du er en bildefrekvens-stickler, kan det være lurt å bare la Creator Mode være aktivert, spesielt siden du må starte på nytt når du bytter mellom modusene. Det eneste problemet med den tilnærmingen er at du kan løpe på spill som ikke vil starte uten at noen kjerner er deaktivert, slik vi gjorde med Far Cry Primal og Threadripper 1950X. For å få spillet til å starte, måtte vi aktivere spillmodus. Ellers ville det bare stoppe ved oppstartsskjermen.

Først fyrte vi opp sent på 2015's Rise of the Tomb Raider i DirectX 11-modus ved Very High-forhåndsinnstillingen og kjørte det innebygde referansepunktet. Threadripper 1950X la inn en gjennomsnittlig bildefrekvens på 126 bilder per sekund (fps) i Creator Mode, og bare litt mindre (125fps) i Game Mode. Det sammenlignet godt med Core i9-7900X, som leverte bare 97 fps på samme test med samme kort.

Akkurat som med de mindre Ryzen-brikkene, da vi trappet opp til 4K-oppløsning (3.840x2.160), ble ytelsen jevnet ut, med Threadripper 1950X og Core i9-7900X som begge dreide i bildefrekvenser på 49fps. Til og med Ryzen 3-brikkene leverte omtrent 48 bilder per sekund her, noe som indikerer at CPU ved ekstreme oppløsninger med et high-end grafikkort generelt ikke er en flaskehals i det hele tatt; begrensningen er rundt skjermkortets evne.

Deretter byttet vi til spillet Far Cry Primal, på tittelen High preset. (Igjen, som vi nevnte tidligere, måtte vi bytte til spillmodus og starte på nytt for å få Threadripper-systemet til å lansere spillet i det hele tatt.) Ved 1080p i dette målestokken klarte Threadripper 1950X-systemet i gjennomsnitt 103fps, og igjen best Core i9-7900Xs 91 fps på samme test. Men denne testen favoriserer klart færre kjerner og raskere klokker (og mindre latenstid), da mainstream firekjernes Core i7-7700K leverte en mye høyere 130fps ved 1080p på samme test med samme kort.

Hva forteller det oss? I hvert fall for disse to testtitlene er Threadripper 1950X en bedre gamer på 1080p enn Intels tilsvarende prisede Core i9-7900X. Men merk at hvis du vil ha best mulig spillytelse med 1080p oppløsning, er du bedre med en chip med færre kjerner og høyere klokker, som Core i7-7700K. Når det er sagt, leverer både Threadripper og Core i9-brikkene høye nok bildefrekvenser til å tilfredsstille alle unntatt den mest kresne high-fps-spilljunkien.

Konklusjon

Kanskje du er en seriøs skaper av digitalt innhold med et aldrende Intel Extreme Edition-system. Eller kanskje har du lenge ønsket å drømme om å eie en brikke med mange kjerner for å lage eller forskningsformål, men ikke har hatt råd til Intels høye priser. I disse tilfellene er AMD Ryzen Threadripper 1950X en ikke-brainer, og til $ 200 mindre, er Threadripper 1920X heller ingen slouch. Enten vil levere betydelig bedre ytelse for kjernesultne oppgaver enn konkurrerende Intel-brikker som koster de samme pengene eller mer.

Bare vet at i det minste for nå, du vil måtte bruke mer på hovedkortet, og kanskje mer for en kjøligere - spesielt hvis du planlegger å overklokke. Threadripper-brikkene er utvilsomt et godt kjøp sammenlignet med Intels konkurrerende lignende utstyrte silisium. Avhengig av hva du gjør dag inn og ut, er det ikke sikkert at den kollektive pakken ender opp med å være like mye av et kupp som mainstream AMD Ryzen 7-plattformen er. Vi må vente og se hvordan prisene rister ut i løpet av ukene og månedene fremover for trådkjøler og hovedkort.

Hvis du trenger en absolutt best mulig ytelse og ikke er redd for å betale for den, kan Intels kommende Core i7-7980XE godt yte bedre enn Threadripper 1950X, siden den vil ha fire tråder til (levert av to fysiske kjerner til). Men den brikken forventes å selge for $ 2000 - en heftig $ 1000 mer enn AMDs topp Threadripper-brikke. Det er mye å betale for det vi mistenker vil være litt mer ytelse.

Bortsett fra den kompliserte chip-installasjonsprosessen - som vi bare kan si å være veldig forsiktig og å følge instruksjonene våre nøye - handler vår eneste andre store forbehold om Ryzen Threadripper rundt kjøling. AMD sier at mange eksisterende Asetek-baserte flytende kjølere vil fungere med Threadripper 1950X. Det er sant på et fysisk passform, og de bør være tilstrekkelig, spesielt hvis du holder deg til lagerklokkehastigheter og PC-en din har god intern kjøling ellers. Men fra det vi så da overklokking med vår store, splitter nye Thermaltake Floe Riing 360-kjøler, kan Threadripper bruke alle kjøleegenskapene den kan få.

Så det kan være lurt å vente på noen av de kommende kjølene med kjølevannskjøler som dekker en større del av den totale Threadripper-pakken. Vi kan ikke si med sikkerhet at de kjølene vil levere bedre kjøling, siden vi ikke har testet noen ennå. Men det er ikke en strekning å anta at Threadripper-spesifikke kjølere med varmeledd designet for å dekke mer av overflaten til brikken vil gjøre en bedre jobb, mens resten av kjøleriggen er lik. Og vår overklokkede Threadripper 1950X-brikke slo 83 grader C (15 grader over AMDs maksimale temperatur, i henhold til CPU-produktsiden), til tross for at vi har brukt en veldig stor kjøler med en 360 mm radiator. Det virker som om Threadripper og TDP på ​​180 watt kan bruke alle kjølefordelene den kan få.

Når det er sagt, blander de to første Ryzen Threadripper-brikkene en bemerkelsesverdig pris / ytelse-cocktail for seriøse strømbrukere som tilbringer dagene i flertrådede programmer som jobber med media, bilder, lyd og video, og kanskje flere samtidig. Innholdsskapere… drikk opp!