Android-slitasje er verdiløs for reisende | sascha segan

Hvordan kan et så fremtredende produkt, fra et så strålende selskap, være så pinlig dårlig?

På en nylig tur til Canada bestemte jeg meg for å ta en Android Wear smartklokke. Jeg ville gå mye, og jeg tok det med utgangspunktet at det å bruke Internett på håndleddet ville gjøre det mulig for meg å være mer oppmerksom på miljøet mitt og mindre til telefonen min. (Som Android-telefonbruker kan jeg ikke bruke Apple Watch.)

Turen med Android Wear lot meg tro litt mer på smartklokker, og forferdet til poenget med forlegenhet fra Googles innsats. Det hele er også på Google, ikke klokkeprodusentene. Mens de forskjellige Android Wear-klokkene ser annerledes ut, og min LG Watch Urbane var kjekk og behagelig, har de alle aksjer eller nesten lager Google-programvare.

Android Wears feil er problemer med utførelse, ikke syn, noe som gjør dem enda mer forvirrende. Vi finner frem til hva vi skal gjøre med bærbare klær, så vi kan forvente at visjonen om brukergrensesnittene deres skal utvikle seg. Men det jeg opplevde var mye dummere enn det.

1. Helt upålitelig Bluetooth-tilkobling. Jeg brukte klokken med redaktørenes valg Alcatel One Touch Idol 3 ulåst smarttelefon, og kjørte Android 5.0 Lollipop. Ganske ofte, da jeg prøvde å "OK Google", ville jeg få en "ikke tilkoblet" melding fordi telefonens strømstyring hadde satt Bluetooth i dvalemodus, og jeg måtte slå på skjermen. Det er latterlig. Det var også kjernen i mange andre problemer, for hvis du ikke kan anta at klokken er tilkoblet, slutter du bare å bry deg om å bruke den.

2. Uforståelige appgrensesnitt. Jeg ønsket å bruke Yelp og noen transitt-apper, for eksempel. Jeg aner fortsatt ikke hvordan det ville fungere. Kort vises når de vil, ikke når du vil, og i hvilken rekkefølge de vil. Jeg følte meg ikke på noe tidspunkt som mesteren av smarturet mitt.

3. Kommer dårlig lokalt søk. Dette var den største sjokkeren, fordi Google Maps er den globale standarden for lokalt søk. Men jeg klarte bare ikke å finne ut hvordan jeg skulle få det jeg ville - stol på meg, jeg prøvde. Problemet er at selv om Google er flott på lokalt søk, er det fortsatt ikke helt på det naturlige språknivået. Jeg fortsatte å stille klokken enkle, naturspråklige, stedsrelaterte spørsmål som "hvor er den nærmeste TTC-stasjonen" (Torontos transportsystem), "hvor er en taco-restaurant i nærheten av meg, " eller til og med "vis meg de nærmeste Four Seasons. " Den siste skal ha gitt meg en hotellplassering (fordi ordet "nærmeste" skulle signalisere naturspråklig søk.) I stedet ga det meg et bilde av Frankie Valli og de fire årstidene.

Når du er på veien er stedsbasert, kontekstuell informasjon viktig. Android Wear bør ideelt sett fortelle deg når neste buss kommer (den gjorde det ikke), hvor mye bussprisen er (ikke) og hvor langt du er fra holdeplassen (aldri). Det skal fortelle deg hvor du kan finne mat hvis du er sulten (det gjorde det, men aldri det nærmeste eller det beste faktiske valget.) Jeg kunne gjøre alle de som hadde telefonen min, ikke noe problem. Men nei, ikke klokken. Informasjonen ville ikke flytte over til skjermen jeg trengte den på.

Android Wear handler om maskinell intelligens, men maskinen er ikke på langt nær intelligent nok. Dette er problemet med Google Nå generelt, og hvorfor det en gang-flaggskip-produktet har boblet bare litt under overflaten en stund nå. Google ønsker å presentere informasjonen vi ønsker før vi vet at vi vil ha den, men det er fortsatt noen år fri fra vi kan gjøre det.