Video: How Apple And Samsung Became Rivals (Oktober 2024)
Med to gigantiske multinasjonale selskaper som fungerer som skolebarn, opptrer den amerikanske regjeringen for tiden som en rektor som også er foreldre til en av studentene.
For å si: Den amerikanske internasjonale handelskommisjonen (ITC) opprettholdt Apples patentovertredelsessak mot Samsung, og begrenset importen av visse Samsung-enheter, bare en uke etter at Obama White House offisielt omgjorde et forbud mot Apple iPhone 3G, 3GS og 4, så vel som de 3G-vennlige iPad- og iPad 2-nettbrettene for patentovertredelser mot Samsung.
Det var første gang på 26 år at en amerikansk president hadde tilsidesatt ITC, og var et stort slag for en av Samsungs viktige patenter. New York Times redaksjon for en, godkjent av handlingen, og argumenterte for "en rutinemessig tvist om standarder-essensielle patenter bør ikke være grunnlaget for et importforbud."
ITC på fredag slo fast at Samsung krenket Apples patent som dekker å sveipe fingeren over skjermen til en enhet. Fordi Apple oppfant sveiping, ikke sant?
De berørte Samsung-modellene involverer potensielt Galaxy S II-smarttelefonen og Galaxy Tab 10.1-nettbrettet, så vel som fremtidige modeller. Til tross for kjennelsen sa Samsung at produktene vil fortsette å være tilgjengelige i Amerika, og underforstått at de allerede har vedtatt noen endringer for å unngå å krenke Apples patenter.
Samsung hadde hevdet en negativ kjennelse kan gi alvorlige konsekvenser for forbrukerne og konkurranse i Amerikas mobilmarked, inkludert omfattende mangel på mobiltelefoner, særlig blant mindre amerikanske transportører, "som vil ta mange måneder å rette opp."
Nå er den eneste måten ITC-forbudet mot Samsung-enheter kan velte, hvis Obama-administrasjonen gir veto mot det; det har 60 dager å bestemme.
Apple har inngitt en annen klage til amerikanske domstoler (som ikke vil gå til rettssak før 2014) for å forby nyere Samsung Galaxy-smarttelefoner - du vet, de som spiser Apples lunsj.
Hele denne patentkrigen er det Apple, og Steve Jobs spesielt startet, og opprettholdt en mangeårig "gentleman-avtale" mellom amerikanske mobiltelefonselskaper; alle hadde konkurrerende patenter, men var generelt glade for å lisensiere dem til hverandre.
Jobber forandret alt det da han bestemte seg for å håndheve patenter aggressivt, i stedet for å lykkelig la ting gli og lisensiere avgifter. Selv om slik (anti) konkurransedyktig oppførsel var integrert i Jobs personlighet, sies nåværende administrerende direktør, Tim Cook, å ha et mye mer pragmatisk syn. Han har arvet en tullete og petulant utmattelseskrig, der Samsung har reagert på Apples petulance ved å matche den, med begge selskapene som nå har patenter som våpen som tapper konkurrentenes ressurser, i stedet for som et middel for å beskytte og fremme innovasjon.
Du må overlate det til ITC; det har i det minste vært konsekvent. Det er Det hvite hus som nå må vise at det også er konsistent, og sees å opptre rettferdig i en internasjonal handelstvist, og kaste ut Samsung-forbudet.
Kanskje da vil de to selskapene ha en reell diskusjon om hvordan de kan fremme, i stedet for å hemme innovasjon.
(Ikke hold pusten.)
Bilde: Anna Fox
