Video: Feeling Sick? Stay home from work to prevent the spread of flu. (Oktober 2024)
Som mange av dere har jeg fulgt antitrust-saken mot Apple angående prissetting i eBokmarkedet. Regjeringen sier at de store New York-utgiverne i cahoots med Apple bestemte seg for å angripe Amazon og de lave prisene på elektronisk levert Kindle-bøker.
Apple mente Amazons lave priser var en del av muligheten til å selge flere Kindles. For Apple var det vondt for iPad, som har sin egen butikk og ikke har råd til å selge bøker like billige som Amazon.
Så Apple ble sammen med de rykkende New York-forlagene som på en tydelig måte hater Amazon fordi Amazon bruker alle slags triks for å skru utgiverne ut av noen få øre her og der. Faktisk har Amazon desimert modellen som ble brukt til å selge bøker som forlagene stoler på.
Så Apple, tilsynelatende uvitende om prisfastsettelsesbestemmelser, humlet langs denne ruten og ble fanget. De fleste av utgiverne som var involvert i skandalen valgte bort og slo seg til ro med regjeringen.
Saken er pakket sammen, og en dom vil komme ut i løpet av neste måned eller to. Mye av saken vil dreie seg om hvorvidt Amazon selv vedtok hele konspirasjonsprissettingen fordi den ville eller det ble tvunget til.
En CNET-artikkel kjørte følgende frem og tilbake mellom Apples advokat, Orin Synder, og regjeringsmannen, Mark Ryan:
"Amazon tok nøyaktig den samme, intelligente forretningsavgjørelsen om å flytte til byrå som Apple og Barnes & Noble, " sa Snyder. "De anerkjente at uten alle titler på deres underordnede e-leseenhet… ville det være en katastrofe, og andelen på 90 prosent ville styrte."
Justisdepartementet bestred imidlertid Apples karakterisering av Amazons skifte, og sa at alle Amazon-utøvende og publiserende bransjer vitnet om at Amazon motarbeidet endrede avtalevilkår.
"Jeg tror 'ultimatum' er det rette ordet, ikke 'valg', " sa Ryan.
Vel, jeg var ikke helt klar over at Apple faktisk synes at Kindle er underordnet og den eneste grunnen til at Amazon hadde lite ball for alle var for å opprettholde markedsandeler. Slik jeg ser dette, mener Snyder at folk, alt etter hva som er like, ville strømmet til iPad og dumpet den "underordnede leseenheten" (også kjent som Kindle).
Er denne fyren nøtt? Ingen som bruker en ereader av noe slag vil noensinne si dette. Kindle er langt overlegen som en leseenhet til iPad. Det er lettere på øynene. Kraften varer evig. Den er ultraportabel. Og ja, iPad er et bedre nettbrett og datamaskin, men det er ikke poenget.
Nitti prosent av alt salg av ebøker går gjennom Kindle Avenue. Alle i forlagsvirksomheten vet dette. Hvis Apple mener noe annet, er det sinnssykt. Bokforfattere er rettet mot Kindle. IPad-en er som utenlandske rettigheter for en forfatter eller et forlag, litt ekstra å bruke penger på å satse på fotball. Det er en spøk.
Det er ingen annen grunn til den nysgjerrige fornærmelsen mot Kindle her. Kanskje hvis Apple folk og advokater faktisk brukte en Kindle, ville de forstå hva det handler om.
VIS ALLE BILDER I GALLERI
