Avast internettsikkerhet 2017 gjennomgang og vurdering

For lenge siden, på begynnelsen av datasikkerhet, kunne du kjøpe antivirusbeskyttelse, men lite mer. Ideen om en full sikkerhetssuite kom senere. Men akkurat hva går inn i en suite? Etter vår definisjon må det inkludere antivirus- og brannmurbeskyttelse, sammen med en eller annen kombinasjon av spamfiltrering, foreldrekontroll, personvern og mer. Avast Internet Security 2017 tilbyr ikke foreldrekontroll, men den sjekker alle de andre boksene. En nylig oppdatering av suiten legger til og med en ransomware-beskyttelsesfunksjon. Du må imidlertid vurdere hvilke funksjoner du trenger nøye, fordi du kan gjøre det bedre med et rimeligere Avast-produkt, eller med et av våre redaktørers valg av antivirusverktøy.

Utenom kampanjepriser betaler du $ 69.99 per år for et Avast-abonnement med tre lisenser. Bitdefender, Kaspersky og McAfee går for litt mer, 79, 99 dollar per år. Trend Micro Internet Security og Webroot pleier den andre veien, med tre lisenser for $ 59.99. Avast er komfortabelt i midten.

Som med resten av 2017-Avast-produktlinjen, ser denne iterasjonen av suiten ganske annerledes ut enn forgjengeren. Hovedvinduet er en variert skifergrå, med en meny til venstre. Grønne knapper og lilla paneler gir liv i displayet. Når du blar gjennom menyens sider, vil du oppdage at knapt noen av funksjonsikonene sport på hengelåsoverlegget som betyr at tilgang krever en oppgradering. Den eneste hengelåsen du ser er faktisk på verktøyet for sikker sletting av Data Shredder. Avast reserverer også foreldrekontroll for den neste høyeste sikkerhetsnivået, men den har ikke et ikon.

Delte antivirusfunksjoner

Alt som er i Avast Pro Antivirus 2017 er også en del av denne suiten. Les min anmeldelse av antivirus for å lære alt jeg oppdaget mens jeg evaluerte det. Jeg vil ganske enkelt oppsummere den informasjonen her.

Resultatrapport for laboratorietest

Resultatdiagram for blokkering av skadelig programvare

Antiphishing-resultatdiagram

Jeg sporer testresultater fra fem antiviruslaboratorier rundt om i verden. Alle av dem inkluderer Avast i testingen, og resultatene er stort sett gode. Min samlede labresultatalgoritme kom med 8, 7 poeng for Avast, av maksimalt 10. Andre har gjort det enda bedre. For eksempel tjente Kaspersky Internet Security en samlet poengsum på 9, 8, og Norton kom nær med 9, 7.

Mine egne tester er ikke like viktige når så mye verdifull data fra laboratoriene er tilgjengelig, men jeg liker å få en praktisk følelse for hvert produkt. Avast oppdaget 97 prosent av prøvene mine og tjente veldig gode 9, 7 poeng, det samme som Symantec Norton Security Deluxe. Imidlertid klarte Comodo, PC Pitstop og Webroot perfekte 10 poeng i denne testen.

Avast viste en beskyttelsesgrad på 87 prosent i min ondsinnede URL-blokkeringstest, som plasserer den i den øvre halvdelen av dagens konkurrenter. Norton har den beste poengsummen i denne testen, 98 prosent beskyttelse, og Avira Antivirus Pro klarte 95 prosent.

Jeg scorer min antiphishing-test ved å sammenligne hvert produkt med Norton, rapportere forskjellen i deteksjonshastigheten. Av nåværende produkter er det bare Bitdefender Internet Security 2017, Kaspersky og Webroot som har slått Norton. Avast kom bare 2 prosentpoeng bak Norton, og gjorde det mye bedre enn beskyttelsen innebygd i Chrome, Firefox og Internet Explorer. Det er blant de bedre phishing-detektorene.

Andre delte funksjoner

Avast Free Antivirus 2017 inneholder massevis av funksjoner som går ut over de essensielle komponentene i ethvert antivirusprogram. Naturligvis får du alle disse i det betalte antivirusprogrammet, og i sikkerhetspakken også. Jeg vil løpe gjennom dem her, men jeg vil foreslå at du leser min anmeldelse av gratis antivirus for å få fullstendig informasjon.

Wi-Fi-inspektøren sjekker sikkerhetsstatusen til nettverket ditt og enhetene som er koblet til det. Til tross for navnet fungerer det på alle nettverk, kablet eller trådløst, i motsetning til den eneste trådløse inspektøren i Panda Antivirus Pro. Ved testing identifiserte den riktig den bevisst farlige konfigurasjonen av PC-en jeg bruker for å evaluere brannmurer.

Her er en overraskelse; selv på gratisnivå tilbyr Avast en fullstendig blåst passordbehandling. Den tar vare på alle grunnleggende oppgaver som en passordbehandler skal, men ikke mye mer. Og det synkroniseres på tvers av alle enhetene dine, inkludert Android- og iOS-enheter.

Online Security-komponenten advarer deg om farlige nettsteder og kan aktivt blokkere sporing av online annonser og analyser. SafePrice-tilleggsvarslene når du handler og prøver å finne bedre tilbud for deg. Begge tilleggene fungerer fint i Avasts herdede SafeZone-nettleser, som sparker i isolert bankmodus når du besøker et følsomt nettsted. Andre bonusfunksjoner inkluderer Avast Rescue Disk og et programvareoppdateringsverktøy.

Et par funksjoner som vises både i gratis antivirus og i Avast Internet Security viser seg å være mer enn funksjoner. Hvis du prøver å påberope SecureLine VPN eller rydde opp i systemet med Cleanup Premium, er det du får en invitasjon til å kjøpe et eget kjøp.

Avast Pro Antivirus legger til noen få egne bonusverktøy. Real Site beskytter systemet ditt mot DNS-forgiftning, et skadelig angrep som kan beskrives som uoppdagelig phishing. Med Sandbox-komponenten kan du kjøre skisserte programmer uten å la dem gjøre endringer i filsystemet eller registeret. Disse to funksjonene er bare i det betalte antivirusprogrammet, og selvfølgelig i denne suiten.

Se hvordan vi tester sikkerhetsprogramvare

Robust brannmur

For brannmurtesting bruker jeg en fysisk PC som er konfigurert til å koble til gjennom ruteren sin DMZ-port, og gir den effektivt en direkte forbindelse til Internett. Da jeg smalt testsystemet med port-skanninger og andre nettbaserte tester, satte det korrekt alle portene i stealth-modus, noe som gjorde dem usynlige for eksterne angripere. Siden den innebygde Windows-brannmuren gjør det samme, er denne testen bare en baseline, bare relevant når produktene ikke består.

Den andre store oppgaven for en personlig brannmur er å sørge for at programmer bruker nettverk og internettforbindelser på riktig måte. Brannmurer skiller seg veldig ut i hvordan de håndterer ukjente programmer. For eksempel er adaware antivirus pro 12 standard for bare å tillate all trafikk. Panda tillater utgående tilkoblinger, men blokkerer uoppfordrede inngående forbindelser. Norton og Kaspersky konfigurerer tillatelser for kjente programmer og følger med på ukjente og tar sine egne sikkerhetsbeslutninger.

Avast går til en modus som heter Auto-décise, noe som betyr at den tar sin egen beslutning om hvert nytt program. For testing prøvde jeg å sette den i Ask-modus. I motsetning til adaware antivirus pro 12, resulterte dette ikke i en mengde popups om interne Windows-komponenter. Det er fordi Avast allerede hadde opprettet regler for disse komponentene i automatisk avgjørelsesmodus.

Da jeg prøvde å surfe på nettet ved hjelp av en nettleser jeg skrev selv, foretok Avast først en sjekk for å sikre at dette aldri før sett programmet var trygt. Deretter spurte den om å tillate eller nekte tilgangen til internett. Avast, i motsetning til mange utfordrere, tilbyr fem nivåer av tilgang, men bare brannmureksperten bør vurdere å bytte bort fra standardnivået.

Hvis du klikker på nekt når du mente tillatelse, eller omvendt, kan du åpne hele listen over applikasjoner og rette opp feilen din. Denne listen viser også alle applikasjonsreglene som er opprettet i Auto-Decision mode. Hvis du graver dypere i brannmurens innstillinger, kan du finne ekstremt komplekse regler som selv jeg ikke ville vurdert å redigere. La disse være i fred.

Å beskytte mot nettverksbaserte forsøk på å utnytte sårbarheter i operativsystemet eller viktige apper er ikke nettopp en brannmurfunksjon, men den er ofte inkludert. Da jeg angrep et testsystem med omtrent 30 utnyttelser generert av CORE Impact penetrasjonsverktøyet, ga Avast ingen respons på nettverksnivå. Imidlertid oppdaget antiviruskomponenten nyttelasten til skadelig programvare for 48 prosent av utnyttelsene, og identifiserte flere av dem ved å bruke deres offisielle navn.

Når jeg tester brannmurer, har jeg alltid på meg hatten med dårlig fyr, og prøvde å finne en måte å deaktivere beskyttelsen. Avast ga meg ingen åpninger. Den beskyttet registerinnstillingene mot endring, og da jeg prøvde å avslutte prosessene, fikk jeg klaffer med "Access Nektet." Det samme skjedde da jeg prøvde å deaktivere de essensielle Windows-tjenestene. Jeg kunne heller ikke bare stoppe tjenestene; Ved å gjøre dette utløste en bekreftelses popup som ville ha ødelagt en hvilken som helst skadelig programvare.

Selv om det ikke blokkerer utnyttelse på nettverksnivå, er dette en solid brannmur. Hvis du lar programkontrollkomponentene være i Auto-Decision-modus, vil den gjøre jobben uten en pestilens av popups.

Enkel spam-løsning

Tilbake på dagen virket en sikkerhetssuite ufullstendig hvis den manglet en antispam-komponent. I disse dager blir de fleste spamfiltrert av e-postleverandøren, så det er mindre viktig å ha et lokalt spamfilter. Som en erkjennelse av det faktum, installerer Avast ikke engang antispam-komponenten før du ber om det.

Spamfilteret sjekker innkommende POP3- og IMAP-e-post, merking av spam og nettfiskemeldinger ved å endre emnelinjen. Hvis du bruker Microsoft Outlook, filtrerer den alle typer e-postkontoer og flytter disse meldingene automatisk til søppelmappen. De som bruker Thunderbird, The Bat !, eller en annen e-postklient, må definere en meldingsregel for å avlede de markerte meldingene.

På det høyeste nivået er den eneste konfigurasjonen du kan gjøre, å endre hvor strengt filteret skal være. Standardnivået er Strengt. Hvis du svekker den ned til Avslappet, sørger du for at filteret ikke vil hevde gyldig e-post ved en feiltakelse, men at mer spam kommer igjennom. På No Mercy-nivået skal den fange hver spam-melding, men den kan også kaste ut noen gyldig post. Jeg ville la den ligge i midten, på standardnivået.

Selv når du graver deg inn i de avanserte antispaminnstillingene, er det ikke mange elementer å bekymre deg for. Du kan angi at den automatisk skal hviteliste adresser du sender e-post til, noe som er en god idé. Brukere av Outlook kan stille det til å hviteliste alle i adresseboken. Du kan også legge til adresser eller hele domener manuelt til hvitelisten eller svartelisten, for eksempel for å sikre at e-post fra pcmag.com aldri havner i spam-mappen.

Det handler om innstillinger. Det er en ganske kontrast med de åtte sidene med antispam-innstillinger i Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017. Siden de fleste brukere sannsynligvis ikke vil rote med innstillingene, er det fornuftig å holde dem enkle.

Ransomware Shield

Siden jeg skrev denne anmeldelsen, har Avast introdusert en ny funksjon som heter Ransomware Shield. Denne funksjonen tilfører et ekstra lag med ransomware-beskyttelse. I de fleste tilfeller vil naturligvis de andre beskyttelseslagene eliminere ransomware før den har en sjanse til å berøre filen din. Bare i tilfelle blokkerer imidlertid Ransomware Shield all tilgang til beskyttede filer bortsett fra kjente gode programmer.

Som standard beskytter Ransomware Shield mapper for bilder og dokumenter for alle brukere. Du kan legge til eller fjerne mapper fra den beskyttede listen. Du kan også fjerne visse filtyper fra beskyttelsen, selv om jeg ikke er sikker på hvorfor du vil.

Når et program prøver å modifisere en beskyttet fil, sjekker Ransomware Shield den mot nettskydatabase over kjente rene programmer. Når et ukjent program prøver tilgang, får du et varsel, og du kan velge å blokkere eller tillate appen. Hvis du nettopp har begynt å bruke en uklar dokumentredigerer, kan du fortsette og la den løpe. Men hvis advarselen kommer ut av det blå, blokkerer appen og kjør en fullstendig skanning for skadelig programvare. Bitdefender gjør noe lignende. Panda tar konseptet lenger og blokkerer til og med ukjente programmer fra å lese data.

Jeg installerte Avast på nytt i en av de virtuelle testmaskinene mine, for ikke å gjenta noen andre tester, men spesielt for å se denne funksjonen i aksjon. Ikke overraskende at det fungerte. Da jeg prøvde å endre filer med min håndkodede tekstredigerer, sprang Avast til handling. Det blokkerte også filtilgang fra mitt enkle sinn falske krypteringsprogram. Et nytt forsøk med den falske krypteren mislyktes lydløst.

Neste gang slått jeg av alle beskyttelsesskjoldene bortsett fra Ransomware Shield, isolerte den virtuelle maskinen fra nettverket og eksperimenterte med et par faktiske ransomware-prøver fra den virkelige verden. Naturligvis oppdaget de dem ikke som sådan - jeg slo av den beskyttelsen. Men det hindret dem med å skade filene mine. Én prøve hevdet falskt å ha kryptert filene mine; den andre klarte ikke en gang å klare det. Det ser ut til at systemet fungerer.

En lett berøring

Å få sikkerhetsprosesser i gang når Windows starter opp, kan bremse oppstartsprosessen. Å ha en antivirus som sjekker etter skadelig programvare på filtilgang, kan føre til vanlige aktiviteter for filmanipulering. Det er overraskende hvor liten effekt de fleste sikkerhetssuiter har på ytelsen i disse dager, men jeg legger dem likevel gjennom noen få tester.

Mine to filmanipulasjonstester bruker en samling filer med forskjellige størrelser og filtyper. En test måler hvor lang tid det tar før et skript kopierer og flytter denne store samlingen av filer mellom stasjoner. Den andre testen ganger et skript som gjentatte ganger glipper og pakker ut samlingen. Jeg gjennomsnittet resultatet av flere kjøringer uten suite, deretter gjennomsnittet flere kjøringer med en suite aktiv. Avast hadde ingen målbar effekt på disse testene; skriptene tok ikke lenger tid med Avasts beskyttelse i sanntid.

Resultatresultatdiagram

For å måle starttid kjører jeg et skript ved oppstart som venter i 10 sekunder på rad med CPU-bruk under fem prosent. Det er poenget der jeg anser PCen som klar til bruk. Å trekke fra starten av oppstartsprosessen, som rapportert av Windows, gir oppstarttiden.

Som med filsystemtestene, har jeg i gjennomsnitt flere kjøringer med og uten sikkerhetspakken installert. Jeg fant ut at oppstartstiden gikk opp 21 prosent med Avast-lasting ved oppstart, noe som ikke er så veldig bra, spesielt for oss som bare starter på nytt når vi må.

Avasts gjennomsnitt på 7 prosent nedgang i de tre testene gir den der oppe i fjærvektklassen. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus er fremdeles den letteste, men det hadde ingen målbar effekt på noen av de tre testene.

Mange funksjoner, men…

For 10 dollar mer enn prisen på Avasts frittstående antivirus, gir Avast Internet Security 2017 deg en solid brannmur og et jevnt, brukervennlig spamfilter. Hvis du trenger det spamfilteret, er det en ganske god avtale. Men du må også ta i betraktning det faktum at en stor del av denne suiten imponerende funksjoner har gratis antivirus.

De fleste brukere vil gjøre det bedre ved å gå med en av våre Editors 'Choice sikkerhetssuiter. For en suite på inngangsnivå, denne suite, er de Bitdefender Internet Security og Kaspersky Internet Security. Bitdefender pakker en mengde funksjoner du neppe vil tro. Kasperskys funksjon er ikke noe slurvete, og antivirusprogrammet berører de uavhengige laboratorietestene. Og begge inkluderer foreldrekontroll, en funksjon som Avast reserver for den høyere nivået mega-suite. Disse to koster litt mer enn Avast, men de er verdt forskjellen.

Sub-klassen:

Merk: Disse delvurderingene bidrar til et produkts samlede stjerneklassifisering, som andre faktorer, inkludert brukervennlighet i virkelighetstesting, bonusfunksjoner og generell integrasjon av funksjoner.

brannmur:

Antivirus:

Opptreden:

Personvern:

Foreldrekontroll: n / a