Hjem anmeldelser Gjennomsnittlig antivirusfri vurdering (2017) og vurdering

Gjennomsnittlig antivirusfri vurdering (2017) og vurdering

Innholdsfortegnelse:

Video: Обзор AVG AntiVirus FREE 2017. (Oktober 2024)

Video: Обзор AVG AntiVirus FREE 2017. (Oktober 2024)
Anonim

Hovedvinduet har to hovedruter. Grunnleggende beskyttelsesruten inneholder ikoner for datamaskinbeskyttelse og for beskyttelse mot nett og e-post, begge er aktivert. Ikonene for Full beskyttelsesruter representerer beskyttelse for private data, beskyttelse under online-betalinger og beskyttelse mot hackangrep, alle tre deaktivert. For å aktivere disse, må du oppgradere til AVGs ikke-gratis sikkerhetssuite.

I midten, under de to rutene, er en stor knapp merket Scan Computer. Når du klikker på den, lanseres en fullstendig skanning, som mer enn bare skanner etter malware. Den søker også etter søppelfiler, avslører nettleserspor, systemlogger og registerproblemer - men hvis du vil fikse dem, må du starte den kortvarige prøveversjonen av AVG PC Tuneup.

Når jeg testet, fullførte hele skanningen på bare seks minutter, noe som førte til at jeg undersøkte alle skannealternativene. Jeg fant et annet alternativ som heter Deep Virus Scan. Denne skanningen tok over en time, ganske mye lenger tid enn fjorårets utgave av AVG. Men fordi skanningen flagger sikre filer som ikke trenger å bli sett på igjen, går en andre skanning mye raskere. Jeg fant ut at en gjenta skanning var ferdig på bare noen få sekunder.

Lab skårer høyt og rikelig

Det kan virke motsatt, men i de fleste tilfeller betaler antivirusprodusenter for privilegiet å ha produkter inkludert i tester fra de uavhengige laboratoriene, men de har fordel. En høy score gir selskapet skryterett; hvis poengsummen er dårlig, lar laboratoriet den vite hva som gikk galt. Når antiviruset ikke får inntekter, kan et selskap bli fristet til å unngå utgiftene til testing. Ikke AVG. Jeg følger fem uavhengige testlaboratorier som regelmessig gir ut rapporter om resultatene; alle fem av dem inkluderer AVG.

Testere hos AV-Comparatives kjører en rekke tester på antivirus og andre sikkerhetsprodukter; Jeg følger fem av disse testene nøye. Så lenge et produkt oppfyller minimum for sertifisering, får det en standardvurdering. De som går utover minimumsnivået, kan få en avansert vurdering, eller til og med Advanced +. AVG deltar i fire av de fem, og fikk to Advanced og to Advanced + rangeringer. Merk imidlertid at Kaspersky og Bitdefender Antivirus Free Edition begge rangerte Advanced + i alle fem testene.

Resultatrapport for laboratorietest

AV-Test Institute rapporterer om antivirusfunksjoner på tre områder: beskyttelse, ytelse og brukervennlighet. Med seks poeng mulig i hver kategori er maksimal poengsum 18 poeng. AVG tok seks poeng for brukbarhet, noe som betyr at den ikke skrudd opp ved å flagge gyldige programmer eller nettsteder som ondsinnede. Det kom nær i de to andre kategoriene, med 5, 5 stykk.

Totalt 17 poeng er ikke nok for at AV-Test kan utpeke AVG til et toppprodukt; som krever 17, 5 eller bedre. Bitdefender, Quick Heal og Trend Micro tjente de nødvendige 17, 5 poeng, mens Kaspersky og Avira Antivirus klarte en perfekt 18.

AVG scoret 81, 05 prosent i Virus Bulletins RAP (Reactive And Proactive) -test, bare et hår under dagens gjennomsnitt. SE Labs tester produkter ved hjelp av nedlastinger i den virkelige verden og andre nettbaserte angrep, og tildeler sertifisering på fem nivåer: AAA, AA, A, B og C.

Mens de fleste av laboratoriene rapporterer en rekke score, er tester av MRG-Effitas mer som bestått / ikke bestått. Halvparten av produktene som ble testet, mislyktes minst en test; 30 prosent, inkludert AVG, mislyktes begge. Siden ikke helt perfekt og episk svikt får samme vurdering i denne testen, gir jeg den mindre vekt når jeg får en samlet poengsum.

Avast Free Antivirus, AVG, ESET og Kaspersky er de eneste produktene i samlingen min som for tiden har resultater fra alle de fem laboratoriene. AVGs samlede poengsum er 8, 7 av 10 mulige poeng, bedre enn mange kommersielle produkter. Øverst er Kaspersky, med 9, 8 poeng, etterfulgt av Avira og Norton med 9, 7.

Meget god malware-beskyttelse

Skadelig programvare fra Internett må komme forbi en rekke forsvar før den kan infisere PC-en din. AVG kan blokkere all tilgang til URL-en for skadelig programvare, eller utslette nyttelasten for skadelig programvare før nedlastingen er fullført. Jeg vil diskutere de beskyttelseslagene for skadelig programvare om kort tid. Hvis en fil allerede er til stede på datamaskinen din, antar AVG at den må ha kommet forbi de tidligere beskyttelseslagene. Likevel sjekker den en gang til før du lar en slik fil kjøres.

For å teste AVGs malware-blokkerende koteletter, åpnet jeg en mappe som inneholder min nåværende samling av malware-prøver og prøvde å utføre hver enkelt. AVG blokkerte nesten alle av dem umiddelbart, og utslettet dem så raskt at det lot Windows vise en feilmelding om at filen ikke ble funnet. Den utslettet de fleste av dem som klarte å starte før de fullstendig kunne installere.

Opprinnelig bestemte jeg meg for at AVG oppdaget 94 prosent av prøvene og scoret 9, 0 av 10 mulige poeng. Etter å ha sjekket med firmakontakten, lærte jeg at jeg for full beskyttelse skulle muliggjøre påvisning av potensielt uønskede applikasjoner, noen ganger kalt PUAer eller PUPer. Når denne innstillingen var aktivert, steg AVGs score til 97 prosent deteksjon og 9, 5 poeng, bedre enn mange kommersielle programmer. Jeg ønsker imidlertid at AVG enten muliggjorde påvisning av PUAer som standard eller, i likhet med ESET NOD32 Antivirus 10, gjorde at brukeren aktivt valgte å aktivere eller deaktivere denne beskyttelsen.

Webroot og Comodo Antivirus 10 scoret en perfekt 10 i denne testen. Da jeg sjekket Comodo mot håndmodifiserte versjoner av prøvene mine, savnet det imidlertid ganske mange.

Når AVG oppdager en fil som er helt ny i systemet, aldri før sett, forhindrer den filen fra å starte og sender den til AVG-hovedkvarter for analyse. Jeg klarte å påkalle denne funksjonen ved hjelp av en av de håndmodifiserte prøvene. AVG drepte prosessen og utløste en Windows-feilmelding. For å vise at det ikke egentlig var en feil, koblet AVG en CyberCapture-fane til feilmeldingen.

Noen få andre filer fortjente spesiell granskning. AVG viste en melding om at "Hold på, denne filen kan inneholde noe dårlig", og lovet en evaluering innen 15 sekunder. Alle mine håndkodede testverktøy utløste denne advarselen; alle tre fikk en ren helse.

Resultatdiagram for blokkering av skadelig programvare

Å oppdage de månedene gamle prøvene mine er en ting; å beskytte mot de aller siste truslene er en annen. Min ondsinnede URL-test bruker en strøm av nettadresser oppdaget i løpet av den siste dagen eller to av MRG-Effitas. Et antivirusprodukt får like god kreditt hvis det forhindrer all tilgang til webadressen for skadelig programvare, eller hvis det eliminerer den nedlastede skadelige programvaren umiddelbart.

Jeg tester URL etter URL til jeg har registrert data for 100 bekreftede URL-adresser for skadelig programvare, og deretter oppsummerer resultatene. AVG blokkerte tilgangen til mer enn halvparten av nettadressene og eliminerte nesten ytterligere et kvarter på nedlastingsstadiet, for totalt 73 prosent beskyttelse. Det er ganske mye bedre enn Comodo, som mangler URL-basert blokkering og scorer bare 37 prosent. Andre har imidlertid gjort det ganske mye bedre enn AVG. Symantec Norton AntiVirus Basic har ledelsen, med 98 prosent beskyttelse; Avira klarte 95 prosent.

Antiphishing skuffelse

Trojanere og andre ondsinnede programmer må infiltrere datamaskinen din for å kunne stjele data. Nettfiskingsnettsteder, derimot, trenger bare å lure deg, brukeren. Hvis du logger deg på et uredelig nettsted som later som om du er banken din, eller e-postleverandøren din, har du overlevert kontoen din til en kjeltring. Slike nettsteder blir raskt oppdaget og svartelistet, men skurkene setter ganske enkelt opp nye.

De farligste phishing-nettstedene er de som ikke har blitt analysert ennå, så jeg søker på nettet etter nettsteder som er rapportert som uredelig, men som ennå ikke er bekreftet. Jeg forkaster alle som ikke later til å være noe annet nettsted, og alle som ikke inkluderer felt for brukernavn og passord. Jeg starter hver URL i en nettleser beskyttet av programmet som testes, og i en annen beskyttet av lenge phish-morder Norton. Jeg lanserer også URLen i Chrome, Firefox og Internet Explorer, avhengig av nettleserens innebygde beskyttelse. Hvis URL-adressen returnerer en feilmelding i en av de fem nettleserne (og det gjør de ofte), kasserer jeg den.

Antiphishing-resultatdiagram

Fordi nettadressene i seg selv er forskjellige hver gang, rapporterer jeg hvert produkts resultater som forskjellen mellom deteksjonshastigheten og de til de andre. I fjorårets test halterte AVG Nortons oppdagelsesgrad med 28 prosentpoeng, noe som fremdeles faktisk er bedre enn flertallet av konkurrerende produkter. Denne gangen halte den Norton med 70 prosentpoeng og la den nær bunnen. Min kontakt hos selskapet kontaktet utviklerne og bekreftet at de vet om problemet og jobber med raskere oppdateringer.

Selv om Norton er min berøringsstein for denne testen, slår den ikke hver eneste konkurrent. Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + 2017 bundet med Norton i sin siste test. Bitdefender, Kaspersky og Webroot slo Norton faktisk med noen få poeng.

Bonusfunksjoner

AVG Web TuneUp-plugin-modulen installeres i alle nettlesere og tilbyr flere nyttige og viktige sikkerhetsfordeler. For det første advarer nettstedssikkerhetskomponenten når du besøker et nettsted som er risikabelt eller aktivt farlig. Du kan klikke for mer informasjon, og klikke igjen for en fullstendig nettrapport på nettet. Imidlertid er ikke hele rapporten så detaljert som hva du får fra Norton og noen få andre. Og der Norton markerer søkeresultater med røde, gule og grønne ikoner, tilbyr AVG bare en vurdering når du prøver å besøke et nettsted.

Annonsører elsker å spore websurfing, slik at de kan vise deg annonser de tror du vil like, og unngå å vise den samme annonsen for ofte. Men sporing av annonsører og andre er litt skummelt, nok til at det er en overskrift i HTTP-standarden som er spesielt designet for å fortelle nettsteder du ikke vil bli sporet. Alas, overskriften har ingen tenner. Nettleseren din kan sende et Do Not Track-overskrift, men nettsteder og annonsører kan ignorere det.

AVGs Web TuneUp inneholder en aktiv ikke spor-komponent, en som sjekker hver side du besøker for sporer og eventuelt kutter sporing av dem. Den er deaktivert som standard; Jeg foreslår at du slår den på. En lignende funksjon i Abine Blur bruker verktøylinjeknappen for å vise antall trackere på den gjeldende siden og la deg finjustere trackerblokkeringen. AVG blokkerer bare alle trackere når denne funksjonen er slått på.

Den siste innstillingsfunksjonen, Browser Cleaner, gir ikke mye for sikkerheten din. Den sporer ting som søkehistorikk, lagrede webformulardata og informasjonskapsler, og lar deg klikke for å slette dem. Men i Chrome, Firefox og Internet Explorer kan du ganske enkelt trykke på Ctrl + Shift + Del for å gjøre det samme, med finere kontroll over hva som blir slettet.

Som nevnt, kan du når som helst installere en en dags gratis prøveversjon av AVG PC TuneUp. Ikke gjør dette før du har litt ledig tid, slik at du kan utnytte den kortsiktige prøveperioden til fulle.

Den endelige bonusfunksjonen er litt vanskelig å få øye på. Begravet i høyreklikkmenyen for filer og mapper, bør du finne et nytt element med tittelen Shred ved å bruke AVG. Hvis du velger dette elementet, overskriver AVG filens data før du sletter dem, og dermed fjerner du ethvert forsøk på å gjenopprette data som er slettet.

Et utmerket valg

Med Avast-anskaffelsen endres både det ytre utseendet og teknologien inni for AVG AntiVirus Free, og det er ikke en dårlig ting. Antiviruset får veldig gode karakterer fra alle de uavhengige laboratoriene som jeg følger, og gjorde det også ganske bra i min malware-blokkeringstest. Det var ikke like bra til å blokkere ondsinnede nedlastinger, men slo likevel mange konkurrenter. Ja, antiphishing-ytelsen var ikke stor, men phishing-beskyttelse er ikke en sentral antivirus-komponent. Totalt sett er det et utmerket valg.

Men ikke bare ta mitt ord for det. Gå foran og prøv programmet; det er tross alt gratis. Ta en titt på Avast Free Antivirus og Panda Free Antivirus, våre andre Editors 'Choice-produkter i det gratis antivirusområdet.

Gjennomsnittlig antivirusfri vurdering (2017) og vurdering