Aws rekker inn i konkurrenters skyer med systemansvarlig

Da jeg testet infrastrukturstyringstjenester for PCMag, var en av tingene jeg la merke til at det alltid var noe som manglet. Dette er ikke en overraskelse siden utvalget av ting organisasjoner legger inn i infrastrukturen deres kan variere mye. Men en vanlig tråd med manglende funksjoner dreide seg om evnen til å administrere både lokal infrastruktur og skyinfrastruktur i et enkelt dashbord. Hvis for eksempel en verktøystyrt infrastruktur som kjører i Amazon Web Services (AWS) skyen, vil den ofte ikke administrere de fysiske bryterne hjemme. Amazon har bestemt seg for å angripe den svakheten direkte med AWS Systems Manager.

Det er selvfølgelig grenser. Som for eksempel de fleste andre infrastrukturstyringsverktøy definerer AWS "infrastruktur" hovedsakelig som beregne forekomster og programvaredefinert nettverk. Dette er ikke administrasjonsverktøyet du skal sjekke for å se om skriverne trenger toner. Imidlertid, hvis du trenger å administrere mange virtuelle maskinforekomster (VM), spesielt på tvers av ikke bare flere kontoer, men også på tvers av flere offentlige skymiljøer, stiger AWS Systems Manager - som leveres som en del av AWS-abonnementet - til topp.

Av en eller annen grunn bagatelliserer Amazon AWS Systems Manager. Da vi lurte på om Amazon ganske enkelt kunne oppsummere Systems Manager, forklarte en talsperson for AWS i en e-post: "Kunder vil jobbe trygt og sikkert i skala, kartlegge ressursene sine til applikasjoner og miljøer, og de trenger et mangfoldig verktøy for å styre sine hybrid skymiljøer.

"De har også å gjøre med komplekse lisensproblemer, " fortsatte talspersonen, "og har funnet det vanskelig å administrere infrastruktur. De vil ha muligheten til å bygge tilpassede løsninger for å dekke deres spesifikke forretningsbehov." Amazon er i ferd med å vurdere den vurderingen, siden det er løftet som den offentlige skyen har gitt siden oppstarten, og likevel har alltid klart å rynke av uventede grenser og vanskeligheter.

Automatisering på skala

Talsmannen sa at det er noen viktige funksjoner som AWS Systems Manager gir, som gir brukerne en fleksibilitetsnivå som er vanskelig å få andre steder, spesielt når de arbeider med virtuell AWS-infrastruktur. En slik nøkkelfunksjon er at du kan bruke AWS Systems Manager til å administrere ressurser i skala. Dette er noe som er vanskelig å oppnå i et stort miljø som kan ha titusenvis av forekomster og mange forskjellige AWS-kontoer. Andre verktøy hevder ofte denne evnen, men har problemer med ytelse eller datahåndtering når skalaen stiger utover et visst punkt.

Like viktig gir AWS Systems Manager brukerne mye sanntidskontroll og synlighet i skymiljøet. Det finnes et utvalg dashboards, inkludert støtte for å lage tilpassede dashboards, så vel som et nummer som er forhåndskonfigurert og klar til bruk. Dette inkluderer dashboards for hybridsystemer og Amazons CloudWatch dashboards.

AWS påpekte også noen funksjoner som sikkert vil være kritiske for mange skybrukere, inkludert støtte for etterlevelse gjennom patch manager og et nytt fokus på sikkerhet. Videre støtter AWS Systems Manager AWS-automatisering, forhåpentligvis gjør denne muligheten enklere å konfigurere. Det at det kan gjøre alt dette på tvers av en rekke skytjenester gir IT-administratorer reell frihet til å designe hybride skyer som direkte adresserer forretningsbehov i stedet for å være begrenset på grunn av arkane tekniske årsaker.

Ikke uten konkurranse

Alt som sagt, dette er ikke en AWS-reklame. For det første har vi ikke hatt en sjanse til å teste Systems Manager på samme måte som vi testet de andre utfordringene for infrastrukturstyring. For det andre er AWS ikke alene om å tilby sine kunder et bredt utvalg av integrerte styringsløsninger. IBM har for eksempel sitt eget hybrid skyhåndteringssystem, som den hevder kan gjøre mange av de samme tingene som AWS sier er bakt i Systems Manager - pluss at det er integrert med IBM Watson slik at du kan bruke dets kunstige intelligens (AI) og maskinlæring (ML) -funksjoner for å automatisere systemadministrasjonen din.

Enten det er virkelig en god eller dårlig ting må vente til vi kan teste den i PCMag Labs, men på overflaten er det mulig Watson kan være en god hjelp, spesielt når infrastrukturen din skaleres til et punkt som får andre systemer til å kvele. I følge IBM kan Watson også hjelpe med utradisjonell automatisering, for eksempel å bidra til å håndheve bedriftens retningslinjer og sikre samsvar i et storskala miljø med flere skyer, selv om AWS Systems Manager hevder at den også kan håndtere den oppgaven.

Den tredje store aktøren på dette stedet er Microsoft, som støtter hybrid skymiljøer med en rekke verktøy som vil administrere Azure skyservere og lokale miljøer. I motsetning til AWS Systems Manager legger Microsoft imidlertid de fleste av disse mulighetene i en egen produktserie kalt Microsoft Systems Center - et kraftig sett med verktøy, men et som vil koste deg ekstra siden det er en plattform for seg selv. Selv om Azure har noen grunnleggende styringsverktøy bakt i, og har også tilleggsprogrammer, for eksempel Azure Security Center som kan beskytte hele Azure-miljøet, kan det ikke gjøre mye for infrastruktur du har vert i andre skyer. På den annen side, hvis du investerer i Microsoft Systems Center, vil du ikke ha noen problemer med å administrere det lokale miljøet, da det er et sentralt fokus for suiten.

Til slutt, selv om det er en stor aktør i å tilby skyinfrastruktur, er ikke Google på samme nivå som AWS, IBM eller Microsoft når det kommer til infrastrukturstyringsfunksjoner, men det jobber med det. Google Cloud har gått sammen med Cisco for å utvikle en åpen styringsevne for lokale og hybridskyer, selv om det foreløpig ikke er et rykte om når dette kan bli utgitt. Google fokuserer fortsatt på containerbasert sikkerhet og vil benytte seg av Cisco HyperFlex for lokal styring.

Et behov for en åpen standard

Det som skjer her er at det er et trekk for å konsolidere sky- og lokale-servere så vel som skybaserte forekomster fra andre skyer for AWS og IBM. Dette kan absolutt være en stor hjelp for administratorer som må overvåke et stort virtuelt miljø så vel som et fysisk miljø som er internt.

At AWS og tilsynelatende IBM også vil la deg installere agentene sine i tilfeller som kjører i konkurrenteres skyer, er ikke noe som verken annonserer, men hvis du må administrere et så mangfoldig miljø, kan dette lett bli en merkevare- or-break evne.

Imidlertid ville det absolutt være mer nyttig hvis de store aktørene ganske enkelt ville lage en åpen standard og deretter samarbeide. På den måten slipper du å tenke på måter å installere en agent på en konkurrents sky.