Azulle byte3 vifteløs mini stasjonær PC-gjennomgang og -vurdering

Mini-PC-er som Azulle kommer vanligvis i tre smaker: med alle delene du trenger, inkludert et operativsystem; ingen operativsystem og bare noen av delene; eller ikke noe mer enn hovedkort og kabinett. Byte3 er i den første kategorien, så du trenger ikke kjøpe noe ekstra maskinvare bortsett fra en mus, tastatur og en skjerm.

Byte3 har mer bredde enn de fleste kubeformede PC-er, og måler 5, 6 tommer over og 4 tommer dyp. Det er en snaut 1, 5 tommer høy, noe som er typisk. Det er en antenne tilbake for Wi-Fi-mottak. Fra hva vi kan fortelle, er enheten ikke VESA-kompatibel, så du kan ikke montere den på baksiden av en LCD.

Det kanskje mest overraskende ved Byte3 er smorgasbordet til utvidelseshavner på siden og baksiden av systemet. Høyre side har et SD-spor for enkel lagringsutvidelse, og det er også en USB 3.0-port og en USB 2.0-port.

På baksiden møtes du med et overraskende antall porter og kontakter, inkludert en HDMI 2.0-port, som tillater 4K-avspilling ved 60 fps. Det er også en VGA-port for gamle skjermer, to flere USB 3.0-porter, en USB-C-port, Gigabit Ethernet, en lydkontakt og en Kensington-lås. Puh! Dette er flere porter enn vi ser på noen bærbare datamaskiner, enn si mini stasjonære PC-er. Byte3 kommer også med en liten fjernkontroll for å slå den av eller på og utføre forskjellige Windows-funksjoner som å åpne Start-menyen, tappe mellom åpne vinduer og justere volumet. For Internett-tilkobling har den dual-band 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 4.0, samt den nevnte Ethernet-kontakten.

På programvaresiden av tingene kommer Byte3 med Windows 10 Pro forhåndsinstallert, men du kan også kjøpe den uten operativsystem hvis du vil. Prisendringen for OS kontra ikke-OS er en sjokkerende lav $ 20.

Inni chassiset

Vi sprakk opp Byte3 ved lett å fjerne fire skruer og ble møtt av en øde vidde. Det viser seg at alle installerte komponenter er på underbuken på hovedkortet, så det er ikke mye å se på toppen av det bortsett fra en ensom M.2 SATA-port og en SATA-kabel for å legge til en 2, 5-tommers stasjon. Det er ganske søtt å ha to lagringsoppgraderingsalternativer, og med prisen på SSD-er i disse dager, kan du enkelt ha deg en fin liten boks med mye rask lagring. Vi prøvde å fjerne hovedkortet, men vi ville ikke bryte vedleggene. Vi var mest nysgjerrige på å se om RAM-en på underbelgen ble loddet til hovedkortet eller flyttbar, men RAM-tabellenivå er vanligvis ikke oppgraderbar. Imidlertid bør 4 GB minne være nok for denne PCens tiltenkte funksjoner.

Når det gjelder Byte3s konkurranse, er den ensom på toppen - og fullsatt i bunnen. Til $ 199, 99 er Azulle en av de billigste Windows 10-PCene på markedet. ECS Liva Z har en prislapp på $ 489, men den tilsvarende konfigurerte (og litt lavere spesifikke) Arches Canyon NUC fra Intel har en konkurransedyktig kostnad på $ 249. Totalt sett er den aggressivt prisede Byte3 den rimeligste mini vi har sett med denne typen spesifikasjoner. Men hvor aggressivt presterer den?

Ytelsestesting

For å se hvordan Byte3 presterer, avrundet vi testresultatene fra andre PCer med liten formfaktor og mikrokube til sammenligning. Hold forventningene i sjakk: Mini-PCer fungerer på samme måte som nettbrett, så de er generelt ganske treg sammenlignet med vanlige stasjonære og bærbare datamaskiner. Den mest direkte (og tilsvarende prisede) konkurrenten til Byte3 er Azuels egen Byte Plus.

Vi kaster også inn ECS Liva Z, som vi testet i juni, og "Arches Canyon" NUC fra Intel, som ligger veldig nær i spesifikasjoner og pris til Byte3. Vi la også til en Shuttle XPC Nano NC02U og to Compute Sticks fra Intel som har henholdsvis en Core m3 CPU og en Atom X5 CPU, men mangler Windows 10 som standardutstyr.

Cinebench R15

Maxons CPU-knusing Cinebench R15 er en prosessor-trening som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder mens du bruker CPU i stedet for GPU for å gjengi et komplekst bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde. Vær oppmerksom på at ingen i deres rette sinn noensinne vil kjøpe en PC som denne for gjengivelse av arbeidsstasjonsstil, men det er nyttig å se den relative kraften til en CPU sammenlignet med de som brukes av andre systemer i sin klasse.

Byte3s prosessor er Intels Celeron N3450, en 1, 1 GHz (2, 2 GHz turbo) firkjerne med integrert grafikk. I denne testen presterte den beundringsverdig, og satte ut et mellomgrunn mellom Atom-CPUene og den mye raskere Core i5 på Liva Z-datamaskinen. Det er omtrent hva vi kan forvente, gitt Byte3s oppgradering til en Celeron CPU over sin Atom-bærende Byte Plus forgjenger. Når det er sagt, kan denne Celeron-brikken tydeligvis ikke konkurrere med en Core-family mobilbrikke.

Multimedia-tester

Cinebench er ofte en god prediktor for vår Handbrake videoredigeringstest, en annen tøff, gjenget trening som er veldig CPU-avhengig. I den satte vi stoppeklokke på testsystemer mens de transkoder et standard fem-minutters klipp av 1080p video (Pixar short Dugs Special Mission ) til et smarttelefonformat. Fordi dette er en tidsbestemt test, er lavere resultater bedre.

Resultatene fra denne testen ser ut som de tidligere resultatene, da Byte3 holder seg i midten. Det nesten halverte Byte Plus 'kodingstid, som er ganske et prestasjonshopp. I den andre enden av spekteret halverte Core i5 CPU i Liva Z kodingstiden for "Apollo Lake" Celeron i Byte3. Intels "Arches Canyon" NUC gikk forbi Byte3 her; quad-core Celeron er ganske jevn tilpasset Azulle's.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved bruk av Photoshop versjon CS6 bruker vi en serie på 11 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Som med håndbremsen, er lavere tider bedre her.

Nok en gang fungerte Celeron-CPUen i Byte3 på en god måte, og kom rett inn mellom super-sakte Atom-CPU-er og den biffete Core i5. Denne gangen overgikk Byte3 den tilsvarende konfigurerte Intel NUC.

Grafikktester

Vår første grafikktest er Futuremarks 3DMark, som måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Forhåndsinnstillingen for Cloud Gate med lav oppløsning (ment for pc-er på inngangsnivå) er ikke mye av en utfordring for dagens systemer, men Fire Strike Extreme-forhåndsinnstillingen gjør at selv high-end spillsystemer får en svette. Vi rapporterer bare Cloud Gate-numrene her; Fire Strike Extreme-testen er ikke veldig fortellende når alt du ser på har Intel-integrert grafikk.

Dette diagrammet maler et ganske klart bilde: Byte3 og Intel HD Graphics 500 hadde den dårligste ytelsen til alle våre små PCer, om enn med en beskjeden margin. Helt ærlig er ingen av disse stasjonære PC-ene gode for mer enn veldig lett spill; spillene som følger med Windows bør kjøre tilstrekkelig, men du vil ikke spille Call of Duty snart snart.

Neste kom et utmattende par DirectX 11 3D-spillsimuleringer, Heaven 4.0 og Valley 1.0. Disse populære testene fra Unigine skyver grafikkprosessorer til det ytterste i komplekse flyoverganger fra henholdsvis en antenne steampunk-landsby og en stormfull naturscene. Vi tester stasjonære maskiner med middels bildekvalitet med 1, 366x768 oppløsning og igjen på topp eller ultrakvalitets innstillinger med 1 920x1, 080.

Byte3 innløste seg noe i denne testen, så lenge du kaller løping med 5 bilder per sekund når konkurransen kjører med 4 fps en seier. Som du kan se, fungerer alle disse PC-ene veldig med krevende 3D-titler på 1080p, og kan knapt mønstre en håndfull 30fps som generelt er akseptert som terskel for jevn gameplay. De er mer egnet til å spille kabal og se på videoer.

Den darned Intel NUC igjen utførte omtrent hals og nakke med Byte3 i denne testen. Naturligvis overgått det Atom-baserte PC-er, men det ble igjen shellacked av Liva Z og den robuste bærbare CPU-en. Ingen av systemene var i stand til å spille 1080p, noe som ikke er en stor overraskelse. Dette er ikke spill-PC-ene barnebarna dine ønsker til jul.

Mediaavspillingsopplevelsen

Den store hypen om Byte3 er at den er i stand til 4K (3.840x2.160) videoavspilling, noe som vanligvis ikke er mulig med en tregere prosessor. Å gjengi 4K-video krever et modi av CPU-hestekrefter, så det er ikke noe vi har sett mye av på PC-er så lite. Etter testing kan vi imidlertid rapportere at det fungerer helt fint.

Vi testet noen få 4K-videoer som vi kopierte til systemets eMMC-blits, og de var alle smørsmitte. Selv om Azulle og Intel sier at Byte3 støtter "4K-innhold", er den setningen ofte et misvisende buzzword - men buzzet er sant i dette tilfellet.

Vi testet også noen få 4K-videoer på YouTube, og de kjørte også greit, selv om det var litt buffering da videoene først lastet inn.

Denne muligheten kan være veldig nyttig for folk som ønsker å kjøre høyoppløselig digital skilting, ettersom 4K er den nye nødvendigheten i markedsføringsverdenen, og den skiller virkelig Byte3 fra de fleste av sine eldre konkurrenter. De fleste av disse bittesmå PC-ene har ikke brawn å spille, kjører en 4K-video jevnt, om i det hele tatt.

Den medfølgende fjernkontrollen er også ganske praktisk når du skal betjene enheten langveisfra. Den tilbyr bare noen få grunnleggende kommandoer, men enkelheten er faktisk velkommen. Du kan justere eller dempe volumet; aktivere avstengningsvinduet, slik at du kan velge før maskinen slår seg av; fane mellom åpne vinduer; og til og med åpne Start-menyen. Det er akkurat nok til å navigere, men lett å huske.

Konklusjon

Totalt sett er Byte 3 en mektig imponerende PC, med tanke på at den bare er 199, 99 dollar med 4 GB RAM og en fullversjon av Windows 10 Pro. Det er ekstremt vanskelig å komme med; den eneste lignende PCen vi har testet er Intel NUC NUC6CAYS. Selv den PC-en har bare 2 GB minne og for $ 25 mer.

Det som virkelig skiller Byte3, er imidlertid to ting: 4K-videoavspilling og det store antallet utvidelsesporter som den tilbyr, inkludert hele fem USB-porter (fire USB 3.0 og en USB 2.0). Det er uhørt i et system som er så lite, og siden Azulle også har et SD-kortspor, så vel som interne SATA- og M.2-porter, kan du lett juice den i fremtiden med mer lagring.

I testen kjørte den lydløst (siden den ikke har noen kjølevifter), startet opp raskt, og virket skikkelig snaut bare ved å bruke Windows, klikke rundt og utforske YouTube og lokal lagring. Det er ikke mye å klage på; det er ganske enkelt en flott pakke. Oppgraderbar RAM vil gjøre det ganske perfekt.