Blizzards overwatch: verden trenger et team festning 2 rip-off

Hei, hørte du om Overwatch? Det er Blizzard som lager Team Fortress 2.

Jeg har hørt den uttalelsen mye i løpet av de siste dagene, og etter å ha sett film- og gameplaytrailerne til Blizzards kommende førstepersonsskytter kan jeg ikke si at det er galt. Fargerike karakterer, unike klasser og spill som avhenger sterkt av flerstollssamarbeid av Valves ærverdige kildebaserte skytespill. Kinematikken og stilen virker mye mer Blizzard-y (og Pixar-y) enn Team Fortress 2, men det er vanskelig å komme forbi en lekenhet og ambisjoner om variasjon som resonerer med den blandede klassebaserte mayem fra TF2.

Og det er flott.

Mer enn flott, det er faktisk ganske unikt. Ja, hvis det er en ripoff, er den unik. Relativt sett.

Team Fortress 2 var og er fremdeles en av de beste flerspillerens første personskyttere noensinne. Den er polert, finjustert, fartsfylt, tilfredsstillende og variert, og over åtte år etter at den kom ut kan jeg fremdeles hoppe tilbake og finne et livlig samfunn, friskt innhold og en morsom tid. Uansett humør eller spillestil, kan du finne en måte å glede deg over spillet med en av de ni klassene. De spiller alle helt unike, har helt forskjellige roller, og til syvende og sist kan ingen klasse eller spiller bære et lag uten samarbeid fra andre spillere om det. Det er et spill med variasjon, valg og teamarbeid.

Med svært få unntak har dette ikke blitt sett hos andre skyttere. Se på alle de andre store skytterne der ute. Titanfall. Skjebne. Plikten kaller. Battlefield. Jada, du har forskjellige klasser, men til syvende og sist handler det om å bytte kanoner og fylle behov på farten. Rollene er så flytende og like at hvem som helst kan gjøre hva som helst, eller bare svare igjen med litt annet utstyr og gjøre jobben.

Ideen om unike, spesifikke klasser med unike, spesifikke roller ble avledet av skyttere til fordel for mer universell handling og leppetjeneste til klasser. I stedet ble disse konseptene omfavnet av en helt annen sjanger: flerspiller online kamparenaer (MOBA). Disse spillene, som de enorme treffene DOTA2 og League of Legends (og Blizzards kommende Heroes of the Storm, og Smite, og flere andre) er ikke skyttere. De er nærmere strategisk spill i sanntid, men i hvert tilfelle har karakteren du spiller et sett med ferdigheter som gjør ham eller henne nyttig i spesifikke situasjoner. Karakterene er også fargerike, har mye personlighet, og er i grunnen alt TF2-klassene er, bortsett fra at du kontrollerer dem med hurtigtaster og øye med minikartet, ikke i et sett med severdigheter.

Så her er vi i 2014, hvor det egentlig ikke er noen skyttere som ripper TF2. Alt er grått, vagt futuristisk, deler ut dobbelthopp og jetpacks som godteri, og legger en angrepsgevær i alles hender. Det er fint, men det er så det samme. Det er tweaks og varianter og forskjellige spinn, men fra å bekjempe mørket til å vente på at megs skal gyte til å bli krypt ut av Kevin Spacey, til syvende og sist er du den samme tingen i alle tilfeller: en soldat som er klar til å fylle et taktisk behov. Du er bare fyr med pistol (og kanskje robot og jetpack).

La oss se noen av den MOBA-varianten i skyttere igjen. Monday Night Combat snakket med ideen, men traff dessverre med Super Monday Night Combat og dens forsøk på å gjøre for mye, for fort i et fortsatt utviklende marked for frit spill. Foruten Riot Games 'lovverdige forsøk, er alt vi virkelig har hatt Team Fortress 2 eller over-head klikk-vanvittige MOBA-er.

Jeg er optimistisk når det gjelder Overwatch, og håper det vil gi løfter når det går ut i beta neste år. Team Fortress 2 er fremdeles utmerket, men vi er klare for et nytt tak. Etter å ha sett så mange skyttere riff på de samme trette militære og sci-fi-temaene i årevis, la oss omfavne disse deriverte tegneserie hijinxene. I det minste er det en kjærkommen og variert endring fra derivat-dobbelthoppende rifle-toting-drama. En fersk rip-off er en kjærkommen endring fra de samme sakte finjusterte formlene vi har sett de siste serverale årene.