Video: When Barack Obama First Asked Michelle About Running For President, She Said No (Oktober 2024)
Det amerikanske bredbåndsmarkedet har sviktet. Det er på tide at folket tråkker inn.
For noen uker siden bestemte jeg meg for å se om jeg kunne spare penger på min bredbåndsforbindelse til hjemmet. Prisene har gått jevnlig oppover en stund. Dessverre har jeg ett valg: Time Warner kabel. Ringe Time Warner fortalte de muntert at jeg kunne få raskere Internett hvis jeg betalte mer enn $ 65 / måneden jeg betalte for øyeblikket. Uten konkurransepress er det ingen grunn for dem til å konkurrere.
Jeg er ikke alene; Jeg er en del av de 30 prosentene av amerikanere som bare har ett valg for 10 Mbps eller større bredbånd, ifølge NTIA. I en tale i dag i Iowa vil president Obama endelig prøve å iverksette tiltak for å oppmuntre til bredbåndskonkurranse.
La oss også legge merke til at jeg ikke bor ute i boonies: Jeg er i nærheten av det geografiske sentrum av New York City, på en blokk full av seks etasjers boligblokker.
Når markeder trenger hjelp
Markeder som fungerer er gode ting, men noen ganger trenger de hjelp. Ta en titt på mobiloperatører. T-Mobile og Sprint presser akkurat nå AT&T og Verizon for å konkurrere om nettverkskvalitet, pris og service. Men hvis AT&T hadde fått lov til å kjøpe T-Mobile i 2011, ville ikke en eneste av T-Mobils "Uncarrier" -bevegelser noensinne ha skjedd. Et AT&T-kjøp av T-Mobile ville sannsynligvis også ha rettferdiggjort et Verizon-kjøp av Sprint, og landet oss med to enorme mobile transportører.
Når konkurrenter som FiOS og Google Fiber faktisk kommer inn i markeder, reagerer kabelselskapene konkurrerende. Men de konkurrentene beveger seg islyst. Verizon entret New York City i 2008 og lovet å koble byen med FiOS innen juni 2014. Den gikk glipp av den fristen, uten straff, og det ser ut som om mange bygninger aldri vil få FiOS, selv i antatt dekkede nabolag.
Jeg spurte Verizon hvorfor. De sa: "New York City er åpenbart et veldig annet marked enn noe annet sted, gitt mengden av flerfamilieboliger og tetthet. Vi fortsetter å samarbeide med bygningseiere og utleiere for å få tilgang til bygninger, slik at vi kan bringe det til enda flere innbyggere, og drar nytte av investeringene våre. Tilgang til bygningen som kreves inkluderer ofte ikke bare eiendommen som ber om service, men også tilstøtende eller nærliggende eiendommer som vi ganske enkelt trenger å krysse av med fiberen vår - og det kan være en utfordrende prosess."
Uansett årsak, det bare etterlater noen New Yorkere uten konkurrerende tjenester. For min del sa Verizon at de sjekker ut om FiOS kan installeres på blokken min og vil komme tilbake til meg; det kan ta opptil seks måneder å legge den inn, sa de.
Mobilbærerne har også droppet ballen. De har faktisk beveget seg bakover. Sprint pleide å tilby ubegrenset bredbånd i hjemmet gjennom datterselskapet Clear. Det drepte det for noen år siden. Sprint og parabol har lurt å lure rundt med et LTE-bredbåndsalternativ til ingen stor effekt, i et istid. Verizon og AT&T tilbyr LTE-bredbåndsalternativer som er dyrere enn kabelselskapene.
Det er utrolig i hvilken grad ISP-industrien rett og slett ikke får forbruker frustrasjon over mangelen på konkurranse der ute. Flere ganger i uken får jeg ISP-industrien sprengninger mot ytterligere regulering, med utgangspunkt i at alt er bra der ute, og at bredbåndsaksess i USA er misunnelse i verden.
I morges ga kabelselskapene ut et spiel for å vise hvor raskt nettverkene deres er (og de er ganske raske). Men de utelatt merkbart hvor mye det koster å få de raskeste hastighetene. Så fikk jeg en missiv fra "TechFreedom-koalisjonen", som ifølge Wired er finansiert av "både bredbånds- og kantleverandører" som prøver å sette opp mun bredbånd som motstander av Google Fiber. Det er et klassisk judo-trekk, og setter underdogs mot hverandre for å beskytte de store hundene som driver huset. Og den ser bort fra at forbrukerne ikke bryr seg hvem som leverer konkurransen, så lenge konkurransen blir gitt.
Ta med Muni-bredbåndet
Så jeg hilser president Obamas trekk for å oppmuntre til kommunalt bredbånd. I byer som Chattanooga og Kansas City, der henholdsvis byen og Google la ned fibernett, får innbyggerne 1 GBbps internett for $ 69, 99 per måned. Jeg betaler $ 64.99 per måned for 50 Mbps. Enda viktigere for det digitale skillet, tilbyr Google Fiber 5 Mbps tjeneste for $ 25 / måned for ett år, og faller til null for de neste seks årene. I min konkurransesultede metropol går prisene opp etter det første året, ikke ned.
Legg merke til at i motsetning til "TechFreedom-koalisjonen", blandet jeg bare kommunale og Google-alternativer der, fordi kundene ikke bryr seg. Det er konkurranse for dem. Flere former for konkurranse er bedre.
Dette er ikke et tilfelle av overgrep fra den føderale regjeringen - eller når det gjelder føderale myndigheter i det hele tatt. Byer, våre minste og mest representative politiske enheter, ønsker dette. Kabelleverandørene gikk over byenes hoder til statlige myndigheter for å stoppe dem og for å beskytte deres lønnsomme monopol. Bawlingene deres er krystallklare: hvis de har konkurranse, må de jobbe hardere. Boo, hoo. Det er det de trenger. Foreløpig venter jeg på den samtalen tilbake fra Verizon.
