Corsair carbide air 240 anmeldelse og vurdering

I 20 år eller mer har PC-entusiaster avslørt sine høye tårnkasser, som uunngåelig prøver å tilfredsstille to ønsker: 1) maksimalt rom for utvidelse av funksjoner og ytelse og 2) imponerende øyegodteri. Vi har vært på nok LAN-fester til å vite at ingenting viser et sidevindu, UV-belysning og tilpasset kjøling som et fullt tårn. Noen ganger er mer virkelig bedre. La oss kalle disse de immaterielle fordelene med et tårn.

Men når det gjelder utvidelse av funksjoner og ytelse - de konkrete fordelene med et systemchassis - har behovene og prioriteringene for 20 år siden definitivt endret seg. Shuttle, med sin små-form-faktor (SFF) XPC-linje, var den første som gjenkjente og promoterte dette på en stor måte, og over tid har mange andre produsenter prøvd seg på SFF-design. Denne bevegelsen nådde uten tvil sitt høydepunkt med nettop PC-er, som i dag overlever hovedsakelig som VESA-monterte systemer bak bredder av skjermer i skoler og biblioteker. Intels Next Unit of Computing (NUC) -plattform prøver å krympe ting ytterligere ennå, men… vi må se hvor vidt den blir adoptert.

Som enkeltbrukssystemer eller stumme terminaler er nettops, NUC og NUC-alikes flotte. Men for generell databehandling som kan håndtere hele spekteret av forbrukerapplikasjoner, spesielt moderne spill, trenger du fremdeles en sak som kan ta minst ett eller to utvidelseskort. I tillegg må den ta imot de kraftigste prosessorene, helst med oppgradert luft- eller vannkjøling. Til tross for vår økende avhengighet av skylagring for noen oppgaver, er det få brukere i dag som er klare til å sende alt sitt arbeid, media og apper til eksterne ressurser. På slutten av dagen ønsker vi brukerne fortsatt å ha terabyte der vi kan berøre dem.

Historisk sett var minitårn det optimale kompromisset. De tilbød nok plass til anstendig luftkjøling og nok plass til minst tre 3, 5-tommers stasjonsbuer, vanligvis med et par 5, 25-tommers bukter å starte opp. Men av en eller annen grunn ble minitårnene aldri hippe. Bedrifter kjøpte dem for millionene da de ikke kjøpte like kjedelige stasjonære datamaskiner som satt under skjermer. Snarere, "kuben" PC-er, som Shuttle's XPC, forble det viktigste spillet for å gå kompakt, men kuber betydde vanligvis å måtte ofre funksjoner som vannkjøling, sexy interiørvisualer eller flere grafikkort i full lengde.

Med sin Carbide Air 240 ser det ut til at Corsair har søkt svar på et verdig, om enn nisje-spørsmål: Er det mulig å opprette ekvivalent til en spill midtower i en kompakt formfaktor og selge den for under $ 100?

Faktisk, når du er Corsair, er det mulig. Selskapet ertet Air 240-saken på Computex 2014, og tilbyr nå 89, 99 dollar chassiset i den hvite versjonen som er vist her, samt en i svart. Og det bringer varene.

Nå er ikke Corsair alene. Noen få andre kjente chassisprodusenter prøver det samme spillet, om ikke alltid på prisnivået under $ 100: Cooler Master med sin billigere HAF Stacker 915F, SilverStone med den dyrere Sugo SG10, for å ta bare to eksempler. Disse kompakte sakene, som Air 240, kan godta grafikkort i full lengde. Men hva Air 240 gjør en overraskende god jobb med, er å levere de fleste fordeler fra et større chassis i en respektabel liten pakke. Det kan ta hovedkort opp til MicroATX for å starte opp. Noen chassis av denne typen er begrenset til Mini-ITX-tavler og deres meget begrensede utvidelsespotensiale.

Noen kompromisser er selvfølgelig uunngåelige når du reduserer utstyr, og Carbide Air 240 er intet unntak. (Faktisk er denne saken i seg selv en nedskalert versjon av en annen populær, større Corsair-sak, Carbide Air 540.) Så fortsett å lese for å se om dette halvstore chassiset er akkurat det i fullstørrelsessystemet ditt trenger å huse det.

Design

For å sammenligne Carbide Air 240 med et lignende spilltårn, la oss vurdere et annet medlem av Corsair-familien, vinduet Carbide 300R, som solgte innen $ 2 av Air 240-prisen på Amazon da vi skrev dette. Carbide 300R midtower måler 19, 1x17, 7x8, 3 tommer (det er 2, 806 kubikk inches) og veier 15, 4 pund. I kontrast måler Air 240 15, 6x10, 2x12, 6 tommer og veier 12, 4 pund.

Hvorfor hele målenummeret suppe? Tenk på at med 71, 5 prosent av midtowerens kubikkvolum kan Carbide Air 240 passe til seks stasjoner, mens den større motparten bare passer til en til. Begge sakene støtter flere vannkjølingsalternativer og har store sidevinduer. Begge lover verktøyløse byggfunksjoner. Og begge har også rikelig med uttak av kabeladministrasjon, idet Carbide Air 240 til og med har kanten her. Så ja, på disse kjerneattributtene holder Carbide Air 240 definitivt sin egen som et legitimt spillkabinett.

Air 240 er en nedskalert (40 prosent mindre) versjon av Carbide Air 540, en full-ATX kube-sak som passer for systemer som trenger åtte spor og opptil fire grafikkort. Her kan du se søsknene side om side, med Air 240 til venstre…

Å kaste en viss størrelse koster Carbide Air 240 noen spor og rom, inkludert Carbide Air 540s dobbelte 5, 25-tommers eksterne bukter, noe som betyr at Air 240 ikke vil godta en optisk stasjon. Dette virker som et ganske risikabelt trekk for en demografisk vant til å rippe plater, men noen av disse brukerne vil ha USB- eller eSATA-optiske stasjoner hengende rundt. Vel… kanskje ikke eSATA, da Air 240 mangler en integrert eSATA-port på frontpanelet (forståelig nok, siden grensesnittet har mistet dampen og adopsjon på chassis i nyere tid). Air 240s frontpanel tilbyr imidlertid de vanlige tilbakestillings- og strømknappene, i tillegg til mikrofon- og hodetelefonkontakter og to USB 3.0-porter…

Carbide Air 240s styling gjenspeiler det indre kammeret. På hovedkortets side av kabinettet (til venstre, på bildet over) har du rikelig med luftet lufting. På den andre siden er det ytre foringsrøret solid, sparing for høyresidens brede luftgitter for tilleggskjøling, som er dekket på utsiden av etuiet av et magnetisk vedheftende filter…

Sett fra høyre, kan du se at ventilasjonen spenner over hele høyre side av saken…

Vi mottok eggeskallhvitutgaven for gjennomgang i stedet for den svarte, og fant den glatte, matte finishen tiltalende. Interessant er at topp- og bunnpanelene er av plast, mens sidene er av metall. Du kan ikke fortelle forskjellen før du kommer veldig nær, og selv da er det ingenting du vil føle med mindre du tok av panelene.

Corsair designet Air 240 for å gi deg muligheten til å plassere den på siden, slik at du får en skvettform med vinduet som peker oppover, som så…

Innrykkede markeringer på høyre panel indikerer hvor du skal feste Corsairs medfølgende fire gummiføtter, hvis du vil gjøre dette. I tillegg er den svarte Corsair-logoen på fronten i et smart lite designinntrykk et magnetisk kvadrat i stedet for et klistremerke, slik at du kan rotere den for å passe til retningen på saken. (Det er klart at du ikke kan gjøre dette med havnemerkingen.) Mer bekymring: Hvis du roterer saken på sin side, vil den store store lufteventilen på høyre panel nå vende mot skrivebordet eller gulvet. Så sideorienteringen er kanskje ikke det beste valget hvis du virkelig fyller Air 240 med avansert, varmeproduserende maskinvare.

Et av de mindre problemene vi hadde med Air 240 var at omtrent halvparten av tommelskruene, både innvendig og utvendig, krevde en skrutrekker for å fjerne. Dette er litt skuffende for et chassis som er fakturert uten verktøy. Kanskje det er uunngåelig, gitt det bearbeidingsnivået som er tilgjengelig i en under $ 100-sak, men vi blir skremt av slike som premium Lian-Li-tårn. Hvis det står "verktøyfritt", burde det være det.

På samme måte har sidepanelene av metall tommelfingerskruer som bare er delvis gjenget, slik at de forblir med panelet. Dette er ikke tilfelle for topp- og bunnpanelene av plast, noe som gjør at tommelfingerskruene som holder disse panelene på, er potensielt lettere å miste. Igjen, det er et lite poeng, men det føles som et beskjedent snitthjørne.

Egenskaper

Mens sidene på Carbide Air 240 kan være laget av ganske spinkel SECC-lager (stål, elektrogalvanisert, kaldvalset, spiral… for å være teknisk med det), er saken solid overordnet takket være forsterkningen fra hovedkortbrettet som renner ned dets midt. Som nevnt passer brettet enten til et Mini-ITX- eller MicroATX-kort.

Utskjæringen på hovedkortet for å få tilgang til CPU-kjøleren din bakfra (via høyre panel) er sjenerøst stort. Men merk at det også er mer enn halvt dekket av sakens bur for 3, 5-tommers stasjoner. Det buret fester seg på plass med en tommelfingre fra saken tilbake, her synlig øverst til venstre…

Ser du inne i saken med høyre side av panelet, kan du se buret her øverst til høyre, med CPU-kjøleren utskåret halvsynlig under den…

I praksis fant vi ut at ved å fjerne denne skruen lot vi fjerne merden, men å få den tilbake i betydde at vi først måtte fjerne en annen tommelfingerhåndtak som holder nede metallgitteret som dekker fronten av merden. (Det var litt innviklet.) Resten av brettet, som du kan se ovenfor, er dominert av seks gummiflensede utskjæringshull for kabel- og vannrørledelse.

Det er klart Corsair forventer at kjøpere vil bli buck-wild med å generere CPU og GPU-varme. Som vi nevnte tidligere, er interiøret i Air 240 et to-kammers design. Saken er delt loddrett ned i lengden i et større hovedkortrom til venstre (hvis du ser på saken foran) og et mindre, andre rom til høyre. (Det siste rommet, som er avbildet over, er ment for strømforsyning, stasjoner og generell kabelfylling.)

Den reduserende Air 240 pakker tre 120 mm vifter i hovedkortet: to foran og en på baksiden…

Hvis du vil vite hvorfor hovedkortområdet ikke er tynnere fra side til side, skal du ikke se lenger enn fronten vifter, som spenner nesten nøyaktig fra hovedkortbrettet til hakk for utklippets frontpanel. Det ser ut til at fansen dikterer bredden. Du kan legge en fjerde vifte på toppveggen, og du har en viss fleksibilitet når det gjelder plassering fordi toppviftene (så vel som de ekstra viftekuttene langs bunnen) er basert på spor heller enn hull. Du kan skyve viftene hvor som helst langs spaltene, eller erstatte dem med lange vannkjølende radiatorer. (Saken vil også ta to 80 mm vifter på bakpanelet, og en til 120 mm til på høyre side, på faste, uløsbare steder.)

Dette reiser imidlertid en advarsel. Air 240 ser ut som den kan passe til to 240 mm radiatorer i dette kammeret. Den første av disse ville erstatte de to forhåndsmonterte viftene. Du kan ikke plassere en radiator på innsiden av koffertens topp, fordi de fleste radiatorer er tykkere enn vanlige 120 mm vifter, og den eneste viften som Corsair installerte her oppe tømmer knapt et installert hovedkort, som det er. Nei, den andre radiatoren kan gå på bunnpanelet, der ingen vifter er installert som standard. Hvor god blir varmeavledningen din hvis radiatoren vender mot gulvet? Corsair sakeføtter er mer eller mindre normale i høyden, så… vi lar deg teste det ut. Husk også at en bunnradiator ikke passer med et MicroATX-kort installert, bare et Mini-ITX.

I det mindre kammeret har du et sted for en konvensjonell ATX-strømforsyning, et 2, 5-tommers 2, 5-tommers stasjonskammer tilgjengelig ved å fjerne topppanelet, og det tre-fjærede 3, 5-tommers buret som er tilgjengelig ved å fjerne nevnte rist på bakpanelet. Legg merke til at i begge bur gjør verktøyfrie skinner det enkelt å skyve stasjoner inn og ut. Men uten passive bakfly, kan det hende du må grave dypere i saken for å håndtere kabler og SATA-porter, avhengig av din oppmerksomhet rundt kabelstyring.

Kudos, i det minste, til Corsair for å ha satt gummi-aggregater på skinnenes fastholdelsespinner for å dempe eventuelle vibrasjoner fra tallerkenens harddisker du installerer. På samme måte sitter strømforsyningen på fire sirkulære gummiputer, selv om disse ikke vil støtte den hvis du bruker systemet på sin side.

Byg hensyn og konklusjon

Totalt sett fant vi Carbide Air 240 som en veldig hyggelig sak å bygge inn for de som vil ha strøm i et kompakt format, eller kanskje bare for å gjøre inntrykk med noe litt annerledes. Saken er attraktiv og stilig i en slags blank industriell forstand. Du får mer enn nok drivkapasitet - dette er tross alt en 6 TB-stasjoner - og ventilasjonsalternativene er fantastiske med tanke på den lille formfaktoren for det meste.

Vi fortsetter å tenke på å ikke være i ferd med å installere den nederste radiatoren med mindre vi kjører et Mini-ITX-kort - et brett som bare kan passe til et enkelt PCI Express-kort. Nå, ja, det er noen avanserte Mini-ITX-brett for entusiastklasse der ute, for eksempel $ 160 Asus Z97I-Plus. Men med ombord 802.11ac og M.2 SSD-støtte er dette brettet ment å levere maksimal trøkk i et system som er mye mindre enn Carbide Air 240 (si for eksempel Corsairs egen Obsidian 250D). Vi er klar over at Corsair kanskje prøver å tilby så mye kjøleimplementering som mulig, men… hrm. Å annonsere kapasiteten for to radiatorer når den typen konfigurasjon bare er gjennomførbar når du bruker et hovedkort som aksepterer en separat GPU, virker litt overdreven.

På samme måte er de virkelig "verktøyfrie" utvidelseskortspor hvis vi måtte bruke en skrutrekker for å fjerne tommelfingrene som sikrer det hengslede skaftet som holder på sporet dekker? Det er en liten mangel på maskineringskvalitet her som tar bort en klype av Carbide Air 240s generelle sødme. Vi var også litt fristet til å snakke saken for å tilby nesten ingen støydemping for interne komponenter, men vel, kom igjen . Vi snakker om en sak med utbredte luftgitter og stålplater nesten tynne nok til å pakke igjen rester. Det er prisen du betaler for å holde den lett.

Med ett panel pop, kan du nå inn og bytte ut en 2, 5-tommers boot SSD. Det er ganske kult - noen SFF-tilfeller får deg til å grave, grave, grave for å komme til stasjonene dine etter at byggingen er ferdig. Og vi er suckers for sterk kabelstyring med et stort sidevindu. Flere poeng der.

Vi kan ikke helt pakke hodet rundt Carbide Air 240 som en Mini-ITX-løsning; den er fremdeles for stor. Men for MicroATX? Det kan du vedde på. Dette er et smart, lite chassis som kan avkjøle en lastet spillkonfigurasjon, til en veldig rimelig pris. Og det vil vri hoder og fremdeles imponere selv etter en nøye, kritisk inspeksjon. Er det ikke det du er ute etter?