De mørke tidene i søket | john c. dvorak

Det er åpenbart at søket brytes når du faktisk prøver å finne noe på nettet foruten et shoppingnettsted, en falsk anmeldelsenettsted eller noe Google eier eller ønsker å markedsføre. Jeg nevner Google rett utenfor balltre fordi det fremdeles er den overlegne søkemekanismen. En fersk undersøkelse av selskapet av FTC fant alle slags brudd på allmennhetens tillit.

Selvfølgelig virker det ikke som en stor avtale i en epoke med lønningslån, massive nasjonale banker som er "for store til å mislykkes, " falske avgifter som blir taklet til stort sett alt, forbrukerbedrageri, ulovlig spam, falske medikamenter, militarisert lokalt politi, fallende lønn, slipshod kvalitetskontroll og uendelige svindel i alle deler av samfunnet.

Hvorfor forventer noen at Google skal være over alt og gi oss søkeresultater som er oppe og oppover?

Det er vel en grunn. Selskapet er drevet av en stamme av milliardærer som har to massive Boeing 767 bedriftsfly (for spark). Det tjener mer enn nok penger for mange mennesker. Så det gir ingen mening for meg å utnytte det som utgjør et monopol for å tjene enda mer penger ved å være moralsk uærlig.

Da Marketingland dekket FTC-etterforskningen, sa den at "Google bevisst svarteliste konkurrerende shopping-søkesider, til tross for selskapets tidligere påstander om at det ikke er rettet mot konkurrenter på denne måten."

Jeg tenker ofte på silliness av denne typen korrupt juks. Da innser jeg at ingen virkelig bryr seg. Selvfølgelig gjør Bing det også, og ingen bryr seg om det heller. Jeg er ikke sikker på hva publikum bryr seg om lenger. Det er tydelig at ingen er ute etter interessene sine. Målet er å bare selge sauen flere ting på en hvilken som helst måte som mulig.

Problemet jeg har er at jeg en gang i blant er på en søkemotor for å finne et nettsted som ikke prøver å selge meg noe. Det ville være fint å finne det jeg faktisk ser etter. Det er blitt vanskeligere og vanskeligere ettersom de fleste av søkealgoritmene har blitt sprukket og utnyttet av SEO-samfunnet. Dette betyr at hvis jeg vil finne ut mer om Abraham Lincoln, er resultatene stort sett nettsteder for Lincoln-bilforhandlere.

Så snart en ny søkeide kommer for å hindre denne toskelen, kjøper Google eller Microsoft den. Google har sannsynligvis samlet nok patenter til at et hvilket som helst "geni" som dukker opp med søkemotoren alt / slutt, vil være i en frekk oppvåkning. Nevnte geni vil være forhindret fra å implementere et system noen gang uten å møte patentsøksmål.

Situasjonen er helt håpløs. Regjeringen ser brudd, men gir ikke noe dritt. Offentligheten blir så slått av hverdagens tull at det ikke gir noe dritt. Bransjen som helhet bryr seg ikke. Google er for opptatt med å telle penger - mens de regner ut en ny tegnet plan for å tjene mer penger. I mellomtiden forverres selve søkingen ytterligere.

Et av problemene er Facebook og muligheten / trusselen om at den på en eller annen måte kan produsere en sosial søkemekanisme som ville være bedre enn Google. Det kan kanskje ødelegge Google .

Jeg blir påminnet om det øyeblikket hvor Netscape kom rundt og begynte å lage en haug med hvordan operativsystemene er døde og alt vil løpe i en nettleser og Microsoft ble dømt. Dette bunkumet ble faktisk trodd av Microsoft, som ikke hadde et reelt grep om virkeligheten. Så Microsoft begynte en defensiv innsats som kastet selskapet helt av sporet. Den har aldri kommet seg.

Nå har Google fulgt i fotsporene til Microsoft. Det opererer av frykt. Dermed dukket Google+ opp, og satset på biler og fiber til hjemmet, blant andre produkter og ideer som ikke har noe å gjøre med søk. Google Glass, noen?

Dette kommer ikke til å endre seg snart. På grunn av det kommer vi til å gå inn i en mørk tidsalder på Internett der søket kommer til å være som det var på midten av 1990-tallet, fullt av ubrukelige gjennomsøkere og indeksere.

Så igjen, kanskje vi ikke kommer inn i mørketiden. Vi kan være der allerede.