Død av lapp tirsdag setter brukere siste | john c. dvorak

Microsoft Ignite-arrangementet i 2015 finner sted i Chicago, da dette er skrevet og kan sees på nettet til 8. mai. Kudos til selskapet for fullstendig streaming av konferansen.

Microsoft bruker Ignite for å vise frem sine nye ideer og produkter og kommende strategier. Hvis ikke annet, viser det at Microsoft sikrer alle produktene sine til en så ekstrem grad at jeg ikke vet hvordan noen normal bruker kan følge med på endringene.

Ignite gjør det klart at hvis du er all-in med Microsoft, vil du hele tiden bli utsatt for skyens luner og søvn - spesielt serverne i Redmond. Å se skyskritt under en presentasjon er en hott.

Mandag ga Microsoft noen få kunngjøringer som kunne introdusere en ny stil av irritasjoner for brukeren. Registeret har en god gjennomgang.

Det som fikk min oppmerksomhet er dødsfallet til den månedlige lappen tirsdag. Selskapet vil gå over til en uendelig 24/7 oppdateringsplan, og endelig oppnå det jeg alltid har trodd at Microsoft ønsket å gjøre: AOL-oppdateringsprosessen, som avbryter deg for oppdateringer når det føles som om det.

Problemet med uendelige oppdateringer er at alltid noen få av tredjeparts programvarepakker slutter å fungere. Dette er en vanlig effekt av oppdateringene som tvinges på Macintosh-brukere. Jeg vet dette fordi min partner i No Agenda Show-podcasten, Adam Curry, bruker en Mac med en kompleks serie dyre prosesseringsprogramvaresystemer; han finner ofte at ingenting fungerer på grunn av en tvungen oppdatering.

Patch tirsdag tillot forberedelser til dette arrangementet i Windows-verdenen. Oppdateringer skjedde ikke bare plutselig.

Jeg ser disse oppdateringene på en annen måte enn retningen bransjen har tatt. De eneste grunnene til stadige oppdateringer og oppdateringer er for alvorlige sikkerhetstrusler. Små justeringer og "kodeforbedringer" har en tendens til å gjøre vondt verre. Det åpner for nye sårbarheter og ødelegger løsninger som er etablert. I de fleste tilfeller, uansett hva OS spiller, vil brukerne snakke seg imellom og etablere en sammensatt verden av løsninger. Dette etablerer en slags stabilitet som aldri vil eksistere igjen hvis Microsoft lapper OS OS vilje når det føles som det, eller verre, når noen nørde hos selskapet gjør en mindre forbedring.

Hvis denne trenden ikke er dårlig nok, sender den feil melding til brukere. Det sier at vi brukerne ikke er viktige. Hør på meg.

I Ignite-livestrømmen setter Microsoft i pauser på et amatørmessig lite videointervjuprogram kalt Endpoint Zone med en spennende vert som chatter med forskjellige Microsoft-ledere. I en fersk episode dukket Brad Anderson, en av VPene. Han markerte den nye Microsoft med antrekket. Her er en voksen mann, balding, iført V-halsundertøy i stedet for noen form for skjorte eller genser eller noe. Dette for meg er som en kvinnelig leder som bare kommer ut en BH.

Brad pumper tilsynelatende jern og brukte skjorten for å vise frem de tykke armene. Den snakkesalige verten hadde på seg en billig t-skjorte med silkeskjermet noen spillkarakterer. Hvordan er dette akseptabelt?

Denne trenden ble startet av administrerende direktør Satya Nadella. Jeg har klaget på det før. Det er en god grunn til at mange selskaper har kleskoder. Dette er spesielt viktig for firmaer dominert av kodere og ingeniører, siden få av dem faktisk er presentable når de blir stående alene.

Hvor alvorlig kan du ta noen når de ser ut som om de ikke kan bry seg om å representere selskapet? Det er en fornærmelse for publikum. De sier at du (publikum / brukere) ikke er viktig. Jeg tviler alvorlig på at hvis de ble sendt til Det hvite hus for å møte presidenten at de ville ha på seg en billig t-skjorte og jeans. Dermed er presidenten viktig nok, det er du ikke.

Dette nye hyper-uformelle utseendet var en subtil gjenspeiling av forakt for deg som kunde. Hvorfor publikum stiller opp med det, viser hvor slått publikum har blitt.

Det er den viktigste trenden fra Ignite, og alt av teknologi, så vidt jeg kan si: forakt og arroganse. Det gjenspeiles av kavalerete lapp og undertøy.