Demonter staten: q & a med 3d pistol skriver Cody Wilson

VIS ALLE BILDER I GALLERI

Den umiddelbare reaksjonen til Defense Distribusjons Cody Wilson med suksess med å bruke en 3D-printer for å lage en plastikkpistol, Liberator, har sett forståsegpåere og politikere som avkaster den forestående dystopien den innvarsler. Akkurat i ettermiddag la departementet for forsvarshandelskontroller i utenriksdepartementet ned Wilsons Defcad, kalt Pirate Bay for 3D-utskrift. Hva den sanne fremtiden bringer er fremdeles å se. Men hvordan nådde vi, og spesielt Wilson, dette punktet med trykk-på-forespørsel pistoler? PCMag snakket med Wilson for å finne ut røttene til troen hans, og hva han ser som resultatene og sluttspillet.

PCMag: Hvorfor bestemte du deg for å studere jus?

Wilson: Jeg hadde bare et instinkt på slutten av college. Jeg var litteraturfag på college og studerte økonomi. Jeg hadde bare et instinkt om at jeg var ganske radikalisert ved slutten av college, og jeg trengte å vite hvordan jeg skulle lese jus. Jeg følte bare en følelse av utilstrekkelighet hvis jeg ikke visste hvordan jeg skulle lese litt lov og studere noe av det. Så jeg prøvde å gå på den beste skolen jeg kunne komme på til den beste prisen.

PCMag: Så det var mot dette målet [å skape Defense Distribuert]?

Wilson: Du tror kanskje ikke det, men ja, jeg hadde alltid en ide om at jeg ikke skulle tro på det. Jeg tenkte ikke dette prosjektet, men jeg ville bare vite hvordan jeg skulle lese lov. Jeg ønsket å føle meg trygg på å gjøre dette.

PCMag: Hva anser du som en ideell form for regjering eller, hvis ikke det er samfunnet?

Wilson: Én, jeg tror det er viktig å skille regjering fra statlig regjering. Så regjeringsformer vil alltid eksistere, og jeg er alt for selv direkte demokrati i formater av fri forening og sånt. Men når det gjelder statlig regjering, tror jeg oppløsningen og demonteringen av staten er viktig akkurat nå. Så for meg er det ikke viktig hvordan staten ser ut i fremtiden eller hvordan regjeringer ser ut i fremtiden, det er bare viktig at folk har rett til å dissensere, å forlate, og bli medlem av føderale samfunn. Det kan være fagforeninger, jeg bryr meg ikke. Jeg liker ikke harde kontrollmekanismer og den økende sentraliseringen av makt som jeg ser i verden.

VIS ALLE BILDER I GALLERI

PCMag: Er fritt tilgjengelige våpen kjernen i din politiske tro eller en del av den større ideologien?

Wilson: Nei, jeg tror det er en veldig smart måte å pakke ut ideologien for mennesker. Mange mennesker kommer dit og stopper ved pistolen. Og det er flott, som noen av de andre endringsfolket som er, "OK, dette er flott for våpen." Nei, jeg tror det er viktigere et signal om fremtiden, og det hjelper gjennom å bare få tak i noen av disse større ideene.

PCMag: Så hva informerte dine synspunkter?

Wilson: Jeg antar at Hans-Hermann Hoppe, de austral-befrierne, 1800-tallets venstre anarkister. Det er bare mye lesing av politisk filosofi som jeg anbefaler folk å gjøre, men de bør lese økonomi også.

PCMag: Hvorfor tror du at du er personen som bryter barrieren for 3D-trykte våpen?

Wilson: Én, jeg ville bare lage den og deretter få mest mulig innvirkning med mainstreaming av noen av disse ideene. Jeg gjorde det ikke for å bli, "OK, jeg vil være standardbæreren." Jeg gjorde det for å vinne. For så vidt som om jeg er standardbærer, greit, men valget var, vet du, la oss få dette til å skje, la oss ta noen av disse argumentene fra bordet. Så jeg gjorde det for å vinne, og jeg så ikke noen andre skynde seg å gjøre det.

PCMag: Hvilke skiller, om noen, ser du mellom deg selv og William Powell som skrev The Anarchist Cookbook eller The AQ Chef som skrev "Make a Bomb in the Kitchen of Your Mom"?

Wilson: Åh, interessant, al-Qaida-tingen. Jeg tror de ideologiske motivasjonene til al Qaida er klare. De tar til orde for å lage disse til virkelige opprørsformål, og slik blir intensjonene våre skilt. Og så er forskjellen mellom meg og Powell, tror jeg Powell igjen, jeg vet ikke egentlig motivasjonene hans, gjorde han The Anarchist Cookbook den gangen for faktisk politisk motivasjon? Jeg vet at det skjedde på da han på 50- eller 60-tallet skrev det?

PCMag: Han var bitter over å bli utkast.

Wilson: Så det var ikke akkurat, det var faktisk ikke ham, han var ikke direkte talsmann for… Jeg vet ikke. Det er litt forskjell der mellom ham, al Qaida-personen, og jeg vil si at det er enda mer en abstrakt forskjell mellom meg og de to andre. Jeg vil si at min er ideologisk motivert og fullt ut en melding om hva jeg tror fremtiden betyr og hva 3D-utskrift betyr. Det er ikke som et opprørsprogram som jeg prøver å gå inn for.

Navnen, Liberator, er en revisjon av den psykologiske operasjonen fra andre verdenskrig. Ideen er i utgangspunktet at jeg synes dette er en bedre metafor. Nå er pistolen på internett, hvem som helst kan laste ned denne. Mennesker, enhver suveren stat, ethvert folk i disse regjeringene må anerkjenne, uh-oh, ettersom 3D-utskrift diffuserer seg, vil dette være et problem. Vi får nå merke at noen kan ha en pistol hvis vi ikke regulerer 3D-utskrift. Det er det jeg tror styrken til meldingen er.

PCMag: Hva er spørsmålet du vil svare på at ingen har spurt deg ennå?

Wilson: Å, mann, jeg ville ikke vite det. Tro meg, det har vært mange spørsmål i løpet av månedene. Det er tøft. Det vil være som et banalt, som hvilken musikk liker du? Jeg vet ikke. Jeg tenker så vidt spørsmål… Jeg tror virkelig at jeg liker å se disse politikerne på kne så hardt. De er selvfølgelig ikke klar over det. De tror det handler om offentlig sikkerhet bare fordi jeg tror det er bevisstløs hva de gjør. Men de demonstrerer for noen av menneskene som vet at de er reaksjonære og at de ønsker å kontrollere og styre fremtiden, og det er ikke hva denne teknologien betyr.

PCMag: Hva tror du denne teknologien betyr?

Wilson: Hvis det betyr noe, hvis det har noe som helst løfte for meg, er det en av dens distribuerte natur, den personlige fremstillingen. Jeg tror det pent følger denne politiske beskrivelsen jeg ga til dere av mennesker som i utgangspunktet mer og mer har produksjonskraften i egne hender. Dette mot programmer som sentraliserer kontroll og autoritet. Det er bare i sin natur.

PCMag: Tror du at du ville utvide til andre områder? Andre ting som er begrenset av myndighetene, som helsetjenester, medisinsk utstyr?

Wilson: Ja, ja. Det har jeg allerede foreslått. Jeg avduket Defcad.com på SXSW i Austin. Den repurposed Defcad.com er å være vert for alle digitale filer relatert til 3D-utskrift, men spesielt de som vil og vil bli kontroversielle. Så vi er interessert i medisinsk utstyr, vi er interessert i proteser, tingene du bare kan lage utenom krav fra FDA og andre land. Og så er vi selvfølgelig interessert i å skyve grensene for åndsverk. Fordi det eneste andre som 3D-utskrift ser ut til å være å finjustere folk med, er din evne til å gjenskape andres design. Så jeg synes det er et flott utgangspunkt for å revidere konseptene våre for åndsverk.

VIS ALLE BILDER I GALLERI