Video: David Ferrucci: IBM Watson, Jeopardy & Deep Conversations with AI | Lex Fridman Podcast #44 (Oktober 2024)
I en morsom artikkel, tilfeldig publisert på ZDNet etter en tilsynelatende junket finansiert av IBM, lærer vi at IBMs skisserte ekspertsystem, Watson, blir promotert som en slags back-end for å hjelpe folk med å bestemme hva de skal ha på seg. Du vet, fordi folk har store problemer med å finne ut av det hver morgen. Det gjør de i det minste hos IBM.
Den store ironien er at IBM-ene selv trenger dette produktet mer enn allmennheten. Nylig spurte en venn av meg, ny innen teknologibransjen, "Vet IBM-kunder hvordan de skal kle seg? Hva er det egentlig om?"
Jeg kunne ikke la være å fortelle historien om den gamle IBM der det var en stiv kleskode og det var generelt sett en mørk dress, hvit skjorte, svarte sokker og slips. Ikke et prangende slips. Slik var det i flere tiår. Du kan oppdage en IBMer en kilometer unna.
Så, ut av det blå, drepte selskapet kleskoden. Jeg tror personlig at dette var et svar på samfunnspresset fra Silicon Valley. Båndene forsvant fullstendig, og den valgte uniformen er nå uformell og komfortabel. Da Silicon Valley-folks fikk all oppmerksomhet og så ut til å ha mer energi og kreativitet, var løsningen åpenbar for IBM: hvor uansett hva du synes er OK.
Jeg dro til et tidlig IBM-arrangement kort tid etter at kleskoden ble droppet. Det var et mareritt med uoverensstemmede farger og loony ideer om hva som var passende. Ingen visste hvordan de skulle kle seg. Alt som manglet var noen som hadde rød flanell ridebukse og en stripet skjorte med hvite sokker. Det var vanskelig å tro, men jeg kom bort fra arrangementet og tenkte at en kleskode faktisk var en god ide.
Nå har vi Watson, fashionistaen . IBM kommer til å skyve det kunstige intelligenssystemet som en back-end prosessor for utvikling av detaljhandelssystemer for å hjelpe folk med å velge antrekk. Jeg aner ikke hvem som vil ta råd fra en datamaskin når de kunne bruke tiden sin på å rase gjennom rack etter rack og lete etter noe som får oppmerksomheten.
Den velkjente forretningskonsulenten som tvilsomt het Faith Popcorn, foreslo en gang for sine følgere at det beste klærådet hun hadde for kvinner var å finne en god kjole som du virkelig likte og kjøpe fem av dem. Det er klart at IBM ikke snakket med henne. Denne ideen er åpenbart rettet mot den kvinnelige lederen som ikke har noe imot at folk skravler bak ryggen. "Har hun noen gang noe annet enn den ene ensomme kjolen? Hun må stinke til den høye himmel."
Vil dette Watson-enheten noen gang finne en nisje? De av oss som går langt nok tilbake vet at det bare er et ekspertsystem og kan programmeres til mye arbeid som ikke krever noen form for ekte sans eller faktisk nyanse. Du vet, som mote.
I følge ZDNet-artikkelen vil Watson-enheten være målrettet (sammen med Apple) om "detaljhandel, helsevesen, bank, reise, transport, telekommunikasjon og forsikringsnæringer."
Dette er lattermildt fordi enhver "smart" anbefalingsmotor som brukes i et kommersielt miljø vil bli valgt av detaljhandelsmiljøet, som må styre varebeholdningen og selge visse ting for å bli kvitt dem. Tror noen Watson kommer til å være objektiv på slutten av dagen?
Ikke la deg lure av noe av det. Og for godhet, ikke la noe som kommer fra IBM plukke klærne dine!
VIS ALLE BILDER I GALLERI
