Video: Warlock | WESTERN Film in Full Length | Free YouTube Movie | English | HD | Full Movie (Oktober 2024)
En nylig EU-kjennelse mot Google som fant at folk har en rett til å bli glemt på nettet, bringer flere spørsmål enn svar angående fremtiden til Internett, søk og Google.
For meg er søk søk. Vi har denne tingen som heter Internett, og den har mange ting på seg, og en bruker, som meg selv, vil finne ting. Er dette ønsket om å finne ting en rett? Er det å finne noe rett? Er rettighetene dine blitt krenket hvis du ikke finner noe?
Hvis det er noe på nettet om fortiden din som er gammel og irrelevant, har du rett til å få denne informasjonen fjernet? Er ødeleggelse av informasjon en rettighet? Eller er det brudd på andres rett?
For meg er alle disse spørsmålene og svarene et mareritt og vil til slutt ødelegge dagens Internett-søkemotorer.
På mange måter er søkemotorer slik vi kjente dem i 1999 allerede blitt ødelagt - av kommersielle interesser og SEO (søkemotoroptimalisering) svindel.
I stor grad stammer problemet fra størrelsen på selve nettet og de massive serverfarmer over hele verden som er nødvendige for å indeksere all informasjonen. Gjennom årene har det allerede vært mye balkanisering. Hvis du gjør et søk på Google.com, vil du få mye andre resultater enn for eksempel fra Google.fr.
Nå må Google forholde seg til EU. Hvis noen vil at hans eller hennes gamle historie blir ødelagt av søkemotoren, er Google nå pålagt å avlaste søkeresultatene i noen tilfeller. Men det er ingen garanti for at det kan fjerne alt. Informasjonen lagres ikke av Google, bare indeksert. Og det vil sannsynligvis bli indeksert igjen av noen andre.
Dette fører til flere og flere forespørsler fra Google om å gjøre dette. Vi vil ende opp med en situasjon som den på YouTube. Der ber alle bozo som ønsker å fjerne en video om et fjerning, og Google følger når saken etterforskes. Alle slags ting er tatt bort fra YouTube uten god grunn.
Nå begynner den samme forferdelige borttagningsmetoden for alvor med generelt søk - med mindre Google kan kjempe om denne saken og vinne. I EU er det tvilsomt.
Google må nå redigere Internett. Dette er hva resultatet blir:
Google liker ikke å kaste bort ressurser. Det vil utvikle en slags "skjema" som en klager kan bruke for å identifisere den krenkende siden. Uten å nøle vil Google legge den i en massiv database med unntakssider og forby den fra å søke (omtrent som du kan gjøre manuelt på din egen webside med robots.txt-filen i rotkatalogen).
Dette vil skape en årvåkenhetsklasse som vil utnytte systemet for å forby sider de ikke spesielt liker. Dette skjer på YouTube hele tiden. Når støvet legger seg vil hele prosessen være et massivt angrep på ytringsfriheten. Stemmer som må høres, vil ikke bli hørt. De vil bli marginalisert før de visste hva som rammet dem.
For å forhindre dette, bør Google sette i verk en policy der sideeierne vet at siden deres går til unntakslisten og avslører nøyaktig hvem som vil ha den på unntakslisten. Den skal sette opp en ankeprosess. Dermed kan en forhandlingsprosess benyttes.
Google må velge mellom å forby sider og venstre med lite kostnader involvert kontra å sette opp en kostbar og irriterende prosess for å gjøre ting riktig og rettferdig. Risikerer du å gjette hvilken rute selskapet vil ta? Jeg er ganske sikker på at jeg vet det.
