Facebook-rom (for iphone) gjennomgang og vurdering

Husker du chatterom? De er tilbake! I Facebook-form. Det hele takket være en ny iPhone-app som heter Rooms (gratis), som lar deg opprette og administrere dine egne Facebook-veggsstilsamfunn. Hvert rom er fullt møblert med tilpassede innstillinger og overraskende kraftige moderasjonsevner, alt sammen mens de er atskilt fra (men vagt ligner på) Facebook. Men Rooms, som andre Facebook-eksperimenter på mobil som Slingshot, føles underpowered og altfor gimmicky.

Merk at mens Rooms er laget av Facebook, trenger appen ikke en Facebook-konto. Faktisk står den helt bortsett fra Facebook. Hver bruker oppretter et annet kallenavn for hvert rom de blir med, og det er strengt valgfritt å godkjenne kontoen din med en e-post. Rommene kjørte svømmetur på både min iPhone 5c og 4-åring.

Poster på rommet ditt

Diskusjon i rom forekommer i, vel, rom. De er i utgangspunktet chatterom, med innlegg arrangert i omvendt kronologisk rekkefølge ( dvs. den nyeste på toppen). Hvert rom har en rekke unike innstillinger, som jeg adresserer nedenfor, men de ser alle ut som forenklede versjoner av en Facebook-vegg.

I et rom kan brukere se, kommentere og som andre innlegg. De kan også lage sine egne innlegg, bestående av bilder, videoer eller tekst. Jeg liker at du kan ta nye bilder og videoer direkte fra rommet, i tillegg til at du bare laster opp innhold du allerede har tatt fra kamerarullen. Legg merke til at alle videoer sløyfer uendelig, Vine-style.

Videoene er begrenset til sjenerøse 90 sekunder, langt utover det man ser på Vine eller Instagram. Merkelig nok, da jeg prøvde å legge ut en video på hele 90 sekunder til Rooms, sparket den opp en feilmelding. Kanskje de betyr 89.99999 sekunder. Kortere videoer fungerte imidlertid fint i testingen min.

Det som mangler i rommene er mange av elementene som er nøkkelen for lokalsamfunn. Det er ingen hendelser, og det er ingen måte å dirigere meldinger til andre brukere, noe som ikke er overraskende siden hver bruker oppretter et annet kallenavn for hvert rom. Dette gir brukerne mye anonymitet på Rooms, men ikke så mye som den personvernsinnede Cryptocat. Det praktiske resultatet er at rommene ikke føler seg rene og raffinerte, men ubehagelig klaustrofobe.

Romkoder

For å bli med på et rom, trenger du den mye ondartede (sannsynligvis urettferdige) teknologiske gjenstanden: QR-koden. Det er ingen søk eller ber om en invitasjon i rom (selv om rom kan deles via URL og vises, men ikke samhandles med, fra en nettleser). I stedet må du bli invitert direkte. Denne følelsen av eksklusivitet er noe av det sterkeste rommene har gått for den, men det er også en av dens svakheter, som jeg vil forklare.

Ethvert medlem av et rom kan generere en QR-kode for det rommet. Ikke-medlemmer kan ganske enkelt skanne skjermen til et medlem for å få tilgang til det rommet. Du kan også skjermdumpe en QR-kode fra rom - en merkelig prosess, og en som Rooms bruker mye for å fremme oppdagelse i appen. Du kan også dele og skanne QR-koder som er sendt direkte til deg og lagret i kamerarullen, eller på en dataskjerm, eller til og med skrive ut og henge på en vegg. Jeg må nevne at jeg fant at skanning av en QR-kode i Rom tok betydelig lengre tid enn noen annen bruk av QR-koder jeg har møtt.

Denne bruken av QR-koder er absolutt unik, men dessverre gjør det det nesten umulig å bare oppdage et rom, selv om nye brukere automatisk blir registrert i et rom som drives av rom for å hjelpe deg med å finne nye rom. Men det er ingen måte å søke etter emner som interesserer deg, og overlater det til en sjanse for at du finner et rom du liker. Når det er sagt, vil den begrensede tilgangen nesten helt sikkert holde rom små nok til at hobbymoderatorer kan administrere, og kanskje er det poenget.