George rr martin: internett er giftig | sascha segan

Jeg vil ikke gå inn på for mange av detaljene her. Det er et massivt internett kaninhull. Nettstedet io9 har en rask oppsummering, eller du kan bare starte på Martins første blogginnlegg og sette av en god del av morgenen din. Jeg kommer til å fokusere på noe annet enn selve kontroversen: haters voksende dominans på Internett.

Noe av kontroversen rundt Hugos kommer fra forfatter Larry Correia, som skrev et følelsesmessig rått sett med blogginnlegg delvis om hvordan tidlige erfaringer med hatere på nettet gjorde ham fra smerte til raseri. Anonymitet er selvfølgelig nøkkelen til haters makt sammen med den fullstendige mangelen på ansvarlighet og manglende evne til lokalsamfunn til å stoppe eller kontrollere sine verste lovbrytere.

"Det er ikke som de fleste hatere på internett bruker sitt virkelige navn og legger ut visittkortene sine. Da visste jeg ikke hvem de var. Det var nok til å skremme den nye fyren… Hvis angriperne blir bedt om det, eller busted, de sletter de pinlige tingene, løper bort, og kommer tilbake et annet sted, ofte under et annet navn, og prøver å holde narrativet inn i helt nye samtaler. Jeg har et par gutter som er så utholdende på det og legger ut under dusinvis av pseudonymer, når navnet mitt dukker opp, »skriver han.

Correia gjenlyder en tidligere science-fiction-kontrovers, der en forfatter ved navn Laura Mixon avslørte en annen forfatter, Benjanun Sriduangkaew, som å legge ut forferdelige, voldelige meldinger over hele Internett under forskjellige pseudonymer.

Å se Correia og Martin sparre sivilt og prøve å ha en smertefull, nødvendig samtale om deres forskjellige oppfatninger av science fiction fandom er irriterende, fordi vinneren i hele Hugo Awards-kontroversen ikke er Correia eller Martin - det er Day, som tok Correias smerte, våpenet den og blandet den med miltbrann. Dette er på nivå med kurset på Internett nå. Martin siterte Yeats, som selvfølgelig er det første som kommer opp i tankene:

"Det blodformede tidevannet er løst, og overalt

Uskyldighetsseremonien drukner;

De beste mangler all overbevisning, mens den verste

Er fulle av lidenskapelig intensitet."

Noe som er fornuftig, selvfølgelig. De beste har familier og venner. De drar ut og gjør ting, med mennesker, i verden vi alle har delt siden før mennesker utviklet seg. Det verste småkoke i raseri og hell det i tastaturene. Og sånn kryper de langsomt over Internett og dekker det med slim.

Ego-forstørrelse, Ego Destruction

Så hva er nytt her? Til en viss grad er det Martins refleksjon rundt fandom før Internett, og Correias svar om hvordan han gikk inn i fandom etter det. Martin påpeker skrått at det nå er nesten umulig å lufte seg bak ryggen til noen, noe som gir mye mer kamper ute. Internett forstørrer egoer og ødelegger dem, raskere og mer intenst enn det menneskelige sinn er tilrettelagt for.

I det siste "de fleste av snikingen foregikk i romfester, uten permanent registrering av berusede debatter. Jeg er ikke sikker på at det du led var noe verre enn det de gjorde, langt tilbake når, " sier Martin. Men selvfølgelig var ikke noe av det offentlig. Ingenting av det kunne repeteres og aggregeres og kobles sammen, sees om og om igjen og Googled.

Vi pleide å leve med en rett til å glemme. Og det å vite at du kan glemme, gjør det mye lettere å tilgi.

På sitt første stevne, legger Martin til, var han ingen som kjente nesten ingen. Correia påpeker at Internett i dag setter deg i et "team" nesten automatisk; det er ingen steder å gjemme seg, og ingen å bli kjent med deg.

Er noe av dette fikserbart? Det hele er en del av pakken med nettmobbing og Gamergate, selvfølgelig; med hashtag-kampanjer og online shaming og de virtuelle flash-mobber som sosiale medier har aktivert. Det er en positiv tilbakemeldingssløyfe av smerte, raseri og hat.

En ting er klart: vi trenger sannsynligvis strengere moderasjon. Samfunn kan rett og slett ikke eksistere uten lovhåndhevelse, fordi de vender seg inn i hobbesiske hells der de som er sterke og sinte tar hva de vil fra de som er svakere og mindre lidenskapelige. Men det er ikke en total løsning, ettersom vi antagelig bare vil trekke fra hverandre til separat modererte samfunn i krig med hverandre. Kanskje er sammenbruddet av internettgjennomstrømning bare det sivile samfunns kollaps, en dyster tanke.

Jeg var litt bekymret for å skrive denne spalten, for ærlig talt, PCMag-kommentarfellesskapet er ganske ikke forferdelig. Selv om vi har noen faste kommentarer jeg sjelden er enig med (hei, Jeffrey og Cecil), har vi alltid klart å gjøre det på veldig sivilt grunnlag. Forhåpentligvis kan vi fortsette og ikke bli en del av den røde tidevannet av raseri som oversvømmer oss alle. Vi ønsker faktisk ikke å bo i Westeros.