Video: Je google des mots que tu devrais JAMAIS TAPER ! (Oktober 2024)
Jeg bruker to sosiale nettverk: Twitter og LinkedIn. Andre mennesker blir hengt opp på Facebook, som jeg nekter å bruke fordi jeg ikke er ute etter å skru sekretæren, finne en ny kone eller følge med gamle videregående venner som jeg ikke engang hang med med i utgangspunktet. Jeg bruker definitivt ikke Foursquare for å sjekke inn hvert sted jeg går som om jeg er på prøveløslatelse, og jeg er ikke imponert over merker som forteller meg at jeg har vært en god gutt for å sjekke inn konsekvent.
Jeg ble med på Google+, og innimellom vil jeg gå dit hvis jeg tilfeldigvis er i godt humør og jeg vil ha det ødelagt. Generelt drar jeg dit for å svare på kommentarer fra noen jeg ikke kjenner til noe jeg ikke bryr meg om. Jeg blir varslet når noen girler om meg, og jeg ignorerer det som regel. På G + går det slik:
Bruker A: Hei, Dvorak, hva synes du om denne nye doodad?
Bruker A: Hei! Jeg spurte deg tre ganger om den nye doodad. Er du redd for å svare?
Bruker B: Han vet nok ikke noe om det. Han er en idiot.
Bruker A: Er du en idiot, Dvorak, eller er du for full av deg selv til å svare?
Bruker C: Han kommer aldri på G +.
Bruker A: Er han for god for oss?
Bruker B: Nei, han er sannsynligvis for gammel til å bruke G +. Og han vet nok ikke noe om doodads.
Bruker D: Hvilken forskjell gjør det hva han mener uansett?
Bruker A: Jeg ville bare vite om han har noen tanker.
Denne tullingen kan pågå i en uke og blir bare verre. Jeg vil glede meg, gå på G + og si, "denne doodaden stinker." Da er alle glade. Hva slags nettverk er dette?
Google burde aldri ha gitt ut noen form for sosialt nettverk. Selve selskapet er mer antisosialt enn Microsoft. Det har ikke en gang en trykk-person. Hvis et medlem av media ønsker å chatte med Google om noe, må du sende en generell e-post til og som oftest hører du ingenting tilbake. Dette er ikke øremerket til et selskap opp på det sosiale. Og G + lykkes bare fordi Google skyver det mer enn Microsoft presset Internet Explorer før det ble saksøkt av regjeringen.
Prøv dette: gå til Google og skriv inn søket "nyheter." Nedenfor er listen jeg fikk sist jeg gjorde dette (i den rekkefølgen Google viste resultatene):
1) Google Nyheter (Virkelig? Kan du gjøre det mer tydelig at resultatene er rigget?)
2) Fox News
3) San Jose Mercury News
4) Yahoo! Nyheter (som bare er en AP-strøm)
5) SF Gate
6) CNN.com
7) CNET News
8) et Tom Merritt Google+ innlegg
9) NBC-nyheter
10) Patch.com
Det var side en. Legg merke til noe særegent? Jeg fikk Google+, men ikke New York Times , Washington Post eller USA Today . Selvfølgelig var jeg logget inn slik at Google ga meg personlige resultater. Jeg antar at ideen er å få meg inn på G + -siden, så jeg kunne ha det gøy å se på alle de latterlige innmatingene som flyr forbi. Jeg kan bare beskrive det som Twitter på steroider, et møte med skravbokser.
Jeg må nevne at det å skjule private resultater ga lignende resultater for det samme søket, fremdeles med Google News og Fox øverst.
Google ønsket å gjøre et sosialt nettverk fordi det ble paranoid som Microsoft. Det hører stadig om Facebooks trussel om å slå Google med "sosialt søk". Når det gjelder søk, er dette som Ford bekymrer Harley-Davidson.
Zuckerberg klarte å lage et produkt som stammet fra hans personlige tvangstanker, som viste seg å klikke sammen med mange mennesker som hadde de samme sosiale behovene. Google+ er derivat og kommer fra et usosialt selskap som ikke forstår det sosiale i det hele tatt. Google+ er en taper, beklager å si.
VIS ALLE BILDER I GALLERI
