Hjem anmeldelser Hvordan betalte YouTube-kanaler kunne drepe kabel-tv

Hvordan betalte YouTube-kanaler kunne drepe kabel-tv

Video: Skattelistene 2018 / Vegard Harm, Frog Leaps, Sophie Elise (Oktober 2024)

Video: Skattelistene 2018 / Vegard Harm, Frog Leaps, Sophie Elise (Oktober 2024)
Anonim

VIS ALLE BILDER I GALLERI

Når jeg reiser verden rundt, er de lokale TV-kanalene ofte begrenset. Dette pleide å være spesielt sant i Storbritannia, hvor jeg bare kunne se fire eller fem BBC-kanaler. Når landet først fikk Sky Satellite-tjenesten og noen kabelnett, økte alternativene for seere i Storbritannia drastisk.

De fleste boomere og sølvsurfere husker alt for godt at vi frem til slutten av 1960-tallet bare hadde tre TV-nettverk i USA foruten dedikerte offentlige tilgangskanaler som PBS og community TV. Men når kabelnett kom på nettet på 1970-tallet, økte også kanalvalget vårt. I dag har de fleste av oss minst 100 kanaler tilgjengelig.

Det er den gode nyheten. Den dårlige nyheten er at i dag har de fleste av oss minst 100 kanaler tilgjengelig. De fleste ser fortsatt på show i de store nettverkene som ESPN eller Fox, og noen velger premiumkanaler som HBO eller Showtime. Mindre nettverk fanger også takket være originale show som blir seerfavoritter.

Samtidig eskalerer kostnadene for et kabelabonnement selv om de fleste av oss aldri vil se de fleste kanalene som tilbys. Kabelselskaper hevder at de gir brukerne mest mulig verdi ved å pakke alle disse kanalene for (det de anser) for en fornuftig pris.

For noen mennesker er kabelpakker uoverkommelige og overdreven. Hvorfor betale for så mange spanske kanaler når du ikke snakker språket, eller så mange matlagingskanaler når du lagrer gensere i ovnen din? Som et resultat har hundretusenvis av mennesker kuttet kabelsnoren, og i stedet valgt Netflix, Hulu og andre tjenester som setter OTA (over-the-air) programmering online. Selv om disse også har månedlige abonnementsavgifter, om enn lavere enn kostnadene for kabel, finner jeg fremdeles at jeg betaler for mye innhold jeg ikke vil ha.

Interessant nok lanserte YouTube nylig et pilotprogram for å eksperimentere med abonnement på betalte kanaler. UFC-fans kan for eksempel fange utbytte av begivenheter, klassiske kamper og full show på UFCs nye kanal for $ 5, 99 per måned, og barna vil kunne se hele episoder av Sesame Street når kanalen lanseres. For øyeblikket kan brukere bare abonnere fra en datamaskin (selv om nye enheter vil bli lagt til snart), men de kan se på betalte kanaler på datamaskiner, telefoner, nettbrett og TV-er. (Se en liste over kanaler som deltar i pilotprogrammet her.)

Selv om dette konseptet bare var i sine tidlige stadier, viser hvordan OTA-videotjenester kan utvikle seg over tid, noe som truer kabelselskaper og kanskje til og med Netflix, Hulu og andre strømmetjenester. Den viktigste grunnen er at YouTubes modell er spesielt utviklet for å la brukere velge og velge hvilke kanaler de betaler for, noe som noen politiske tjenestemenn nylig foreslo for Kongressen da den kjempet med kabelindustriens oppfattede monopolistiske stilling på markedet.

Uten statlig inngripen vil kabelselskapene aldri tilby kanaler à la carte. Hvis dette skjer, tror jeg det må skje i den neste store forstyrrende bølgen av videosending og at den vil komme via OTA-tjenester som det YouTube lanserer. YouTubes kanalvalg er foreløpig begrenset, men husk at dette bare er et pilotprogram. Hvis det tar opp damp, mistenker jeg at store TV-nettverk kan synes at dette er en god måte å få direkte distribusjon til kundene til slutt. Premiumkanaler som Showtime og HBO ser allerede seriøst på å gi kabelfri online tilgang til innholdet.

Dette betyr ikke nødvendigvis at abonnementsbaserte tjenester som Netflix eller Hulu vil dø av. Det kan være mange som fortsatt er villige til å betale for bekvemmeligheten av å ha hundrevis av kanaler og show pakket under et abonnement, selv om de bare ser på bestemte.

VIS ALLE BILDER I GALLERI Mediehubber som Apple TV og Roku gir allerede denne à la carte-opplevelsen til en viss grad, men tilbyr også bredere abonnementstjenester som Netflix og, i Rokus tilfelle, Hulu. Selv Netflix og Hulu kan være harde presset for å gå til en slik tilnærming, mens Google og YouTube ikke har noen arv problemer å håndtere.

Det er for tidlig å erklære døden av kabel-TV slik vi kjenner det, selv om OTA-nettkringkasting får damp, vil OTA-tjenester generelt kunne tvinge kabelselskaper til å endre sin nåværende tilnærming til markedet. YouTubes modell kan gi folk mer kontroll over sitt visningsinnhold og kostnader. Jeg vet at YouTube også ser på å pakke sammen kanaler, men ved å tilby den første virkelig à la carte-kanalopplevelsen, kan det legge grunnlaget for hvordan brukere etter hvert vil få direkte tilgang til innholdet etter eget valg.

VIS ALLE BILDER I GALLERI

Hvordan betalte YouTube-kanaler kunne drepe kabel-tv