Bli organisert: Jeg forbedret skrivingen min med grammatisk, og det kan du også

Første gang jeg prøvde det elektroniske skriveverktøyet Grammarly, innrømmer jeg at jeg stort sett var interessert i å avdekke feilene. Jeg ble overvåket av hva appen gjorde bra, men ikke overrasket (men forhåpentligvis ikke for selvtillit) om hvor den kom til kort. Det var for tre år siden. Grammarly har vokst og forbedret seg siden den gang, med nye funksjoner som lar deg velge hva slags dokument du skriver og hvilken type publikum som skal lese det.

Grammarly er en skrive-app som gagner ikke-morsmål, absolutt, så vel som travle fagfolk som vil nippe skrivefeil, feil og dårlige ordvalg i knoppen. Selv erfarne forfattere kan oppleve at det å sende en kopi for en rask snurring gjennom Grammarly tvinger dem til i det minste å vurdere noen få ord og uttrykk som de kan ha oversett.

Hva er grammatisk?

Grammatisk analyserer skriving og foreslår forbedringer. Til tross for navnet er Grammarly mye mer enn bare en grammatikkontroller. Den ser etter repeterende ord, sjargong, homonymer og fraserte ord, samt ord som ikke-morsmål ofte misbruker.

Hvis du vil bruke Grammarly, kan du installere en utvidelse for noen apper, slik at den sjekker arbeidet ditt mens du skriver, eller du kan åpne Grammarly-appen og lime hele dokumenter inn i den etter at du er ferdig med et utkast. Jeg foretrekker mye det andre alternativet, siden jeg synes det er distraherende å se forslag til endringer mens jeg fremdeles finner ut hva jeg vil si.

Ta en grammatisk prøvekjøring

Hvis du installerer Grammarlys nettleser-plugins og lar den kjøre direkte, vurderer den nesten alt du skriver på nettet, inkludert e-postmeldinger, sosiale oppdateringer og blogginnlegg.

Da den metoden ikke er min kopp te, hoppet jeg over den denne gangen og klistret til å lime inn tekstblokker og i noen tilfeller hele bokkapitler i online redaktøren.

Når det er på sitt beste, identifiserer Grammarly vage ord som "flott", og foreslår at du bytter dem for mer beskrivende. Den finner skrivefeil og tilbyr rettelser, som du kan godta med ett klikk. Den understreker ord du bruker med høy frekvens og anbefaler synonymer. Selv om du avviser forslagene, tvinger Grammarly deg til å ta pause og vurdere ordvalgene dine på nytt, noe som er en gunstig aktivitet i seg selv.

Når Grammarly er på det verste, antyder det ord som endrer betydningen av setningene dine eller fjerner effekten av å bruke et ord eller uttrykk gjentatte ganger. Min største skuffelse kom da Grammarly ikke kunne utpeke det faktum at "imidlertid" har mer enn en betydning, og det antydet at jeg gjorde en endring som ville ha innført en feil. Det kan også være like masete som en åttendeklassing i et avansert komposisjonskurs om kommabruk. Hvis bare noen vil fortelle Grammarly at de fleste kommaer er skjønnsmessige.

Ble jeg for cocky når jeg skrev? Burde jeg ha akseptert flere av Grammarlys forslag? Å gjette meg selv gjorde ikke noe bedre.

Analyse av en proff

Av nysgjerrighet og for å gi meg selv en sjeldent sjekk, kopierte og limte jeg inn et kreativt sakprosa essay som nylig ble publisert i The Paris Review . Dette stykket var sikret alle slags oppmerksomhet og ros. Jeg bestemte meg for å se hva Grammarly syntes om det.

Jeg satte meg noen mål for stykket, og kalte det tilfeldig og for et generelt publikum. Analysen av denne proffens arbeid var mer av den samme. Grammatisk trodde ordet "karakter" kunne endres til "stil", selv om forfatteren refererte til en fiktiv person i dette tilfellet. Appen ønsket at "Fortell meg at jeg ser fin ut" for å være "Si meg, jeg ser fin ut", og fjernet all sin kraft som en kommando. Kan vi få noen få komma mer? Grammatisk sikkert trodde det.

Kort sagt, du må være trygg på hva du ignorerer fra Grammarly. Det er bedre til å fange dumme feil enn å få noe til å skinne.

Teknologiens språkforståelse

Da jeg først fikk vite om Grammarly, kom jeg i kontakt med en beregningsspråklig som jobber der, Mariana Romanyshyn. Vi snakket med videokonferanse tilbake i 2016 om hvor vanskelig det er for datamaskiner å analysere språk og hva Grammarly gjør for å gjøre datasystemene bedre på det.

"Språk er veldig tvetydig, " sa hun. "Det er ikke alltid mulig for en maskin å oppdage selv hvilken del av talen et ord er." Hun sa at Grammarly kommer med feil forslag noen ganger, og andre ganger går glipp av feil som bør flagges på grunn av begrensninger med tale-to-taggere. "Denne tvetydigheten er en veldig vanskelig oppgave for datamaskiner å løse."

Jeg ba henne om noen eksempler. "Det er denne klassiske språklige setningen: Den gamle mannen båten. Ordet 'mann' er verbet." Med andre ord betyr det, "de som er gamle, er de som bemanner båten."

"Et automatisk språkbehandlingssystem vil aldri kunne oppdage det, " sa hun. Maskiner vil alltid anta at "mann" er et substantiv i denne sammenhengen. Et annet eksempel godt kjent for språklige er "Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo." Det er en grammatisk korrekt setning, og vær så snill å pusle over den et øyeblikk før du leser om hvordan du skal parse den.

Så langt personvernet går, må du være forsiktig med hva du bringer deg inn i Grammarly, siden selskapet tenkelig kan se alt det analyserer. PCMag-anmelder Ben Moore tar for seg dette emnet i detalj i sin anmeldelse av Grammarly.

Grammarly Makes (Bad) Writing Better

• De beste notat-appene i 2019 De beste notat-appene i 2019
• De beste skriverappene De beste skriverappene
• De beste oppgavelisten-appene for 2019 De beste oppgavelisten-appene for 2019

Siden min første opplevelse av appen, har jeg brukt den til noen få skriveoppgaver da en redaktør krevde at jeg sendte inn en grammatisk rapport ved siden av min kopi. Et annet forfatterteam jeg jobbet med ga alle forfatterne et hjertelig dytt for å bruke appen til å fange opp og korrigere den typen å skrive faux pas som gjorde en cranky redaktør crankier.

Når jeg har en frist og bare har skrevet et første utkast, gjør Grammarly det kjedelige arbeidet med å finne og bringe oppmerksomhet feil, skrivefeil og unødvendig repetisjon. Det er et praktisk produktivitetshack. Som jeg nevnte tidligere, er forslagene imidlertid gunstige når jeg trygt kan kaste bort de dårlige. Grammatikk er heller ikke billig, til $ 29, 95 per måned, $ 59, 95 per kvartal, eller $ 139, 95 per år. Men når du er på frist med et viktig stykke forfatterskap som du vet at det kan være bedre, kan det være penger brukt godt.

Mange mennesker trenger hjelp med skrivingen sin, noen ganger i do-or-die situasjoner. Jobbsøkere som jobber med følgebrev, får bare en sjanse til å gjøre hvert første inntrykk. Studenter som slår inn oppgaver kan oppleve at dårlig grammatikk utgjør forskjellen mellom bestått eller ikke bestått. Og forretningsfolk som setter sammen presentasjoner som lager eller ødelegger kvartalet, kan alltid bruke litt ekstra sikkerhetskopi. Så godt som alle har en interesse av å skrive så tydelig og så godt de kan, og Grammarly kan hjelpe hvis du vet nok til å ta de beste forslagene og forkaste det verste.