Video: Sarah Hallberg - Type II Diabetes Treatment: How Did We Get Here? What's Our Best Path Forward? (Oktober 2024)
Ytelse betyr noe, men makt betyr mer. Det er det store inntrykket jeg tok fra forrige ukes Intel Developer Forum. Selv om vektleggingen av energieffektivitet alltid har vært sant for produsentene av mobile prosessorer, er det en relativt ny retning for Intel, men det er tydelig i omtrent alle produktkategorier.
La oss begynne med chips for PC-er. Ja, Intel viste frem sine nyeste Extreme Edition Core-brikker, kjent som Ivy Bridge-E. Dette er enorme sjetonger opp til en $ 999-versjon med seks kjerner, 12 tråder, 15 MB L3-cache, støtte for opptil fire diskrete grafikkort, og en 3, 6 GHz baseklokke med en 4, 0 GHz turbo-modus.
Men faktisk har ingen av benchmarks jeg har sett store ytelsesgevinster sammenlignet med forrige utgave, eller til og med sammenlignet med high-end firekjerners Haswell Core i7-prosessorer. Visst, det er noen kraftig gjengede applikasjoner, men generelt håndteres de bedre av selskapets Xeon-server og arbeidsstasjonsdeler.
I stedet var det virkelige fokuset for PC-er på Haswell-Y, den laveste effektversjonen av Core-linjen, rettet mot det Intel kaller Ultrabooks, og til og med på neste års versjon, Broadwell-Y. Den virkelige gevinsten her er bedre batterilevetid. Mange av oss vil ha databehandling hele dagen og tynnere, lettere bærbare datamaskiner og lavere strømtrekk er viktige for å komme oss dit. Intel sier at den har en "scenariodesignkraft" på 4, 5 watt i typisk nettbrettbruk (mot 6 watt i forrige design), selv om en 11, 5 watt total termisk designkraft (TDP). Den nedre SDP-en gjør dem mer egnet for vifteløs design, noe som også gjør dem tynnere og lettere.
Fortsetter fokuset på makt fremfor ytelse (i tillegg til at Intel legger litt mer avstand til Microsoft), har selskapet gått sammen med Google for å produsere en rekke Haswell-baserte Chromebook fra selskaper som Acer, Asus, HP og Toshiba. Dette er ikke enheter som fokuserer mye på lokal ytelse (selv om Javascript-gjengivelse er viktig), men batterilevetiden burde absolutt hjelpe.
Jeg ble også litt overrasket over å se hvor mye av vekten Intel la på å drive den nyeste versjonen av Atom-kjernen sin, Silvermont, inn i mer tradisjonelle PC-formfaktorer, og kunngjorde nye Bay Trail –M (for bærbare datamaskiner) og Bay Trail - D (for stasjonære) plattformer. Disse ligner på sjetongene som ble brukt i Bay Trail-versjonen for nettbrett, som fikk mye oppmerksomhet, men med støtte for mer tradisjonelle PC-standarder, for eksempel SATA-stasjoner.
Vi har sett Atom-brikker i low-end "netbooks" og "nettops" før, men det som er interessant her er at Intel virker mye mer intensjon på å få Atom-linjen til å fungere i mer mainstream-systemer. Den planlegger til og med å bruke merkenavnene Pentium og Celeron for disse sjetongene (men kanskje på en eller annen måte som skiller dem fra de lave endene Core-baserte versjonene).
Hvor dette virkelig skiller seg ut er å snakke om forretningsmaskiner. Intel gjorde et stort trykk for vPro-linjen sin, og kunngjorde Core i5 og Core i7 vPro-versjoner av Haswell-brikkene, disse med ekstra funksjoner for kryptering og styring som har blitt IT-standarder. For den siste generasjonen inkluderer de nye funksjonene en "no password" VPN-løsning (som effektivt fungerer som et smartkort inne i PC-en din i forbindelse med Ciscos AnyConnect VPN-programvare), stedsbaserte tjenester (sammen med Cisco, Aruba og Aeroscout trådløs maskinvare), og en profesjonell versjon av Intels trådløse skjerm (WiDi) -teknologi.
Men det som er interessant her er at det vil være "Bay Trail for Business" -versjoner, med støtte for de fleste av de samme administrasjonsfunksjonene, om enn uten vPro-monikeren.
Selv på servere har Intel nylig hatt fokus på strøm. Kanskje de viktigste nye forretningsproduktene som faktisk ble kunngjort på IDF, var de nye Xeon E5 v2-serverbrikkene (over) (2600-familien, kjent som Ivy Bridge - EP), som nå tilbyr opptil 12 kjerner og 30 MB intern L3-cache, med det Intel sier er 45 prosent mer energieffektivitet. Dette vil sannsynligvis være den viktigste serverbrikken i løpet av de neste par årene, da Intel så helt dominerer markedet for dual-socket-servere. (AMDs nåværende Opteron-arkitektur har bare ikke fungert så bra som selskapet hadde håpet, og som et resultat har den nå bare en liten markedsandel.)
Fortsatt syntes Intel å bruke mer tid på å fokusere på mikroservermarkedet - små servere med mindre kraftige kjerner designet for å "skalere ut" applikasjoner som enorme webservere. Dette er for øyeblikket bare en liten bit av markedet, men ser ut til å vokse, med store selskaper som Facebook og Google som liker konseptet, og HP lager sin Moonshot-linje for å imøtekomme en rekke slike mikroserverprosessorer.
Intels kunngjøring var 64-biters Atom C2000, kjent som Avoton, samt en versjon kalt Rangeley rettet mot nettverksmarkedet. Dette er basert på den samme Silvermont-kjernen som Bay Trail-versjonene, men optimalisert for serverbruk.
Men i dette tilfellet står Intel overfor mye mer konkurranse. AMD har gjennom sin SeaMicro-anskaffelse presset microserver-konseptet i et par år, med sin Freedom Fabric for å koble til slike brikker. I forrige uke kunngjorde den nye brikker for det innebygde markedet, inkludert versjoner med sin større x86-kjerne; dens mindre Bobcat-kjerne, som konkurrerer med de nyeste Atomer; og nå med 64-biters ARM Cortex-A57-kjerne i en design som den kaller Hierofalcon. Disse utfyller AMDs tidligere kunngjøring av en A57-basert mikroserverbrikke kalt Seattle, som vil erstatte sin nåværende Opteron 1150, basert på Jaguar-kjernene, eldre x86-kjerner som på noen måter ligner på den eldre Atom.
En måte AMD håper å differensiere i dette markedet er ved å tilby støtte for mer DRAM per stikkontakt i mikroservermarkedet enn Intels tilbud. Generelt virker mikroservermarkedet fremdeles veldig tidlig, så vi vet ikke hvor stort det vil være, men det er tydelig at fokuset ikke vil være rå ytelse, men heller ytelse per watt og per plass.
I tillegg er et stort antall produsenter av ARM-baserte prosessorer nå rettet mot mikroservermarkedet, med selskaper som Applied Micro, Calxeda og Marvell som viser produkter, og andre som Nvidia, og snakker om hvordan 64-biters ARM-kjerner kan fungere. i dette markedet.
Og til slutt kunngjorde Intel en virkelig lav effektbrikke, kjent som Quark (over), som Intel-administrerende direktør Brian Krzanich beskrev som å ha kjerner som er omtrent en femtedel av størrelsen på en 22nm Silvermont-kjerne i en Atom-prosessor, og bruker omtrent en- tiendedel makten, rettet mot "tingenes internett." Dette vil utvilsomt være den laveste effekt x86-kompatible brikken vi har sett ennå, selv om det ennå ikke er kunngjort noen spesifikk utgivelsesdato. Men selvfølgelig er det mange mindre kraftige kjerner som allerede kjører på alle slags små enheter; ARMs Cortex M-familie har for eksempel ofte kjerner målt i titusenvis av transistorer. (Intel har ikke kunngjort størrelsen eller transistortellingen for den nye Atom-linjen, men den har sannsynligvis hundretusener av transistorer.)
Igjen sikter Intel mindre med mer fokus på å spare strøm enn på mer ytelse. Og i alle disse markedene - PCer, servere, nettbrett, telefoner og innebygde enheter - viser det seg å være det vi trenger på mange måter: mer databehandling og mer allestedsnærværende databehandling, men ikke nødvendigvis kraftigere maskiner. Visst er det unntak, men dette er veien de fleste prosessorer skal reise i løpet av de neste årene.
